Version imprimable
Je ne l'avais pas vu cette minuscule bestiole de quelques millimètres. Malheuresement
je n'avais pas pris de trepied ce qui explique ce manque de nettete. Mais
je trouve justement que ici cela laisse une part a l'imaginaire ...
recadrage et accentuation
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._5220s_640.jpg
Exif : f/8.0 1/60 iso 100 fl 105.0mm
salut
bien vue ,et le cadrage pour moi est bon
mais cela manque de piqué quand meme
Là c'est pas un problème de piqué mais de mauvais choix de réglages entrainant un non netteté et en plus pdc trop courte (Exif : f/8.0 1/60 iso 100 fl 105.0mm)Citation:
Envoyé par romain74
En alalysant un peu on a là :
- un 1/60 de sec pour un 105mm donc un risque de bougé
- un F8 sur un macro mais ici en proxy photo cela passe quand même même si une ouverture plus fermé aurait été mieux
- un 100 ISO !!!! Pourquoi le pied ? Il était inutile ici, il te suffisait de mettre à 400 ISO pour avoir 1/250 à F8 donc une vitesse confortable avec même la possibilité de fermer le diaph pour en plus avoir une PDC meilleur, en gros un 1/125ème F11
En gros le simple mauvais choix de réglage fait d'une potentielle bonne photo une photo moyenne (en petit format en plus)
Le pied s'envisage lorsque vous ne voulez pas bosser à 1600ISO et que les vitesses obtenus à ISO plus bas sont trop basses, mais pas ici ou on dispose d'une tripoté de choix possibles et en plus très largement. De plus il existe parfois la solution flash pour éviter également de travailler avec ce genre d'ISO et sans pied, même si le rendu est bien différent
++
bien, merci pour ton analyse bien argumentee, effectivement j'avais pas fait attention a ce parametre. je m'en souviendrai pour la prochaine fois meme.
Dommage pour ce manque de netteté, fort bien analysé par gparedes, car le sujet et la composition sont intéressants.
Jean