70/200 ou 70/200???

bonsoir,
je m'explique
chez le partner je trouve le 70/200 2.8 l USM et le 70/200 4 L IS USM.
en ne tenant pas compte de la (petite) diff de prix quel serait le bon choix?
et pourquoi?

merci
@+

as tu besoin de l'ouverture ou de la stab ? seul toi saura y repondre (et le 2.8 pese son poids)

Les deux sont un bon choix.
la question, est principalement quels sont tes besoins. Stab ou plutôt ouverture à 2.8. Le premier pèse 1.3 kg, tandis que le second ne pèse que 760 grammes. SI tu ne fait que des photos extérieur par grand soleil, que tu ne compte pas mettre de multiplicateur de focal, alors le 4IS sera certainement le plus a même de te donner satisfaction. Après si tu fait des photos aussi en intérieur "gymnase.." ou quand il fait gris le 2.8L aura le dessus.
De même si tu n est pas ultra pressé pourquoi ne pas attendre un peu plus et de trouver un 70 200 2.8 is II d'occasion. Stab et ouverture à 2.8.
il sera un peu plus lourd d'environ 150 grammes par rapport au 2.8L mais perso j'ai essayé tous les 70 200 canon avant de me le payer.
Je ne regrette pas. En plus il te reste encore la possibilité de lu adjoindre un multiplicateur ou un doubleur...
La meilleur réponse viendra de toi. Budget, poids que tu accepte de porter et type de photos que tu veux faire. (aussi plaisir de posséder un superbe cailloux). Cette questions est récurrente, mais le seul à avoir la bonne réponse c'est toi en tenant compte de budget, poids, utilisation...

J'abonde à ce qui est dit, toutefois au niveau budget, le non IS est incontournable par rapport aux 2 autres, toutefois il faut voir ton usage.

Perso. je ne le regrette pas du tout.

en exter: le 70-200-4 si possible is;très léger,bague de zoom vive....
avec is=)il permet de shooter à basse vitesse et d'éviter les petits flous de bouger,supporte un extender 1,4 sans pb.

Je ferme le post car un sujet similaire et plein d'excellentes réponses ici: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/