Meilleur rapport qualité/grossissement avec objectif inversé

Hello,

Le MP-E 65 m'intéresse. Mais pour le peu que j'utiliserais (je pense), l'investissement n'en vaut pas le coup.
Du coup, je vais m'orienter vers le bricolage de l'objectif inversé.

D'après ce que j'ai pu comprendre au travers des différents topics, tuto, etc, plus l'objectif est GA, plus le rapport de grossissement est élevé. Mais ça devient plus compliqué.

Du coup, je ne sais pas vers quoi m'orienter. Soit l'achat d'un ancien objectif, soit le bricolage d'un 18-55mm.
Selon vous, quelle est la meilleure solution pour avoir le grossissement le plus important?
Quel ancien objectif zoom à privilégier? A moins qu'une focale fixe est à privilégier?

Merci d'avance ;)

Tu auras un meilleur grossissement avec un 18-55 (énorme vers 18mm) qui t'obligera à prendre à la photo à quelques cm (voir mm) de l'objet pour le grossissement le plus grand.
Cependant, sans compétence de mécano (en ouvrant l'objo), tu vas devoir passer par "une bidouille" pour régler l'ouverture (mettre l'objectif à l'endroit, choisir une ouverture et faire une map, puis le retourner). Ne pense pas pouvoir prendre des insectes craintifs avec un grossissement extrême car tu seras trop proche du sujet

Sinon, tu as la solution d'un "vieux" 50mm qui laisse une MAP à une bonne 10aine de cm (et un rapport de grossissement de 1 sur FF). Attends toi à bcp de déchets car la distance de MAP est fixe et le moindre déplacement de quelques mm foire la zone de netteté :D
En dessous de 50mm, le grossissement (et le sport) augmente, je compte m'acheter un 24mm pour tester mais je ne m'attends pas à faire beaucoup plus que des natures mortes :)

Optiquement il me semble que c'est meilleur choix de partir sur un 50mm (30€ objectif + bague d'inversion sur la bay) que sur le 18-55 (mais peut-être me goure-je)
Il faut impérativement choisir un objectif dont l'ouverture se règle manuellement (comme un minolta 1.7 ou un canon FD 1.8 avec la bague argentée)


Un exemple avec le couple 550D + minolta :

http://img254.imageshack.us/img254/4048/img1890r.jpg

Et au passage, un conseil pour le focus stacking? A part le principe je ne connais pas encore grand chose.

Citation:

---

Envoyé par darkrio

Tu auras un meilleur grossissement avec un 18-55 (énorme vers 18mm) qui t'obligera à prendre à la photo à quelques cm (voir mm) de l'objet pour le grossissement le plus grand.
Cependant, sans compétence de mécano (en ouvrant l'objo), tu vas devoir passer par "une bidouille" pour régler l'ouverture (mettre l'objectif à l'endroit, choisir une ouverture et faire une map, puis le retourner). Ne pense pas pouvoir prendre des insectes craintifs avec un grossissement extrême car tu seras trop proche du sujet

Sinon, tu as la solution d'un "vieux" 50mm qui laisse une MAP à une bonne 10aine de cm (et un rapport de grossissement de 1 sur FF). Attends toi à bcp de déchets car la distance de MAP est fixe et le moindre déplacement de quelques mm foire la zone de netteté :D
En dessous de 50mm, le grossissement (et le sport) augmente, je compte m'acheter un 24mm pour tester mais je ne m'attends pas à faire beaucoup plus que des natures mortes :)

Optiquement il me semble que c'est meilleur choix de partir sur un 50mm (30€ objectif + bague d'inversion sur la bay) que sur le 18-55 (mais peut-être me goure-je)
Il faut impérativement choisir un objectif dont l'ouverture se règle manuellement (comme un minolta 1.7 ou un canon FD 1.8 avec la bague argentée)

---

Si je pars sur l'option du 18-55, je le bidouillerais (on trouve plusieurs tuto sur la toile) pour garder les automatismes.
Après, à voir si j'utilise mon 18-55 IS II ou si je un 18-55 I d'occaz.
Je n'utilise certes plus le 18-55 IS II mais bon.

En tout cas merci pour ces premiers éléments de réponses :)

Il y a t'il une différence de qualité de bague d'inversion? Des marques à éviter?

Juste pour montrer mon premier essai :

http://photos.denismorgen.com/i.php?...odifier-me.jpg

Bonjour à tou(te)s

Pour un premier tir, tu as mis dans le mille :D !

Perso, je ne me sens pas de bricoler de la sorte, je reste sur mon 100 avec la Raynox qui me permet de garder les automatismes sans avoir à mettre les mains dans le cambouis.

Les exifs semblent montrer que tu as bricolé l'objo pour garder lesdits automatismes ?

Pierre

Ce n'est pas la toute première photo mais l'une des premières de la toute première série. Enfin... On se comprend ;)

Oui, cela a été bricolé de manière à garder les automatismes.
Je ne me voyais pas appuyer sur le déclencheur, rester à mi-course, le monter à l'envers, etc.
Et vu que je ne trouvais pas d'objectif full manuel (très) grand angle (à prix raisonnable), j'ai opté pour le 18-55 d'occaz + bricolage.

La photo a été prise à 18mm.