quelqu'un pourrai m'expliquer d'où provient ce problème au niveau des photosites? et comment les constructeurs arrivent à diminuer ce défauts?
Version imprimable
quelqu'un pourrai m'expliquer d'où provient ce problème au niveau des photosites? et comment les constructeurs arrivent à diminuer ce défauts?
Si mes souvenirs de physique quantique sont bons, Tu es obligé en fonction de l'exposition de régler une sensibilité des photosites à l'effet photoelectrique (sensibilité ISO)
sauf que ce réglages est uniforme sur toute la surface de ton capteur (et donc sur tous les photosites) à la différence de l'oeil humain ou chaque photosite de la rétine (batonnets, cones) peut se régler indépendamment..
Donc la ou tu aurais besoin que certains photosites soient en iso 5000 (zone bouchée) et d'autres en iso 100 (zone cramée) tu es finalement obligé de faire un choix..boucher ou cramer..
Tout ça est soumis bien évidement à l'approbation de gens plus calés..
Très bonne question, et je ne sais pas si je l'ai bien comprise, toutefois je me suis toujours demandé comment fonctionnait sur un numérique le réglage des isos. Par le passé, c'était le choix de la bobine, mais maintenant, selon mes lectures il semblerait que l'ISO soit réglé par le courant passant au travers le capteur.
Donc, selon moi: la sensibilité "normale" est la nominale" et supérieure est la résultat d'un boost créé par un courant électrique, donc quelque part néfaste..
Je relance donc donc cette discussion afin de pouvoir mieux dormir.......................
Merci.
le courant est créé par le capteur, pas l'inverse..
La sensibilité iso ne correspond qu'à la sensibilité des photosites aux photons de plus ou moins grande énergie..
Effet photoélectrique - Wikipédia
"L'efficacité quantique du capteur est définie par le rapport électrons produits/photons incidents (ce qui est un point commun avec le principe de base de la photographie argentique). Elle est surtout fonction de la taille de la partie active de chaque photosite (c'est-à-dire la surface de capture des photons)." Source Wikipédia
Ok, mais en plus claire:
En théorie, Canon c'est 100 ISO ?
Donc, le restant c'est du "boost"?, non ??
merci,
le reste c'est de l'amplification du signal émis par le photosite si je ne m'abuse..d'où la création de bruit
Merci, c'est ce que je pense avoir déjà lu...donc pour le mieux de la définition, chez canon c'est 100 iso.Citation:
Envoyé par Darmou
CQFD
Pour compléter il est préférable d'utiliser les multiples 100,200,400,... ISO que les valeur intermédiaire.
Je met ci-dessous un post que j'avais fait ,même si certaine phrase sont en dehors de la question.
Pour canon,les valeur ISO 160 320 640 1250 et 2500 qui correspondrait au valeurs natives des HDSLR est une rumeur infondée (source "tourner en vidéo de sébastien devaud )
La valeur de 100 iso est déclarée par canon comme la sensibilité native des EOS.
Les multiples de ces valeurs obtenues par la seule intervention des amplificateurs équipant les capteurs constituent l'ensemble des sensibilités ISO natives
Les plages intermédiaires( 125,160,...) ou étendues ( 50 ,12800,102400) ne sont que des extrapolations et subissent donc un second traitement numérique.
(source "tourner en vidéo avec les reflex canon de sébastien Devaud )
Il me semble avoir lu que la sensibilité de nikon est plus élevé ( 200 ISO ).
La valeur native est bien en réglant la sensibilité sur 100 ISO même si la sensibilité réelle est de 80 ou 92 ISO suivant les études dxo (peut-être que la rumeur vient de là).
Merci, cela s'éclairci.....
Pour compléter pour les "pinailleurs":
iso 125______ iso 100 + amplification numérique_______ plus de bruit,plus de plage dynamique
iso 160______ iso 200 + amplification numérique_______ moins de bruit,moins de plage dynamique
iso 200______ iso 200_____________________________ multiple de la sensibilité native.
et ainsi de suite.
La sensibilité optimale chez Canon est plus autour de 160 Iso en réalité, sauf sur les capteurs des EOS vidéo (C500) qui ont une sensibilité optimale autour de 600 Iso. Tous les isos supplémentaires sont des traitements du signal avec une correction (Ce qui implique une réduction de la dynamique puisque écrétage)
merci ça correspond à ce que je cherchais! ce qui veut dire que pour diminuer de ce problème il suffit de contrôler le signal sortant de chaque photosite.Citation:
Envoyé par Darmou