Le top pour mon boîtier - J’ESPÈRE QUE VOUS POURREZ M'AIDER !!!

Bonsoir tout le monde. J'espère que vous pourrez m'aider!!!

Alors voilà, cela fait maintenant quelques mois (environ 6mois) que je possède mon 600D et son objectif de base 18-55mm. Mais celui-ci ne me satisfait plus en terme de focale et je ne peux pas m’épanouir car j'aime photographier de tout notamment des paysages, des portraits et j'adorerais faire du grandiose en terme de macro. Le 18-55 m'est donc devenu insuffisant... Bref! Alors étant à l'approche de Noël j'ai regardé un peu et j'ai retenu plusieurs objectifs :

- Tout d'abord le 50mm 1.8 et son frère le 1.4, mais ayant lu de nombreux forums et discussions je me demande si ça vaut la peine d'investir 200€ de plus pour le 1.4 ou si le 1.8 (malgré sa construction d'une qualité moindre) fera très bien l'affaire?
- Ensuite pour compléter mon 18-55 je pensais au 55-250 ou un 18-200? Mais jusqu'ici ce que j'ai lu me conforte tout de même vers le 55-250 car il paraît que la qualité du 18-200 n'est pas si terrible et que le changement d'objectif dû au 55-250 vaut vraiment la peine. Vous confirmez?
- Enfin pour la macro le 60mm 2.8 et le 100mm 2.8 : (J'ai vite éliminé le 50mm 2.5 en comparant son moteur AF et son grandissement maximum aux deux autres, ai-je eu raison?) Et sur ces deux-ci la différence majeure est la distance minimum de mise au point qui est plus avantageuse de 0.11m sur le 100mm , mais à part cela qu'est-ce qui peut justifier la différence de prix? Le 100mm vous paraît t'il beaucoup mieux?

Oui car mon budget reste serré... J'espère que ce ne sera pas trop de questions et que vous pourrez m'aider car je suis perdue!!! De plus je ne pourrais pas en prendre 3 et devrais faire un choix !!!

J'ai longuement hésité entre le 50mm f1.8 et le f1.4, et vue ma pratique peu intense du portrait par exemple, j'avoue que le f1.8 est largement suffisant pour se faire la main et obtenir des résultats sympa. en plus il est pas cher et trouvable facilement en occase. Le f1.4 est connu pour des problèmes de fiabilité.

18-200, 55-250: étant donné que tu as déjà le 18-55, je voterai pour le 55-250 qui le complémente bien et qui a un excellent rapport qualité/prix.

60mm,100mm f2.8: les 2 sont excellents mais tout dépend de ta pratique , Pour les insectes, le 100mm sera préférable car il offre une distance de travail plus importante que le 60mm. Mais si tu fais de la macro d'objets dans un mini studio à la maison, la focale courte est plus pratique je trouve.

Merci pour votre réponse!

Je suis encore hésitante mais votre réponse me conforte encore pour le f1.8 et le 55-250. Quand aux objectifs macro, selon vos dits je me tournerais plutôt vers le 100mm !! Je viens aussi de découvrir une photo faite avec mon boîtier et un 18-250mm Sigma, la photo a un très bon piqué. Que pensez-vous aussi de celui-ci? (à choisir avec le 55-250 et le 18-200)

Vu ce que tu dis de ton usage (paysages, portraits, macro), pourquoi souhaites-tu acheter une longue focale (55-250) ?

Pour la macro, le 60 et le 100 sont tous 2 très réputés. Comme déjà dit, le 100, grâce à une distance de travail plus grande, permet plus facilement de prendre les insectes farouches en photo.
L'autre souci du 60 est qu'il a une focale très proche du 50, que souhaites prendre aussi. Alors que le 100 permet de prendre des portraits plus serrés (ou à plus grande distance)
Mais le 60 peut déjà suffire pour s'initier.

Pour le choix du 50, si budget serré, le 1.8 est sans doute suffisant. Le principal intérêt du 1.4 n'est pas (selon moi) du côté de la construction, mais plutôt du côté de l'AF et du nombre de lamelles du diaph, permettant un flou plus harmonieux (le 1.8 n'en a que 5, d'où un bokeh "pentagonal"...)

Je souhaite acheter une longue focale car lorsque je me balade j'ai souvent des sujets (animaux) qui se trouvent loin et mon 18-55 est très insuffisant.
Mon budget étant serré oui, peut-être le 100mm 2.8 peut me servir pour la macro et pour l'usage que j'aurais fait du 50 1.8, non?
D'accord pour le nombre de lamelles. Merci pour tes conseils !!

Sinon, pour un prix abordable. Auriez-vous une combinaison d'objectifs à me proposer pour un usage complet? (Donc comme je l'ai dit paysages, portraits, macro et animaux)

Je me rectifie : pour un usage complet (paysages, animaux proches et loin, macro et portraits), auriez-vous une bonne combinaison d'objectifs à me proposer ?

La recherche d'une grande focale est donc justifiée par la distance à laquelle se trouve mes sujets lorsque je me balade.
Merci pour ta réponse en tout cas! J'espère pouvoir trouver une bonne combinaison d'objectifs à un prix abordable avec laquelle je pourrais m'épanouir.
Le 100mm 2.8 peut-il (en plus de son usage macro) remplacer l'usage que j'aurais fait du 50 1.8?

Pour un usage polyvalent et petit budget, un kit 18-55 + 55-250 + macro + 50 f1.8 est au top selon moi. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai un kit semblable (mes objectifs sont meilleurs, mais également plus chers...)
Cependant, attention de ne pas trop te disperser. Si un objectif te sert beaucoup plus que les autres, c'est sur celui-ci qu'il faut consacrer ton budget (dans mon cas : 15-85 et 100 macro)

Quand à ta question de savoir si le 100 2.8 peut remplacer le 50 1.8... je dirais que non. Le 100 peut compléter le 50, éventuellement te permettre de patienter quelques temps si tu choisis d'acheter en 1er le macro
Parce que 100 mm, sur un 600D, c'est très très long ! Inutile d'espérer l'utiliser en intérieur par exemple (ou alors portraits très serrés). Sauf si tu habites un château, bien sûr.

+1 pour le 55-250.
Pour le reste, si le budget est là, le Canon 15-85 ou le Tamron 17-50 seraient un peu meilleurs.

Citation:

---

Vu ce que tu dis de ton usage (paysages, portraits, macro), pourquoi souhaites-tu acheter une longue focale (55-250) ?

---

Pour du portrait et même pour du paysage ça vaut le coup d'avoir un petit télé.

Bonsoir,
+2 pour le 55-250, Il te servira pour le Zoo ou le parc, il te permettra également de faire de la proxy (Libellule, papillon) mais également de la macro à moindre coup avec une bonnette (type Raynox DCR 150), certes les résultats ne seront pas à la hauteur des objectifs macro dédiés mais pour ma part je trouve les résultats assez satisfaisants. Cet objectif est AMHA un des meilleur rapport qualité/prix du marché... avec le 50 1.8...

Citation:

---

mais également de la macro à moindre coup avec une bonnette (type Raynox DCR 150)

---

Merci Ceos d'avoir trouvé à ma place mon autocadeau de nowel ;)

Salut, je pense que le meilleur dans ce que tu propose serait : 50mm 1.8; 55-250mm, 100mm :)

c'est pas très argumenter, mais ce n'est que mon avis.

Ou a moindre frais le 60 pour faire du portrait et de la macro et le 55-250.
j'ai eu un moment le 60 et un 50 1.8 , j'ai finalement vendu le 50 car il faisait doublon avec le 60 mm.

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

Merci Ceos d'avoir trouvé à ma place mon autocadeau de nowel ;)

---

A moindre coût...(désolé la fatigue)... De rien, ne soit pas tenté par la DCR 250 car la PDC est pratiquement ingérable avec le 55-250...
Geoiyeu nowel ;))

Merci pour la précision, elle tombe bien. En effet j'ai lu des centaines de forums sur la question de prendre un 150 ou 250 et ça commençait à me ... rrr!!
Donc, je vais me prendre le 150, tout en escamotant le 60mm à mon taf pour goûter à la *vraie* macro!

J'avais même pas vu ta faute d'orthographe, moi aussi j'ai besoin de repos... Sympa, merci encore.

Merci à tous pour vos réponses! Cela m'aide beaucoup. Je pense me diriger dans un premier temps vers un 55-250mm et un 50mm f/1.8, puis en attendant d'investir dans le 100mm f/2.8 pour la macro, j'investirais moi aussi dans la bonnette que tu me conseilles Dolgo! (surtout pas la 250 c'est compris hiii et je confirme que la précision tombe à pique) ou alors je ferais 55-250mm et 100mm f/2.8 si mon budget est conséquent, affaire à suivre. J'ai hâte d'avoir tout ce matériel en main...
En attendant merci pour votre aide et n'hésitez pas à commenter encore c'est toujours un pur plaisir d'avoir de tels renseignements !!

J'ai aussi un 600D et un budget serré ^^. J'ai pris le parti d'acheter mes objectifs d'occasion pour réduire le coût de mon ensemble, pour qu'ils soient compatibles avec un boitier FF et pour essayer de ne pas trop perdre en qualité et parce que le neuf.......ça vaut un rein (voir deux).
J'ai donc acquis, d'occasion un 35mm F2, un 50mm F1.8 et un 70-200mm F4 L. Ces 3 objectifs m'ont coûté 600€ et me permettent de m'amuser avec mon reflex. Ils sont de bonnes, voir de très bonnes qualité (quand on parle du 70-200). Le 50mm tout en plastique fait un peu cheap mais il est vraiment sympa surtout qu'il devient un 80mm sur le 600D. L'AF du 35 et du 50 datent un peu et patinent par faible lumière, mais rien de bien méchant, quand au 70-200.........c'est que du bonheur.

Je compte, par la suite, m'offrir un 24-70 F2.8 L ou un 24-105 F4 L (faut pas essayer la série L sous peine de ne plus pouvoir s'en passer) quand je tomberais sur une bonne occaz et un UGA, à la même condition pour compléter le tout et avoir un set complet pour couvrir mes besoins. En parlant d'occaz, je viens de louper un EF 20-35 F2.8 L à un prix défiant toute concurrence.........j'en pleure encore ^^

Tout ça pour dire que si tu veux te faire plaisir, prend le temps, économise et offre toi des objectifs qui en valent la peine ! Tu ne le regretteras pas.

D'accord, et tu as quelle utilité de ton 35mm? Tu couvre quel genre de photos avec cet ensemble d'objectifs?
Oui je crois que je vais prendre le temps car je suis perdue! Il y a trop de choix et je ne sais pas quoi faire, j'ai peur d'avoir des regrets.
En effet une fois qu'on a le nez (ou plutôt les yeux) dans la série L, je pense aussi qu'il y a de grandes chances qu'on ne puisse plus revenir en arrière...

Merci pour tes conseils !!

Le 35mm devient un 55mm sur le 600D donc, il remplace un 50 et le 50 me fait un petit 80mm.
Je suis plutôt photo de voitures statiques ou en mouvement (rapide genre course de dragsters), j'aime beaucoup les paysages et la ville (d'ou mon envie de grand angle).......je suis accro aux street arts (graffiti, tag, pochoirs) et je me suis découvert une passion pour la photo de plantes, de fleurs et de chien (enfin, du mien en tout cas)......

Pour l'instant, j'ai pratiquement toujours le 50mm sur l'appareil mais je passe de temps en temps en 35mm quand je n'ai pas le recul nécessaire. Je sais que le 70-200mm me sera très utile d'ici peu (mes prochaines vacances seront photographiques avec un road trip prévu en Islande pour juin prochain et un retour en Californie pour l'année suivante.....)

J'ai une approche différente, je me fais plaisir en économisant... :D Le 55-250 et la bonnette m'ont permis de me faire plaisir tout en analysant, me confirmant mes besoins et mes envies (avec des stats d'exif sur les focales les plus employées), il s'est avéré que dans mon cas le choix d'un zoom intermédiaire n'était pas judicieux, gagné en qualité mais perdre l'IS et 50mm, focales inutilisées, qualité en retrait par rapport au focales fixes... après mure réflexion je me dirige plutôt vers 1 ou 2 focale fixe et dans tout les cas je garde mon 55-250 car léger, discret et polyvalent...
La garantie du neuf n'est pas à négliger... L'IS est une pièce d'usure et les poussières sont parfois vicieuses...
J'ai acheté le 55-250 + bonnette 210€ neuf


Liens utiles pour comparer les objectifs Pixel-Peeper -- Plus de 1'000'000 exemples de photos en plein taille des objectifs et appareils photo reflex/compact numériques différents / Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons


Une petite photo avec le 55-250 https://www.eos-numerique.com/forums/f33/ovi-215762/

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

Cependant, attention de ne pas trop te disperser. Si un objectif te sert beaucoup plus que les autres, c'est sur celui-ci qu'il faut consacrer ton budget (dans mon cas : 15-85 et 100 macro)

---

+100

Commence par du bas de gamme (qui fait de belles photos cependant..NDLR.. du gout du 55/250 si tu te vois faire plus de photos au télé qu' en macro), affine et pratique ! Tes besoins en découleront naturellement.;))

+1. Je déconseille un 60mm macro, le 100mm sera plus facile à utiliser, je trouve que c'est la focale idéale en macro. Tu as aussi les 150 et 180mm mais c'est à réserver à quelqu'un d'aguerri à mon avis car plus difficiles à mettre en oeuvre.

J'ai eu les deux 50mm. Le f/1.8 est très bien. Le f/1.4 est mieux mais 3x plus cher. Franchement, ça dépend de ce que tu cherches et de ton budget. Perso, je te conseillerais de faire comme moi : prends le f/1.8 dans un premier temps, et si tu vois qu'il te sert beaucoup, revends-le et prends le f/1.4: le f/1.8 se revend très bien, au pire tu perdras 30€.

pour repondre je suis un peu a ta place

moi j'ai plutot choisi de ne prendre qu'un objectif par an mais en prendre un super que je conserverais longtemps

tu adore la macro : le 100 mm canon is a 800 euros sur digit photo ( site super serieux avec magasin a metz) - 70 euros de remise canon

tu le prent avec paiement 10 fois sur 1euro.com, il offre 50 eurso pour l'ouverture du compte ce quio te fait un 10 fois sans frais et t'a un super objectif