un petit coup de pouce svp!

Bonsoir à toutes et à tous, merci de m'accueillir parmi vous.
Canoniste amateur, je vous sollicite pour m'aider à sortir du brouillard qui consiste à renouveler (ou pas ) ses objectifs.
Point sur le matériel : je possède un eos 400d + 18-55 que je remplace par un eos 650d, j'ai encore de mon premier canon (eos 650 argentique) un ef 28-80 3.5-5.6 II et un ef 70-210 f4 à pompe.
Point sur les centres d’intérêts :
photos lors de randos, de paysage, un peu de sport (tant que les enfants en feront....) et je suis très attiré par la macro.
Le budget est serré (environ 700 € passent déjà dans le nouveau boitier), en faisant les fonds de tiroir, dans l'immédiat il est de 500€. Avant de vous consulter, j'ai parcouru ce forum mais hélas je suis toujours dans l'incertitude.
Pensez vous que mes anciens objectifs puissent encore "assurer" sur mon nouveau boitier? Cette solution économique me permettrait d'acquérir le ef usm 100 2.8 macro. J'aimerais également avoir le plaisir de pratiquer avec une ouverture constante (ou presque)avec un zoom tel que sigma 17/70 f2.8-4 ex dc ol hsm ou le tamron17-50 f2.8 af xr di II vc, mais cela suppose que mon zoom télé est encore apte. Ou faut il tirer un trait sur la macro et le zoom lumineux pour un duo efs18-55 is + efs is II 55-250, ensemble plus généraliste mais accordé au boitier.
Je souhaite progresser en qualité, j'ai besoin de vos conseils avisés, tous me seront utiles.
Merci smile

Le 400D est un 10 mégapixels, et le 650D un 18. Presque le double.
Cela risque d'être cruel pour certaines "vieille" optiques.
Mais en attendant des jours meilleurs elles restent utilisables.
Le mieux étant de doubler les vues au formart JPG ET RAW.
Le logiciel (fourni avec le 650D), DPP, permet beaucoup de corrections et est assez facile d'emploi.
Ensuite cela dépend aussi de la destination des photos, si c'est pour web ou écran, cela passera, et aussi pour des tirages A4.

Viktor a déja dit l'essentiel, mais si tu es intéressé par la macro, le 100 mm f/2.8 rentre dans ton budget, et te donnera entière satisfaction.
Seul point noir, tu te demandera comment tu as pu faire sans! :D

Songe quand même au 18-55 livré dans le kit. Bien meilleur que la première version. C'est déjà une bonne base de travail pour pas cher.
Dans le domaine "pas cher", il y a aussi les 50 et 60 macro.

Pense surtout au pas à pas. Il n'est pas nécessaire de tout acheter en même temps pour profiter.

De surcroit, il existe aussi un 600D, un peu moins cher qui serait déjà un saut qualitatif. Plein de solutions donc.

Merci de vos conseils, ils m'ont aidé à trancher (enfin)
Le boitier sera le 650d pour les 5 i/s, le hdr et la vidéo (et son autofocus adapté).

"Pense surtout au pas à pas. Il n'est pas nécessaire de tout acheter en même temps pour profiter."
Merci SRT100, il est plus sage de bien profiter de ce que l'on a. Par conséquent, j'ai opté pour le 18-135 stm. (oui je sais il n'était pas dans ma liste de départ), je pense qu'il convient bien pour des photos type : paysage, portrait et un peu de sport.
Il me permettra aussi de m'essayer en vidéo tant que mes enfants pardon mes deux grands garçons veulent bien jouer les acteurs cobayes.
AleMatt
En ce qui concerne la macro, en discutant avec un ami, celui ci m'a dit qu'il possédait le 100 f2/8 et qu'il me le prêterait, solution économique, j'ai hate.
Viktor
J'ai toujours mes anciens objectifs, cela sera l'occasion de faire des tests et qui sait peut être d'excellentes surprises.

En tout cas merci a vous de m'avoir accorder un peu de votre temps et de votre expérience pour m'aider dans mes choix.
Cdt

17-70 f/2.8-4 est parfait, je l'avais sur mon 450D... une merveille
en bout de focal on peut faire un peu de sport et un peu de macro, ça reste agréable a regarder quoi! ;)