Hello,
Savez-vous si Canon étudie la possibilité de produire des boitiers reflex stabilisés un jour ?
Ou vont-ils continuer à mettre la stabilisation dans leurs objectifs ?
Merci
A+
Version imprimable
Hello,
Savez-vous si Canon étudie la possibilité de produire des boitiers reflex stabilisés un jour ?
Ou vont-ils continuer à mettre la stabilisation dans leurs objectifs ?
Merci
A+
Salut,
j'en sais rien, mais à mon avis, la stab sur le boitier n'est pas à l'ordre du jour. Pour avoir essayé l'IS (sur l'objo) et donc, la visée stabilisée (ce que ne permet pas la stab par le boitier), franchement, je me dis que l'option la plus pro/serieuse/convaincante est cette derniere. Si Canon veut garder une image de matos pro ou presque pro pour les amateur, il n'y aura pas de stab sur le boitier (chez nikon non plus d'ailleurs).
nithe, qui donne sont avis
Lu,
C'est surtout que les objectif IS sont chères et que si les boîtiers possèdent l'IS je ne vois pas comment il vont vendre ces mêmes objectifs si le boîtier a tout ce qu'il faut. Donc tant que les objectifs IS existent je ne pense pas qu'il l'implémenteront dans les boîtiers.
Seul les boîtiers compacts/bridge hériteront de cela car en effet là il ne concurrencent pas les objo de la marque
Au final: c'est très peu probable
Il est probable que canon mette la stabilisation dans les boîtiers amateurs. En tout cas il y réfléchit et y travaille. Pour le 500D ? Les paris sont ouverts...D'habitude on avait droit à un NON catégorique, maintenant quand on pose la question, la réponse est "si nous jugons qu'elle pourrait être utile sur certaines gammes de reflex nous la mettrons". La porte n'est donc plus fermée.
Une question que je me pose : existe-t-il ou peut-il exister une technique qui permette de bénéficier à la fois de la stabilisation de l'objectif et d'une éventuelle stabilisation du boîtier ? Il faudrait que les corrections se complètent et ne s'annulent pas.
Imaginez, un gain de 6 vitesses !:rolleyes:
Je me la suis posée moi aussi. Je n'y connais rien en physique, électro-mécanique....J'en ai parlé avec des gens comme TNK bien plus "éclairés" que moi sur ce sujet lors de la rencontre à Paris. Il semblerait que ce soit techniquement pas possible. Dommage....ce serait le pied.
A moins que, on ne sait jamais ! Sinon ce serait le choix entre l'un ou l'autre puisqu'on les désactive à volonté...
Pour autant que canon y vienne. La porte est entrouverte en tout cas.
Bin, il suffira de désactiver l'IS de l'objectif pour ne conserver que celui du boitier, Non ?
Oui. Ou l'inverse. On aurait le choix.
Mais bon, la stabilisation de l'objectif est encore en pleine progression. La dernière version sur le 70-200 F4 L IS fait gagner 4 vitesses. Est-ce un signe ?
+1! C'est exactement ce qu'avait dit Canon pour l'anti-poussière !Citation:
Envoyé par fred08
Canon le fera si les clients le réclament à cor et à cri et c'est ce qui se produira à terme avec les néo-réflexistes venus des compacts stabilisés. Ils ne comprendront pas pourquoi le boîtier ne stabilise pas d'office le(s) objectif(s) du kit et que la stabilisation coûte à elle seule plus que le prix d'un boîtier alors que chez les concurrents, c'est compris dans le prix et ça marche avec tout. Les vieux réflexistes l'admettent encore puisqu'ils s'en passaient avant, les jeunes seront moins compréhensifs.
si quelqu'un veut lancer un petition.....et surtout sait à qui la faire parvenir chez canon....
il a ma signature.
attention, je signale que ce procédé m'interesse car je suis comme dit précédemment "jeune reflexiste"....et, je pense que ca peut aussi etre utile à des experts sur un second boitier par exemple... ca ne va pas interesser le possesseur d'un MarkII avec un Télé 500 deja stabilisé....qui fait de laphoto nature ou de sport.... par contre, peut etre que pour completer ces reportages, sur de plus petites focales avec un besoin de maniabilité et de discretion sur un second boitier, ca peut etre sympa....
ca n'engage que moi, mais je pense que "qui peut le plus peut le moins", et bien sur que les fans de Canon ne changeront pas de marque pour ca, mais le jour ou ca sera dispo, autant en profiter...
Oui et quand il y en aura un tout le monde trouvera ça génial .
Il sera difficile de stabiliser tous les objectifs . Ah au fait en attendant , si ils pouvaient stabiliser un ou deux objectifs macro !!! surtout le 180/3.5
je suis d'accord....
comme d'habitude, on defend la marque de son coeur, au essaye aussi parfois de se consoler en se disant que canon fait les bons choix, mais une fois le stab integré au boitier commercialisé, je pense que tout le monde s'en felicitera
moins cher, il y a la "stabilisation ficelle" (voir section truc et astuce) .
Perso , même si j'aime les nouvelles technologies (c'est pas pour rien que je travaille dans le domaine des effets spéciaux), sur un appareil reflex je préfere trouver un moyen de me "stabiliser moi meme" ( ficelle , controle de la respiration comme en calligraphie , etc) , que de compter sur un élément technologique qui fera tout à ma place .C'est un peu comme avec l'histoire de la retouche photo avec un logiciel : J'evite au maximum de l'utiliser même si je maitrise photoshop .
ya ca mais c'est aussi pour pouvoir prendre des photos dans des conditions de luminosité delicates....et sans flash...
salut,
à mon avis, une stabilisation au niveau de l'objectif ne peut pas être comparée à une stabilisation au niveau du boîtier. Je vais essayer d'expliquer mon point de vue.
Au niveau de l'objectif, la stabilisation est mécanique. Il y a des capteurs (accéléromètres) qui détectent les mouvements et leurs directions et en fonction de quoi ils font bouger les lentilles pour annuler les mouvements.
Si on transfère la stabilisation au niveau du boîtier, il y aura, à mon très humble avis, deux solutions possibles : (1) la gestion de la correction de mouvement présente dans les objectifs est déplacée vers le boîtier. je n'en vois pas vraiment d'avantage, vu que ça ne pourra marcher que sur des objectifs qui sont dotés d'un moteur qui fait bouger les lentilles pour corriger le mouvement et donc, ça ne marchera pas sur les objectifs sans moteur ou (2) une correction logicielle qui, grâce à des algorithmes, peut deviner quelle aurait été l'image si l'appareil n'avait pas bougé. Cette solution est celle adoptée sur la première génération de compact dotés d'un steady shot (d'ailleurs, je ne sais pas si une stabilisation mécanique est disponible sur des compacts).
Pour moi, la différence entre les corrections logicielle et correction mécanique est similaire à la différence entre un zoom optique et un zoom numérique sur un compact.
Je me trompe peut être complètement, mais je ne vois pas comment un stabilisateur mécanique peut exister si l'objectif ne permet pas de faire bouger des lentilles dans un autre sens que celui qui permet de changer de focale.
Oui, je crois que tu te trompes. On parle ici de correction mécanique de la position du capteur et pas de correction logicielle de l'image. C'est aussi une stabilisation par giroscope du capteur ;)
Ok, je ne savais pas que ça existait. je dormirais bcp moins bête ce soir.
Désolé pour le pavé :)