Bonsoir à toutes et tous,
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 57mm | 1/800s | f/5 | ISO 400
Merci d'avance pour vos passage et coms.
Cordialement
Frédéric
Version imprimable
Bonsoir à toutes et tous,
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 57mm | 1/800s | f/5 | ISO 400
Merci d'avance pour vos passage et coms.
Cordialement
Frédéric
bonjour une trés belle photo bonne expo et bon cadrage
Sympa , j'aime bien tout . Apparemment c'est un puis...
La photo et le traitement sont réussis, mais ce n'est pas tout a fait ce que j'appelle un paysage en fait...question de point de vue tu me diras.
Belle image, lumière, ambiance, compo, tout est reposant et agréable à regarder, merci pour ce partage de zénitude,
JP.
Belle prise, très zen.
Je suis d'accord mais si tu me trouves une catégorie adaptée, je ne vois pas d'inconvéniant à être déplacé! C'est pas vraiment de l'archi non plus.Citation:
Envoyé par rem22
Merci à tous pour vos passages et communications.
Cela se situe dans la cour de l'archevêché d'Arles en contigü de l'église sainte Trophine. Je pencherais pour un baptistère alimenté par un réseau d'eau de pluie venant des toits et un bénitier sur le mur. Mais pas certain.
Merci encore.
Cordialement
Frédéric
Une photo de laquelle se dégage une indéniable sérénité ....
juste une question , pourquoi cette vitesse ?
tu voulais que le premier plan soit flou ou ...?
Philippe.
Question PDC, ce qui importe c'est la focale avec l'ouverture et la distance. Et là oui je voulais le premier plan flou. La vitesse est due aux isos.
Ok, mais tu aurais pu aussi baisser les isos ?
Je suis d'accord avec toi. J'ai pas toujours le réflexe en numérique de gérer mes isos. Je sortais d'une salle d'expo sombre d'où les 400. En argentique ta sensibilité était conditionnée par ta péloche. Il y avait qu'Ilford qui avait sorti un film n&b multisensible.
Mais je me soigne!
Auplaisir est vachement gentil! Je vais donner la parole à Initials.fc pour un temps:
On se fout totalement des isos, des vitesses, des ouvertures... On présente des photos! Réussies pour la plupart au niveau technique avec du bol parfois. D'autres on besoin de vrais conseils parce que c'est flou, mal cadré,... dans l'ensemble de leurs réalisations! Après, il y a ceux qui essaient de sortir du livre, du dogme, du baratin,... Toutes les photos idéalisées se ressemblent! Très belles cartes postales!
Vive l'EOSCOPE. Qui ne sait plus quoi faire d'ailleurs, évidemment elles se ressemblent toutes. Ils y a des photographes qui explorent le flou, la surex, le traitement, la vue en dehors du fameux ici 2/3, etc.
Mais les pires des critiques sont ceux qui commence par la technique. Restez dans vos labos! Merci et auplaisir
