Version imprimable
Bonjour,
Je fais pas mal de photo de sports et pour cela j'utilise mon 500D avec un objectif canon 55-250 IS.
En extérieur, aucun problème, mais en intérieur je suis souvent déçue du résultat !
J'ai l'occasion de changer mon canon 55-250 IS de 2011 pour un sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM de 2005. Est-ce intéressant ?
Qu'est-ce que je vais gagner ? Qu'est-ce que je vais perdre ?
tu vas perdre: la stabilisation, 50mm
Tu vas gagner: la vitesse de mise au point (HSM), l'ouverture à 2.8 (et sans doute de la qualité)
tu vas gagner 2 diaphs. vu que tu pourras shooter à f2.8 à n'importe qu'elle focale au lieu de f5.6 (à250mm) pour le 55-250. Concrètement tu pourras garder une vitesse de 1/500 (par ex) en restant à 800 iso au lieu de 3200. Donc un gain en qualité significatif.
En revanche tu perds un peu en focale vu que tu n'auras "plus que" 200mm contre 250 actuellement. Et tu dois savoir aussi que le sigma à pleine ouverture n'est pas super piqué et je ne saurai te dire si il est plus piqué que le 55-250 toujours à pleine ouverture
Une difference majeure aussi qui peut être un aventage mais aussi un inconvenient, c'est qu'à f2.8, t'as profondeur de champ est plus courte qu'à 5.6. Donc tu auras un meilleur flou dans l'arrière plan, en revanche tu risques d'avoir plus de dechets si tu rates un peu la mise au point.
Perte aussi de la stab en effet...mais pour du sport c'est pas bien grave, sauf si tu veux faire des filés
Et comme c'est un objo de 2005 il faut aussi prendre en compte son etat cosmetique, et voir si l'af na pas de problème
Tu gagnes aussi un meilleur AF je pense :)
J'ai un canon 70-200 L f/2.8 non is
Si ça t'interesse 900 fdp in
Merci pour vos réponses. Niveau tarif, ce genre d'objectif d'occasion se vend combien en général ?
Point2vues, si j'avais eu un budget de 900€ j'aurais evidemment pris un canon à la place du sigma, et je ne serais pas là en train de poser cette question mais sur le terrain en train de me faire plaisir à shooter mon sport favori !
Très peu d’intérêt le sigma, il est extrêmement mou a pleine ouverture, et moins bon a F4 que le 70-200 F4 L. Si tu veux plus réactif et meilleur piqué a prix raisonnable le 70-200 L F4 sera un meilleur choix.