Au petit bonheur la chance....

Bonsoir,
je viens de tomber sur un article (en anglais) ici:
LensRentals.com - Canon 24-70 Mk II variation

et je suis tout simplement resté surpris, pour ne pas dire choqué ou dégoûté.
L'article en question compare le 24-70 version 1 à celui version 2 uniquement sur la performance optique pure à 70mm. Ma remarque reste valable pour n'importe quel objectif.
On voit très clairement, qu'il y'a des différences énormes entre un même modèle. 30% de différence sur la v2 et jusqu'à 40% sur la v1 !!
Donc si vous possédez sans le savoir un très bon exemplaire du v1, et que vous tombez sur un très mauvais exemplaire du v2...vous avez juste perdu purement et simplement 2000€ :mad:: car le meilleur V1= le plus mauvais V2

Vous ne trouvez pas ça scandaleux et choquant ?? moi qui croyait le contrôle qualité chez Canon plus stricte que chez d'autres marques comme sigma ou tamron...Imaginez alors les écarts encore plus flagrant entre un bon et un mauvais exemplaire...
C'est peut-être la raison pour laquelle les 400 f2.8 et autres grands blancs sont vendu à prix stratosphérique. La fourchette doit être beaucoup plus serrée. Mais quand même, 30% de différence pour un objo à 2000€, la pilule est dure a avaler, non?
Pensez-vous qu'à terme une fourchette de prix soit mise en place pour un même modèle, en fonction de ses performances ? Par exemple un super bon exemplaire neuf avec certificat de performance serai vendu 10 ou 15% plus cher, et inversement pour un mauvais

Pour le moment c'est vraiment la roulette...et ça rend tous les tests que l'on peut trouver beaucoup plus approximatifs

Que veux-tu Seb, c'est ça de tirer les prix au plus bas lol
Ouais je sais, c'est pas rigolo quand en plus les prix sont si élevés.

Seules certaines marques (élitistes) font subir un contrôle qualité de tous les exemplaires produits, individuellement. les prix s'en ressentent évidemment.

Reste que Leica qui fournis le certificat de contrôle de ses optiques non ?

Je pense que Zeiss aussi, non?

A la fin de la page, le site rappelle tout de même que les différences sont ténues et n'induisent que des différences minimes dans la vrai vie.

Et comme dit par ailleurs, le test sur mire donne une indication mais n'est pas complet pour définir une optique (disparité due à la distance de map par exemple).

On peut aussi rappeler que ce sont les débuts de la production de cet objectif et que (peut-être) cela va s'améliorer. Il est encore confidentiel cet objo.

Quand au prix, d'autres rappellent que le prix actuel de la v2 est celui de la v1 au début.

On peut alors tirer une conclusion comme : achetez une V1 est vous ne serez pas floués. Mais en tout état de cause la V2 est mieux même si la dispersion semble être la même.

Ensuite, d'aucuns rapportent que d'autres soucis mécaniques peuvent accompagner la bonne affaire v1...

jy

Citation:

---

Envoyé par toma

Je pense que Zeiss aussi, non?

---

Exact.

+1 jyti.

La fin de l'article résume bien l'ensemble. C'est un faux problème.
L'auteur prend un des meilleurs et un des pires objectif et les compares sur mire à la fin en se gardant bien de dire quel photo correspond à quel objectif.
Même si on peut se douter, les différences ne sont ni flagrantes ni choquantes.

Citation:

---

Envoyé par jyti

A la fin de la page, le site rappelle tout de même que les différences sont ténues et n'induisent que des différences minimes dans la vrai vie. ...

---

+1000, on peut rajouter que seul l'utilisateur hyper pointu qui achète ce type d'objectif pour jouir de sa qualité à son niveau supérieur (les 20 % d'écarts en général), sera à même de déceler cette présence et d'en faire le reproche au SAV

Ce que je trouve plus intéressant là-dedans c'est que le moins bon de la nouvelle version est au niveau du meilleur de l'ancienne version, ça montre quand même bien le progrès. Et c'est à 70mm ce qui serait la focale la plus "mauvaise" du nouveau.

J'aimerais bien voir les mêmes mesures avec un des nouveaux télés...

Juste par curiosité, j'aimerai bien savoir pour le mien. Personne ne possède de banc sur Paris? :lol: