Canon \ Nikon (Serieux .. merci d'eviter le troll)

Bonjour,

Je suis actuellement possesseur d'un 7D et de 4 Objectifs.
En comparant un peu les produits je me rend compte que les 3 boitiers les plus performant sont des Nikon, dont le D600 à 1800€ qui serait, en ce basant sur le test, même meilleur que le 1d X à 6000€ ...

Le test en question : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mon inquiétude .. Je dois penser à changer de marque avant d'avoir fait trop de frais niveau objectif ?
Canon a prévu de se remettre à niveau ??

Bref, besoin d'être un peu rassurer sur les choix fait :/

****************************************
Administration EOS Numerique: Pas de liens vers des sociétés commerciales.

****************************************

La performance technique ne faisant pas la photo, a toi de voir en fait ... Les boitiers ca va ca vient ... Un jour Canon est meilleur, l'autre Sony ...

Le seul souci vient du fait que tu dois uniquement faire un choix.
Canon ou Nikon ?
Pourquoi ?
Parce qu'hier, les trois boitiers les plus performants étaient des Canon.
Aujourd'hui, ce sont effectivement des Nikon
Et demain, ce sera pourquoi pas ? des Sony ?
Et dans deux ans, à nouveau Canon !!!etc...etc..

Vas tu t'amuser chaque fois à revendre à perte tes objectifs pour changer de crèmerie ?

Si tu regardes les posts, voilà que Canon va sortir un firmware pour le 5DmarkIII lui permettant d'avoir l'autofocus à f8 comme sur les Nikon.
Cela prouve que derrière, ils bossent, prennent conscience de leurs lacunes de la même façon que Nikon l'a fait aussi par rapport à Canon par le passé.

Et pour finir, une note de 18 par rapport à un 18,6, est ce pour toi une si grande différence ?
Ce n'est pas comme si on te donnait un 08 par rapport à un 18 !!!

Tout ceci pour te dire que les deux marques se valent, Nikon a juste un petit avantage sur la définition de l'image, donc de son capteur surtout dans les bas Iso, bref ! des plus et des moins pour chaque marque, chaque modèle.

L'essentiel est de savoir si avec ton appareil, tu arrives à faire des photos qui te plaisent ! Moi, oui, c'est le cas avec mon 5DmarkIII et je ne changerai pas pour un D800 chez Nikon.

Voilà mon avis.

Pour te convaincre toi même, vas donc faire un tour au salon de la photo ce we

Tu n'auras qu'à tester par exemple un 1D MK IV et un D5100 (mieux noté) pour te donner une idée de ce que vaut un tel classement en dehors d'une "note" générale ;).
Il faudra aussi imaginer ce que tel ou tel boitier peut apporter en photo sportive / paysage, etc...

Je me posais le même genre de questions il y a peu, au vu des tests sur le D4, d800/d600 etc., trouvant les boitiers nikon bien mieux fichus sur le papier, des specs plus généreuses etc. Bref, je me tâtais de revendre tout mon matos, et m'acheter 2 boitiers nikon (sans doute D4 et D700 ou D3), et quelques optiques.

Effectivement, les images nikon ont une meilleure dynamique, plus de latitude de réglage notamment dans les basses lumière (cf divers test, et raw qu'on peut télécharger un peu partout sur la toile), en un mot comme en cent, leurs capteurs sont plus performants.
Cependant, un appareil n'est pas son capteur uniquement ! de même qu'une marque n'est pas ses boitiers uniquement. L'ergonomie canon, quelques optiques (85 f/1.2 notamment), le prix et la disponibilité des optiques en occasion me font rester chez canon ! D'ailleurs, après une journée d'utilisation sur le terrain de mon matériel, je ne pensais déjà plus à un éventuel switch !

Le papier, c'est bien beau, mais il faut aussi voir l'utilisation terrain. Certes, Nikon est sans doute meilleur en qualité d'image pure. A coté de ça, mes appareils suffisent pour ce dont j'ai besoin, j'ai beaucoup de plaisir à les utiliser, et apprécie leur ergonomie (j'ai un faible pour la roue codeuse et le joystick de sélection de collimateurs). Bref, c'est pas pour 4 pixels un peu plus bruités que je vais changer de crèmerie. Une fois tiré, même sur grand format, le bruit bien traité est invisible, et ce, jusqu'à de hautes sensibilités (le 5D3 est vraiment sympa)

Canon a sûrement prévu de nouveaux capteur plus performants, toujours plus mieux, toujours plus neuf ! un jour, c'est canon qui a une longueur d'avance technologique, l'autre c'est Nikon. Bref, pour moi, la question du switch est reglée, ça sera le 1Dx et non le D4 sauf nouveaux paramètres.

A toi de voir ce que tu préfères comme boitier. Je trouve les Nikon très séduisants (bien qu'ils aient certains défauts pour mon utilisation je pense au d600 et d800, ce qui me ferait d'ailleurs plutôt aller du coté des D700 et D3), mais finalement, le principal étant de prendre du plaisir avec, quelque soit la marque. Si ca te rassure d'avoir un boitier mieux noté, que tu préfères l'ergonomie, fonce ! pour ma part, je préfère rester comme je suis actuellement (mais ça pourra changer un jour... rien n'est figé)

ok, donc on attend que la roue tourne et en attendant je tâche d'exploiter mon 7D au max :p
Au passage niveau firmware, magic lantern fait de petites merveilles mais malheureusement pour moi, pas encore pour le 7D :/

J'ai pour le moment pas d'objectif trop trop chère.. juste une crainte quand a continuer dans ce sens ou pas.
Car on dit souvent qu'on capitalise sur les objectifs car ils verront sans doute passer plusieurs boitier avant d'être obsolète, mais si y'a plus de boitier valable ... c'est balo XD

Je trouve rien sur les prochain boitier Canon prévu .. vous avez ça sous la main ?

@BZHades : fonce .. fonce ... ca fait quand même un sacré budget :)

mais globalement les tests m'ont fait beaucoup douter mais c'est vrai que de toute facon j'ai encore beaucoup à apprendre avec mon 7D.

Heureusement que ce n'est pas un troll..... c'est le troll du lundi pour nous changer de celui du vendredi ;)
Le sujet revenant régulièrement sure le tapis, pourquoi ne pas lire les sujets concernés.
Je ne connais pas les objectifs en votre possession, mais avec un 7D ça doit représenter un beau petit budget.

Je ne connais pas non plus votre expérience en photo, mais en général, le point faible se situe à ce niveau et non à celui du matériel.

A mon humble avis il est bien tard pour se poser la question de l'investissement d'une marque par rapport à l'autre car les deux sont excellentes. Mais après tout, pourquoi ne pas changer, il y en a qui attendent au niveau des petites annonces du forum ;)

Citation:

---

Envoyé par Nonold

ok, donc on attend que la roue tourne et en attendant je tâche d'exploiter mon 7D au max :p
Au passage niveau firmware, magic lantern fait de petites merveilles mais malheureusement pour moi, pas encore pour le 7D :/

J'ai pour le moment pas d'objectif trop trop chère.. juste une crainte quand a continuer dans ce sens ou pas.
Car on dit souvent qu'on capitalise sur les objectifs car ils verront sans doute passer plusieurs boitier avant d'être obsolète, mais si y'a plus de boitier valable ... c'est balo XD

Je trouve rien sur les prochain boitier Canon prévu .. vous avez ça sous la main ?

---

oui, dans ma boule de cristal... :D

Canon a sortie dernièrement le 5D3, le 1Dx, le 6D, renouvelé sont entrée de gamme, sorti un nouveau firmware important pour le 7D... faut leur laisser le temps de souffler ^_^
Logiquement, les prochains à être renouvelés seraient le 60D et le 7D (milieu de gamme/haut de gamme aps-c) qui ont déjà quelques années au compteur, mais rien n'est encore dévoilé, bref, rien de neuf sous le soleil pour le moment.

A noter que dernièrement, canon a tendance à faire des annonce pas mal de temps à l'avance, du coup, même s'ils annoncent rapidement un nouveau modèle, en dehors de l'entrée de gamme, il y a souvent quelques mois qui s'écoulent avant sa commercialisation.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

[...] Mais après tout, pourquoi ne pas changer, il y en a qui attendent au niveau des petites annonces du forum ;)

---

Présent !!! :D (90% de mon matériel provient d'occasion, de gens qui changent...)

Citation:

---

Envoyé par Nonold

Bonjour,

Je suis actuellement possesseur d'un 7D et de 4 Objectifs.
En comparant un peu les produits je me rend compte que les 3 boitiers les plus performant sont des Nikon, dont le D600 à 1800€ qui serait, en ce basant sur le test, même meilleur que le 1d X à 6000€ ...

Le test en question : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Mon inquiétude .. Je dois penser à changer de marque avant d'avoir fait trop de frais niveau objectif ?
Canon a prévu de se remettre à niveau ??

Bref, besoin d'être un peu rassurer sur les choix fait :/

****************************************
Administration EOS Numerique: Pas de liens vers des sociétés commerciales.

****************************************

---

Je serais à ta place je ne lirais plus ce genre de test, comme ça j'aurais l'esprit reposé en m'appliquant à faire de belles images avec mon matériel Canon...Je trouve plutôt marrants ces tests qui disent que le D600 à 1.800€ est meilleur que le 1Dx à 6.000 € alors que de nombreux autres tests le classent comme étant le meilleur boîtier pro de l'année. Canon, Nikon, c'est comme pour une voiture, on choisit une marque et un modèle qui plaît sans se masturber l'esprit avec des considérations de seconde importance !

Citation:

---

Envoyé par Nonold

J'ai pour le moment pas d'objectif trop trop chère.. juste une crainte quand a continuer dans ce sens ou pas.

---

C'est peut-être ça le problème, si tu n'as pas des objectifs suffisamment qualitatifs pour exploiter au mieux les 18mp du 7D, tu peux être déçu des résultats obtenus

@ishoot : Je sais que j'ai beaucoup à apprendre et je suis loin de dire le contraire ;) Et je ne demande qu'a apprendre d’ailleurs.

Au passage signature mise à jour.

Puis avec Nikon, j'ai pas la famille EOS présente derrière. Vous avez gagné, je reste ici :)

Citation:

---

Envoyé par Nonold

Bonjour,
En comparant un peu les produits je me rend compte que les 3 boitiers les plus performant sont des Nikon, dont le D600 à 1800€ qui serait, en ce basant sur le test, même meilleur que le 1d X à 6000€ ...
Canon a prévu de se remettre à niveau ??

---

Tu m'excuseras par avance, mais à la lecture de ton message, 1ère réaction: je pouffe.;))Plus sérieusement: je veux bien que le monde amateur se pose ce genre de question, ça alimente les forums et permet de tuer le temps, investir dans une marque représente un budget conséquent, etc... mais à défaut de faire partie du monde professionnel, il suffit d'observer quelques salles de conférence ou rencontres sportives pour voir qu'il reste encore "quelques" pros équipés chez Canon.
Je ne pense pas que ce soient des incompétents, des anciennes gloires qui vivent sur leur passé, ou de moins bons photographes que leurs concurrents. Ce sont des gens qui sélectionnent leur matériel selon leurs préférences personnelles, leurs manières de travailler, et les réponses, certes différentes, que leur proposent les 2 marques. Nik et Can occupent à leurs manières propres les différentes niches du marché, ils couvrent tous les domaines d'application, et dans le secteur professionnel, ils font évoluer leurs produits en fonction des innovations techniques, mais aussi des retours et demandes du métier.
Par conséquent, AMHA, il ne faut pas courir après les performances pures du matériel en tant que telles, mais il faut choisir une philosophie globale et le type des réponses qu'apporte telle ou telle marque.
Quant aux tests en eux-mêmes, ils apportent des éléments d'appréciation parmi d'autres. Pas plus, pas moins, et avant de renouveler du matériel, il est certainement plus utile de se demander à quel % on exploite soi-même le potentiel de son boîtier.

Citation:

---

Envoyé par Nonold

@ishoot : Je sais que j'ai beaucoup à apprendre et je suis loin de dire le contraire ;) Et je ne demande qu'a apprendre d’ailleurs.

Au passage signature mise à jour.

Puis avec Nikon, j'ai pas la famille EOS présente derrière. Vous avez gagné, je reste ici :)

---

Non! non! On a juste répondu à tes craintes!
Mais en aucune manière, tu te dois de te fier aux dires de chacun.
Nous avons tous nos raisons, la mienne c'est 20 ans de Canon, donc Canon je connais, j'aime!
Passer chez Nikon serait pour moi ré apprendre et je n'ai pas ce courage, pas envie de vendre mes objectifs à perte, passer chez les jaunes pour finalement recommencer plus tard et ainsi de suite.

Mais la raison majeure est que je suis satisfait de mon boitier, c'est comme si on me demandait de vendre ma Ford pour uneOpel alors que ma Ford m'emmène là ou je veux, ce n'est pas parce que l'Opel atteint les 200 km/h contre les 180 km/h que je doive changer!

Et c'est un peu ça le souci actuellement!
Je faisais de belles photos avec mon 350D, j'en fais de belles aussi avec le 5DM3.
J'ai changé parce que mon 350 méritait un changement, autrement, je l'aurais encore en main, le 5DM3 est parti pour 10 ans de bons et loyaux services je l'espère.

Par contre, oui, pourquoi pas tout vendre et changer vu que tu n'auras pas trop de perte, tu seras fixé et auras essayé les deux.
Je suis honnête, si j'avais de l'argent à gaspiller, j'aurais pris les deux en double, Nikon et Canon avec les mêmes objectifs, mais! cela aurait été futile, parce que je serais rentré dans un engrenage de comparaisons des marques avec en plus un budget colossal vu que une année sur l'autre, une marque prenant l'avantage sur l'autre, donc succession de vente/achat EN OUBLIANT L'ESSENTIEL, CAD LA PHOTO.

Citation:

---

Envoyé par Nonold

En comparant un peu les produits je me rend compte que les 3 boitiers les plus performant sont des Nikon, dont le D600 à 1800€

---

C'est surtout une question de critères; si l'un d'eux est "qui tient dans la poche" ton téléphone est plus performant que le D600...

Donc quels sont tes besoins et quels points sont importants sur un boitier pour toi ?

Citation:

---

Envoyé par Nonold

Puis avec Nikon, j'ai pas la famille EOS présente derrière. Vous avez gagné, je reste ici :)

---

Voilà, on a réussi à vous convaincre ;)
Pas de chance pour ceux qui scrutaient les petites annonces.
Avec votre équipement vous avez de quoi faire de belles photos.

Perso, avant de m'engager, comme pour le mariage j'ai essayé a droite et à gauche........ Le boitier, c'est bien, mais la gamme d'objectifs compte aussi, tout comme son prix.
Canon m'a plus convaincu que les jaunes, et leur objectifs étaient un poils moins cher (les temps changent.....)
En plus je suis souvent au bord des circuits de F1 ou dans les stades de foot, et j'ai remarqué que la grande majorité, avait des grand blanc bien voyant...selon moi c'est un signe non négligeable.
Autre signe les musés Parisien et ses touristes Asiatiques......ils préfèrent le rouge au jaune!!!!!!!!!!!!!!!
Pour ma par entre le Dx et le D600 j'ai choisi.........par contre le banquier n'est pas d'accord pour le moment...snif

Lu,

Si chaque fois que l'un a été meilleur que l'autre on avait changé de crèmerie, on aurait probablement souvent changé de marque ...
Les philosophies sont différentes les ergonomies sont différentes ... chacun adhérera à l'un ou l'autre ... et ceux qui pensent que les uns sont buggés et que les voisins n'ont pas de problèmes, se trompent évidemment, les retours SAV sur matériel neuf (même plusieurs fois) arrivent aussi bien chez les uns que chez les autres

Les basculent chez le voisin que cela soit dans un sens ou dans l'autre, coûtent chère, sans pour autant obtenir 100% d'avantage chez le voisin, je pense que chaque marque à ses bons boîtiers .. à vous de savoir choisir celui qui vous convient que ce soit chez les rouges ou chez les jaunes ou ailleurs ...

Mais il existe quelques avantages côté Canon :
- souvent les canon ont plus de pixels (là ou les jaunes étaient proches de 10/12mpix, Canon était proche des 16/18 mpix
- là ou les rafales plafonnaient à 6 imsg/s certains Canon proposaient 8 imgs/s
- les nouveaux grands blancs pèsent moins lourd que leur homologue jaune ....

Après certains avantages existent aussi chez les jaunes :
- ISO Auto en M depuis longtemps surexposable / sousexposable
- certains boîtiers depuis longtemps en FF
- certaines ergonomies intéressantes (plus rapide que de passer par le menu) Par exemple pour passer de Ai Servo à One Shot ou encore de rafale à 1 photo par une
- l'AF était meilleur sur certains boîtiers
- la qualité écran LCD/Viseur était meilleur également

Je ne vais pas lister tous les avantages / inconvénients des uns par rapport aux autres, mais disons que tout n'est pas meilleur chez le voisin, donc il ne faut pas à chaque fois se poser des questions de ce genre, sinon on passe son temps à changer de boîtier plus qu'à faire des photos

+

C'est ce que je voulais dire, on parle boitier mais pas optique, et canon n'a pas à rougir, il propose du bon matos...

Citation:

---

Envoyé par sido

C'est ce que je voulais dire, on parle boitier mais pas optique, et canon n'a pas à rougir, il propose du bon matos...

---

Ca serait un comble :D

Et Nikon n'a pas à jaunir ? ;)

Citation:

---

Envoyé par lolo0410

Perso, avant de m'engager, comme pour le mariage j'ai essayé a droite et à gauche......

---

Au centre, c'est pas mal aussi.

Ne donnons-nous pas trop d'importance à la marque?

Lorsque je regarde les photos des "challenges" de "dpreview", des images prises dans le monde entier, je remarque:
- qu'elles sont prises avec toutes les marques: Canon, Minolta, Nikon, Panasonic, Pentax, Samsung, Sony, etc. (j'ai respecté l'ordre alphabétique afin de ne pas devoir répertorier cas par cas);
- que les gagnants ne sont pas nécessairement équipés en Canon/Nikon;
- que la qualité (artistique) des images ne dépend aucunement de la marque.

En conclusion, prenez la marque qui vous plaît le plus, voilà tout.

Le parc optique a quand même son importance, ce n'est pas pour rien que la majorité des photographes (pros et amateurs) sont équipés en Canon/Nikon.

J'ai un ami qui est chez Pentax par exemple et le regrette, il ne va pas tarder à basculer chez Canon...

J'ai été dans la même situation que toi il y a quelques jours.

Les tests sur le D600 m'ont fait tourner la tête et je me demandais si j'allais pas troquer mon 7D pour passer au full frame Nikon. J'étais même persuadé que j'allais passer chez les jaunes.

Mais je suis allé en boutique et j'ai vu le D600 et là douche froide, j'ai pris le D600 en main et je me suis rappelé pourquoi j'ai tout de suite accroché chez Canon.. Je trouve la prise en main de mon 7D beaucoup mieux, et plus généralement la prise en main des APN Canon beaucoup mieux..!

J'accroche pas du tout aux Nikon et d'avoir pu rien que toucher le D600 m'a totalement remis la tête en place après avoir lu je ne sais combien de tests. :lol:

Comme je dis regulierement

le meilleur c'est celui qu'on connait le mieux et qu'on se sent bien avec !..

Quand je suis passé au numerique , je me suis reposé la question car ton mon materiel etait obsolete !... 2 boitiers motorisés, 6 optiques, bagues allonges et 3 flash ... j'en pleure encore !...

J'ai regardé et touché nikon ... mais je suis resté Canon et je ne le regrette pas.

Moi j'aime bien l'occasion quand c'est vendu par un fanatique
(exactement comme une moto de collection)
même si j'en ai toujours pas ou rarement les moyens
c'est comme une vitrine de magasin qui fait rêver.

"Les petites annonces en attendant un temps plus prospère ;)"

Pour le reste, je ne connais même pas ces "jaune" (pourquoi d'ailleurs cette définition ?)

Mon premier bon (non jetable) était un AE1
mon premier APN était un Konica qui rentrait bien dans ma poche et pouvait pratiquement tout faire
et quand il ne l'a plus fait je suis revenu vers un PowerShot pour me retrouver actuellement avec un EOS 500D qui me faisait déjà rêver depuis trois ans.

Un FF ça doit-être le top,
mais comme je n'ai même pas d'optiques correctes en dehors du macro pour ce 500D je pense plutôt passer par la case 7D.

C'est comme la vie, parce que, quand le plaisir monte très vite on atteint le sommet sans en avoir profité :lol:

Citation:

---

Envoyé par ronald -a-

pourquoi d'ailleurs cette définition ?

---

Le logo NIKON sur fond jaune, alors que les rouges (nous) c'est logo Canon de couleur Rouge tout simplement

"C'est comme la vie, parce que, quand le plaisir monte très vite on atteint le sommet sans en avoir profité ".


Ohhhh Merci ronald-a- ! Je retiens !
C'est si joliment dit !:D:D:D:D

Fier ah !

Vite @ neggwadloup ;)

Mais dépêchez vous d'enlever l'écriture rouge...
Elle est réservée aux flics ici mdr:

Citation:

---

Envoyé par tine

Le parc optique a quand même son importance, ce n'est pas pour rien que la majorité des photographes (pros et amateurs) sont équipés en Canon/Nikon.

J'ai un ami qui est chez Pentax par exemple et le regrette, il ne va pas tarder à basculer chez Canon...

---

C'est le bon moment pour vendre chez Pentax, il y'a jamais eu autant d'offre en Aps-c et même si un jours Ricoh décide de sortir un FF, une bonne partie du parc objectif DA sera incompatible...Autant tout revendre sans trop perdre maintenant.

Comme l'ont dis les autres, je ne pense pas que si on prend l'ensemble boitier - objectif la différence de performance soit toujours à l'avantage de Canon.

Pour entrer dans le détail ce qui m'étonne c'est que jamais je n'ai vu un test (autre que DXO) proposer un véritable comparatif entre deux boitiers de gamme équivalente avec le même objectif qui propose des résultats réellement appréciables et comparables. DXO sort des chiffres, OK, mais ou sont les images ? Leurs comparatifs de bruits sont imagés mais j'arrive rarement aux memes conclusions qu'eux...

Bref je ne crois pas que les chiffres soient suffisant pour juger de la performance d'un boitier...

Franchement, toutes les marque photo de valent.
moi j'aime beaucoup mon 5D3, j'ai aussi louché sur le D800 en mai quand je suis passer au FF mais les optique L F4 IS m'ont convaincu de resté chez canon.

Après maintenant il ont un 70-200/f4 VR chez nikon mais il est sorti 6 mois trop tard.
Maintenant j'avoue que je suis "marié" à Canon et qu'il m'en faudrais beaucoup pour changer de marque.

Mais comme mon boitier je l'ai acheté pour 10 ans d'ici la dieux sais ou en sera la photo.

ca devrait vous amuser....
Shit Canon/Nikon fanboys say - YouTube

Il faut d'abord savoir où tu te situe..
- Technophile, au quel cas je te conseille de vite vendre tout ton matos avant 2013 pour ne rien rater du dernier "trop plus mieux" et mettre la pige à tes copains.
- Ou bien tu es photographe (et donc tu fais de la photo) et tu te rends compte que bon nombre d'artistes photographes et pros à qui nous n'arrivons pas à la cheville sont équipés du matériel pour lequel tu émets des doute quant à leur qualité.

To be or not to be?....

Citation:

---

Envoyé par Nonold

@ishoot : Je sais que j'ai beaucoup à apprendre et je suis loin de dire le contraire ;) Et je ne demande qu'a apprendre d’ailleurs.

Au passage signature mise à jour.

Puis avec Nikon, j'ai pas la famille EOS présente derrière. Vous avez gagné, je reste ici :)

---

Mon pauvre Nonold,

Comment pouvais tu espérer que tu aurais un autre genre de réponses que celles que tu as reçu.:D:D:D:D

C'est chez Nikon que tu dois aller pour qu'on te parle favorablement de Nikon.

Ici, il n'y a que des suppôts de Canon. :zoo_taz::zoo_taz::zoo_taz::zoo_taz:

C'est quand même plus simple de passer de Peugeot à Renault.

Bon courage.

A+

Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon « Blog Tristan Shu

:)

Sur la photo en exemple,l'enfant de droite même si il est au premier plan à une tête énorme.

Citation:

---

Envoyé par rom's

Pourquoi je suis passé de Canon à Nikon « Blog Tristan Shu

:)

---

Marrant, j'ai découvert ce type il y a quelques jours sur 1x.com et il vit tout près de chez moi :)

Citation:

---

Envoyé par _ZigZag_

Marrant, j'ai découvert ce type il y a quelques jours sur 1x.com et il vit tout près de chez moi :)

---

J'adore son boulot (et c'est pas récent). Et c'est vraiment agréable, pour une fois, de lire un article détailler sur le pourquoi du comment.