Choix d'un boitier, un peu d'aide.

Bonjour à tous,

voila quelques temps que je ne suis pas intervenu sur le forum, mais je continue à le suivre de prés.

Aujourd'hui j'aurai besoin de conseils pour prendre du recul sur un choix de boitier...

Voila comme vous pouvez le voir, le possède un 1D mark III avec un 24-70, et je compte compléter mon parc, en même temps que l'achat d'un autre boitier, par un 70-200 f4L IS. Le problème ne se trouve pas pour moi. Je possède également un 40D qui est utilisé essentiellement par ma femme, et nous voudrions changer/compléter (réflexion toujours en cours) par un boitier du type 7d ou 5D Mark II.

Voila où en est ma réflexion :

Déjà, on est sur 2 boitiers totalement différents en terme d'utilisation, FF et APS-C, mais tous deux possèdent de la vidéo HD. C'est un point essentiel dans notre choix, bébé arrivant. Nous étions, ma femme et moi, arrêtés depuis quelque temps sur le 7D tout en revendant le 40D (double usage total), mais au vue de nos boitiers, je réfléchis de plus en plus à prendre un 5D Mark II en gardant le 40D. Je m'explique... ma femme fait essentiellement des photos de portrait, nature mais de temps à autres des photos d'oiseaux, papillons etc... Donc tous les boitiers à 1 lettres (voir moins) sont capable de faire les 2 plus ou moins bien. Mais photographier des papillons avec un 5d Mark II, c'est un peu plus délicat qu'avec ne serait-ce que le 40D au vue de l'AF.
Je compte également quoiqu'il arrive prendre un 100 L USM IS macro, c'est important de le souligner car c'est un excellent objectif permettant de faire du portrait ET de la macro qui pourra être monté sur tous capteurs.

Donc voila les options, mais je reste ouvert à d'autres propositions évidemment :


Je possède :

- 1D Mark III +24-70 + 70-200 (achat en cours)
- 40D + 55-250 + Tamron 17-50 + 30 mm

Idées :

- Acheter le 7D avec revente du 40D et garder les objectifs que je possède déjà ce qui limite au Tamron, 50-250 et 30 mm (les autres objectifs pouvant être switcher mais prioritaires sur le 1D Mark III), même s'il est dommage de mettre un 55-250 sur un 7D, mais changement d'objectif possible dans un futur proche.

ou

- Achat d'un 5D Mark II + le 100 mm permettant de faire des portraits/macro et les objectifs du 1D Mark III (toujours prioritaire) + garder le 40D avec ses objectifs actuel. Mais je ne trouve pas cette solution idéale... Je ne saurai l'expliquer... Surement un manque d'objectifs... un parc qui n'est plus homogène... un sac à dos "lourd" etc... beaucoup de boitiers... Peur que le 40D reste au placard, mais revente possible du coup...

Ma femme aime beaucoup le 55-250 qu'il soit critiquable ou pas (de par son range et son bokeh), j'imagine qu'une fois tester le 70-200, son avis risque fort de changer. Je reste persuadé également que le 5D Mark II pourrait réellement lui convenir grâce à sa montée en ISO (qui pose réellement problème dans de nombreuses situations sur le 40D), son capteur FF et la qualité des contrastes qu'il peut capturer au vue de son style de photos. En revanche, elle aime également les petites bêtes qui volent et bougent, et la mise au point du 55-250 (couplé au 40D) n'est pas forcément toujours au rendez-vous, mais le photographe reste encore perfectible ;)

Désolé pour ce pavé, merci à ceux qui prennent le temps de le lire, et merci d'avance pour vos réponses.

Florent

Salut Flo,

Perso je revends le 1D et je prends un 5D3 à la place. Le 5D3 fera mieux partout, et je pense que cropper pour passer de 1 à 1.3x avec le 5D3 te donnera une qualité très proche du 1D.
L'af du 5D3 semble bien meilleur que celui du 1D3, seuf la rafale sera en baisse, mais as-tu besoin d'une mitraillette ?

Si tu t'embarques dans 40D/5D2/1D3 va y avoir des boitiers qui vont prendre la poussières, ça ne fait aucun doute.
5D3 / 40d me parait plus cohérent.

Salut Rem,

alors effectivement ça serait un bon choix, mais ma femme va rester avec son 40D, pour faire des sorties à 2... On aurait 3 boitiers pour 2 personnes mais 2 boitiers pour ma femme, en effet 1 risque de prendre la poussière... J'ai l'impression qu'il va falloir faire un choix vis-à-vis du type de photo qu'elle trouve prioritaire et faire le deuil de l'autre... soit 5D Mark II, soit 7D... J'ai du mal à croire qu'en achetant un 5D Mark II, elle utilise encore le 40D... Mais qui dit 5D Mark II, dit adieu les papillons, et les femmes aiment les papillons !!! :p

Vous en pensez quoi ? Des idées ?

Flo

Pourquoi adieu les papillons ?
J'vais en faire un de ces quatre, le 85 f/1.8 avec une bonnette devrait le faire....Le 24-70L doit permettre d'en faire aussi.
Sauf si tu veux un portrait très serré sur la tronche du papillon.

Je ne vois que le 5D III qui allie les avantages du 7D et du 5D II (avec d'autres en plus), AF réactif et qualité du FF.

Ah ?

Pas trop difficile avec l'AF du 5D Mark II qui est réputé pour être assez "lent". Alors pour des papillons posés, ça le fait mais dès que ça bouge... l'AI patine pas trop ? En comparaison avec un 40D, ou le 40D est supérieur ?

Merci encore.

Flo

PS :

Citation:

---

Envoyé par tine

Je ne vois que le 5D III qui allie les avantages du 7D et du 5D II (avec d'autres en plus), AF réactif et qualité du FF.

---

c'est sur mais le budget n'est plus du tout le même à ce tarif là...

Citation:

---

Envoyé par rem22

Pourquoi adieu les papillons ?
J'vais en faire un de ces quatre, le 85 f/1.8 avec une bonnette devrait le faire....Le 24-70L doit permettre d'en faire aussi.
Sauf si tu veux un portrait très serré sur la tronche du papillon.

---

Ca dépend s'il parle de photos de papillons posés ou en vol style Ghislain Simard...

Le 5d2 doit etre du niveau du 40d sur les externes (je n'ai pas vu de differences avec mon 50d) et meilleur sur le central. En effet, sur des paillons en vol....le 7d est plus polyvalent que le 5d2 ca ne fait aucun doute.

Et à ton avis en fonction du 40D, l'AF du 5D Mark II, est-il plus ou moins performant sur des sujets en mouvement ?

Flo

Bon désolé pour le double post, mais impossible d'éditer mon message...

Pour résumer que les choses soient claires... :

- Côté AF avec le collimateur central : 40D<5D Mark II<...<7D<1D Mark III (vécu des utilisateurs)

- Côté isos : 40D<...<7D<1D Mark III<...<5D Mark II (je m'appuie sur les résultats DxO)

- Côté piqué pour un même objectif EF : 40D<1D Mark III<7D<...<5D Mark II (je m'appuie sur les résultats DxO)

- Côté rafales : 5D Mark II<...<40D<7D<1D Mark III (données constructeur)


Ais-je bien résumé ou j'ai loupé quelque chose ?

Enfin, une petite question concernant le flash intégré du 7D. Est-il performant, pas au sens d'un flash externe, mais sur le 40D, le flash fait un peu des siennes de temps en temps c'est-à-dire qu'il expose bizarrement d'une photo à l'autre sans réellement variation de prise de vue. Je compare par rapport à mon 1D Mark III qui a un flash externe, qui fait exactement ce que je lui demande et même en feelin, il reste très bon. La montée en isos du 5D Mark II ne compensera jamais un vrai flash, mais pour des photos d'intérieurs, es-ce suffisant avec du f2.8/f4 sans flash ? (je ne parle pas de studio mais de portrait en soirées etc...)

Merci d'avance pour vos réponses.

flo

Pour les sujets en mouvements, je n'ai jamait non plus de cas extremes, mais j'ai fait quelques sports (course à pied, tennis en salle, vélo de course, VTT etc...), des chiens qui courrent, des enfants qui bougent dans tous les sens, je n'ai pas vraiment remarqué la différence en passant du 50d au 5D2. C'est du comparable pour moi. Il parait que l'AI Servo du 50d a été amélioré par rapport au 40d, je ne sais pas dans quel mesure. Mais bon, à la grosse louche, je dirais que ça se vaut.

Citation:

---

Envoyé par Floflo98

...Enfin, une petite question concernant le flash intégré du 7D. Est-il performant, pas au sens d'un flash externe, mais sur le 40D, le flash fait un peu des siennes de temps en temps c'est-à-dire qu'il expose bizarrement d'une photo à l'autre sans réellement variation de prise de vue. Je compare par rapport à mon 1D Mark III qui a un flash externe, qui fait exactement ce que je lui demande et même en feelin, il reste très bon. La montée en isos du 5D Mark II ne compensera jamais un vrai flash, mais pour des photos d'intérieurs, es-ce suffisant avec du f2.8/f4 sans flash ? (je ne parle pas de studio mais de portrait en soirées etc...)...

---

J'utilise peu le flash intégré du 7D (et le flash en général), mais les qqs fois où j'ai eu à l'utiliser, je trouve qu'il expose pas mal. Avec les contraintes d'un flash intégré bien sûr, c-à-d portée limitée et tendance à cramer un peu les sujets proches.

Merci beaucoup pour vos précieuses réponses qui m'aident vraiment.

Flo

Pour information, notre choix s'est arrêté sur le 7D pour des raisons pratiques et financières.
Pratique car il est plus polyvalent que le 5DII, il permet de faire de beaux portrait, qui ne seront certes surement pas à la hauteur du 5DII, mais permet surtout de faire de l'animalier, ce qui a l'air de tenir à cœur à ma compagne.
Financières car passer au 5DII veut dire adieu total des EF-S, donc revente de l'ensemble du parc de ma compagne. Nous devrions acheter 2 objo 70-200 f/4 IS car le 5DII n'accepte pas le 55-250 et garder le Tamron (achat d'un transtandard onéreux en EF), ce que nous trouvons dommage...
Donc dans un premier temps, elle va prendre le 7D et garder son parc actuelle en y rajoutant le 100 f/2,8 IS L qui est assez polyvalent et permet notamment de faire de la macro ! Nous remplacerons le 55-250 plus tard après avoir essayé le 70-200 f/4 L IS de mon 1DIII histoire de faire un choix éclairé.
Bien entendu le 40D sera soit vendu, à voir si il part à bon prix en Nouvelle-Calédonie, soit gardé en boitier de secours... soit revendu avec le parc actuel de ma compagne pour financer son changement de parc (transtandard + téléobjectif) si elle se sent limité par ses objectifs actuels. En effet, elle n'a pas la sensation d'avoir encore poussé dans ses retranchement le 55-250 et espère également que l'AF du 7D lui donnera un peu plus de rapidité :)

Merci en tout cas pour vos commentaires, je me devais de donner une conclusion à ce post.

Florent

Bon choix AMHA.

Je me suis séparé trop tôt de mon 55/250, il permettait tout de même de faire de bien belles photos lorsque la lumière ne manque pas.
Le 100mm macro est tout de même long pour du portrait sur APS-C même si des fois ça passe en extérieur. Sur FF il doit être fabuleux! Niveau macro il est top. (piqué, bokeh, ...)

Pour ce qui est des papillons en plein vol, j'ai du essayé une fois ou deux sans jamais avoir de bons résultats avec un téléobjectif. Faut voir comme les trajectoires sont "aléatoires". (et ma patiente est limitée) La rafale du 7D devrait être bien utile, couplée à une PDC suffisante. Vraiment le 7D me semble être un bon choix. (sans parler du prix...)

Tata,

Hey, mais c'est un coupain ! Il est bon ? ;)

Oui je pense qu'il ne faut pas bruler les étapes et même si je veux le mieux pour ma compagne, si elle ne ressent pas de limite avec le 55-250 pourquoi en changer pour le moment...

Elle aura de toute manière un AF bien plus performant que sur son 40D, ce qui pourra palier un peu à l'AF patinant à contraste faible avec cet objectif.

Pour les papillons, le seul moyen de faire des photos c'est qu'il se pose et de prendre une rafale lorsqu'il prend son envol, mais sinon en effet, ça relève plus du coup de bol qu'autre chose d'avoir une photo nette en plein vol. Je ne cherche pas la facilité d'autant que je souhaite "capturer" les papillons qui sont bleus irisés mais que lorsqu'ils volent ! (Papilio montrouzieri)

Merci pour le retour en tout cas.

Florent,

tata