Men Ruz pour les fans du N&B

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 24-105 F/4L IS USM | 32mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 400

merci de votre passage

C'est mon écran (suis sur un portable, là) ou il y a un problème dans le rendu de l'écume?

C'est une grosse vague qui éclate Espoir, si on parle de la même chose...(en bas à gauche du phare ? )
c'est un nuage d'écume en quelque sorte :)

EDIT : pour info, sa jumelle en version couleur : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971204496

en noir et blanc ça rend bien aussi, l'atmosphère est y même plus forte.

Bien vu.

Cédrick

Belle ambiance!

Je crois que, quand même, le PT est un peu (beaucoup) trop poussé. A niveau composition, j'y vois trop de rochers et pas assez de mer; du coup on n'identifie plus le sujet.

Je trouve pour ma part le traitement n&b en lui même très réussi, mais l'éclat de la vague est un poil trop diffus pour moi, manque un peu de texture/détail. Du coup, je suis un peu frustré sur cette partie de l'image, par rapport au reste au top.

la compo il me va bien! mai l'éclat de la vague il perturbe beaucoup de lecture le traitement n&b il ne me convainc pas, et l`eau de la mer je la trouve tres brillant je la baisserais,

J'accepte la critique et le point de vue 18471 (quel pseudo, difficile de ne pas l'écorcher de mémoire !) mais je pense que le traitement N&B est plutôt équilibré.
Il faut du contraste dans un N&B, sous peine d'avoir une photo grisâtre sans relief. En tous cas, je l'assume et je le maintiens, c'est ce que je voulais en rendu. Le brillant de l'écume et de la mer, opposé aux sombres rochers et nuages.

Comme toi Hetfield je regrette de ne pas avoir pu figer cet embrun impressionnant (regardez par rapport aux gens au pied du phare) mais c'est arrivé très vite, et pour le figer il aurait fallu monter sacrément haut en vitesse.
Donc en iso. Ptet une excuse pour un mark 3 remarque... ;)

J'aime ce N&B mais je préfère sa p'tite soeur avec ses belles couleurs ;)

Joli N&B que je préfère aux versions couleurs. Mais comme déjà mentionné, dommage pour cette vague qui donne un aspect quelque peu cramé.

L'équilibre n&b me va.

En revanche, le manque global te texture m'emballe moins

Te serait-il possible de faire le même traitement avec la 1ère photo couleur? CAD sans le nuage d'écume
Ce "nuage" m'attire trop l'oeil.:blink:::D
Au vu de ce que j'ai vu, tu as bien du être trempé :clown:::clown:: ;-)
CDT
Pascal

Pour répondre à la demande de Pascal, une version qui ira ptet aussi à F4F puisqu'il n'y a pas le nuage d'écume :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 24-105 F/4L IS USM | 32mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 400

C'est une simple conversion N&B de la première photo du post en couleur.

Très bien cette dernière effectivement. De plus on n'a pas l'ombre sur le rocher (ressemble à une antenne...). Par contre faudrait virer les hauts de toits qu'on aperçoit amha (qu'on voit aussi sur certaines versions couleurs aussi).

Citation:

---

Par contre faudrait virer les hauts de toits qu'on aperçoit amha (qu'on voit aussi sur certaines versions couleurs aussi).

---

Non, je refuse de tamponner des éléments naturels ou permanents d'une image.
Les toits sont comme ça, si ça gène, et bien c'est que je me suis mal placé, il faudra y penser la prochaine fois.
Personnellement ils ne me dérangent pas, ils sont indissociables de cet endroit je trouve.

voilà, désolé de faire ma tête de mule F4F, mais saches que je comprends qu'ils te gênent.

Ah cette dernière est très bien rendue. La composition me va maintenant très bien (y'a que les ... qui ne changent pas d'avis) et pourtant celle là est encore plus à droite que l'autre. Je vois que l'ile n'y est plus et du coup, comme la mer est plate à gauche, on n'y cherche plus rien. Et, pour une fois, on n'a pas de l'eau filée mais de l'eau qui ressemble à de l'eau. On peut encore étirer l'histogramme, sans que le blanc du ciel passe à 255, et les tourbillons d'écume sortent encore mieux.

OK je respecte tes choix. Par contre c'est quoi cette ombre (en forme de baton ? sur le gros rocher éclairé) que l'on voit sur les autres photos, notamment sur la première de ce post et pas sur cette dernière ?

je préfère nettement les versions couleurs la pour moi c'est déjà pas assez contrasté (tu pourrais bosser sur le ciel séparément) et la texture des pierres les rendent artificiels, lissé

Merci de vos retours, je préfère aussi les versions couleurs Fred. Il faudrait que je bosse un peu plus le N&B, le truc c'est que je suis souvent assez doux dans les traitements, et pour qu'un N&B rende bien il faut y aller souvent assez franchement.
C'est un exercice remarque, sur vos conseils je vais essayer d'en sortir une nouvelle version N&B.

F4F, je ne sais pas, c'est le soleil rasant juste avant qu'il se couche, il y a donc des ombres de pleins de choses, rochers, touristes sur le sentier etc...

Un peu plus de noir sur la dernière et ca devrait le faire AMHA bien évidement!!!
Préférence pour les version couleur également. Ceci dit, celle-ci est très belle.

CDT
Pascal

Je préfère cette V2 ;))