Version imprimable
Bonjour,
Tout est dans le titre, nul besoin d'en ajouter.
Si ! Le sommet à gauche, le plus haut, est le Gélas, point culminant des Alpes-Maritimes à 3143m. Pour un département dont on retient surtout le bord de mer, les grands hôtels, le blong-bling et tout ce qui va avec c'est pas mal ;))
Merci d'être passé et pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/400s | f/10 | ISO 200
Fabien
ouahou, que de détails...100 macro ?
Tu as réussi à garde une multitude de détails malgré les 300ko, chapeau Fabien, j'ai souvent du mal à pas trop perdre de détails quand il y en a autant.
C'est très joli; j'aime bien aussi le contraste entre le vert et la neige.
je ne suis pas d'accord en ce qui concerne le détail sans aucun doute une belle photo mais tu aux trop........ exagéré avec l'accentuation
un peu mitige sur celle la, le premier plan ( 3 arbres) est un peut trop present et capte le regard a la place du reste.
Sans doute une photo prise hier, parce qu'aujourd'hui le ciel est menaçant. Une photo typique des Alpes-Maritimes quand on oriente son regard vers le nord (le dernier sommet à l'extrême gauche est la Cougourde, un haut lieu de l'alpinisme local). Un photo classique avec cette belle superposition de plans. Par contre il est dommage que tu ais coupé les arbres du premier plan, du coup il t'aurais fallu un autre objectif plus large :D
Salut Fabien !
Merci de nous faire partager un joli coin de chez toi !
En ce qui concerne la photo, ça pique fort ! Voir même un peu trop non ?
Sinon, moi aussi une petite gêne concernant l'avant-plan mais bon avec le 100mm il faut quand-même beaucoup de recul pour tout cadrer ! Y'a un précipice derrière toi ?
A plus,
Nicolas.
C'est vrai que j'ai du mal à décollé mes yeux du tronc du pin, ou de l'espèce de pin en tous cas.
Merci pour vos retours rapides et nombreux.
@Rémy et diamon70 : oui le 100 macro de "base" mais aucun ajout de netteté/accnetuation par rapport à mes traitements habituels (seule diminution via CS5, redimensionnement adapté à la réduction...) Pas ma faute si notre moyen-pays est très forestier ;)) et si ce 100 macro fonctionne du tonnerre :D
@Sebleu et Rémy (encore lui...) : premier plan un peu présent, c'est aussi ce que je me suis dit, vous confirmez mon ressenti.
@Laurent : Merci pour le caïr, je le cherchais. Pour tout dire, je me suis rendu compte une fois chez moi des sommets présents sur l'image, ai vérifié avec cartoexplorer, puis étais bien content d'avoir retrouvé le Gélas ;)) Pour le 1er plan coupé, j'en ai une en portrait, mais je me suis littréalement planté sur le cadrage, ayant placé ce tronc de pin en plein milieu... je vais voir ce que je peux en faire.
@Nicolas : un 100 macro, c'est fait pour piquer... et comme dit précédemment, pas d'ajout supplémentaire à ce que je fais d'habitude. Les forêts donnent sans doute encore plus cet aspect. Pas de précipice derrière moi, mais en remontant le chemin en courbe, on perdait la vue et impossible de sortir du chemin pour les mêmes raisons
Donc le cadrage étant quasiment d'origine (juste une petite correction de l'horizon en me basant sur les nuages), voici une seconde version, sans ce fichu premier plan...
Merci pour vos retours, passages et avis, je regarde ce qu'il est possible de tirer des versions "portrait".
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/400s | f/10 | ISO 200
Fabien
Si tu veux un charcutage panoramique, il conviendrait, à mon avis, de virer la moitié du ciel ainsi qu'environ un centimètre en bas, mais pas davantage ; à toi de voir :)
Jean
moi j'laime bien ton pano;))
La version pano aussi pour moi.
J'aime beaucoup c'est 2 photos :) Préférence pour le format pano !
Par contre avant de te lire j'avais l'impression également d'une sur-accentuation, à la fois je trouve ça sympa tous ces détails, à la fois je trouve qu'il y en a un peu trop !
Joli point de vue en tout cas :)
Merci pour vos retours
Le pano proposé correspond à un format que j'apprécie (3:1), mais très contraignant ; en l'occurence ici la quasi suppression du 1er plan (n'en restait que quelques branches). En voici donc un second, dans un format moins dévoreur (2:1), qui conseve un premier plan tout en supprimant le gros du tronc incriminé précédemment.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/400s | f/10 | ISO 200
Côté accentuation, j'ai à nouveau vérifié mon raw et son développement initial, c'est comme d'habitude, même plus faible je dirais. Le piqué du 100 est redoutable et la profusion de détails dans l'image n'aide pas....
Merci donc à vous tous pour vos retours, avis ; maintenant vous avez le choix entre le classique paysage (1), le pano soft (3) et le pano hard (2)... je n'arrive pas à sortir quelque chose de la version portrait pour le moment :mad::
A vous !
Fabien
+1 pour cette dernière version. Ce ré-ajout de végétation renforce la composition et l'équilibre en bordant l'avant plan.
Le dernier charcutage est impeccable, à mon avis ; mais l'essentiel est qu'il plaise à l'auteur de la tof :)
Jean
Le deuxième pano pour moi avec ce qui faut de ciel, de végétation au premier plan et de masse minérale. Les trois éléments sont là en proportion d'où un rendu très équilibré. Dommage pour cette zone d'ombre à gauche qui mange un peu de l'image !
Quel piqué !
Merci messieurs pour vos derniers avis et je te rassure Jean, si elle ne me convenait pas, je ne l'aurais pas faite et encore moins postée ;))
Fabien
