Version imprimable
Rencontre imprévue de fin de journée, j'ai eu de la chance de tomber dessus par hasard avec une belle lumière et un sujet très docile :
http://i969.photobucket.com/albums/a...0/IMG_0201.jpg
640 iso f/5 1/1600
http://i969.photobucket.com/albums/a...IMG_0241_2.jpg
640 iso f/5 1/1600
http://i969.photobucket.com/albums/a...0/IMG_0254.jpg
640 iso f/5 1/1600
http://i969.photobucket.com/albums/a...0/IMG_0261.jpg
640 iso f/5 1/800
Bonjour à tou(te)s
Dommage le support... Tu aurais pu lui mettre un coup de pied et attendre qu'elle se pose sur une sommité :D
Le fond est superbe, la MàP aussi; j'ai une préférence pour la trois sur lequel la tige est moins envahissante.
Pierre
Support un peu envahissant effectivement.
Fond agréable (en même temps à f/5, normal), mais je trouve les MAP et les PDC très perfectibles.
Qui plus est le 7D monte bien en ISO, mais nul besoin d'un ISO 640 pour 1/1600s... Tu as conservé la même ouverture même en t'approchant : attention, plus tu t'approches, plus ta PDC réduit, donc la zone de netteté fond comme neige au soleil. Peut-être un mode auto ???
Fabien
Je me serait bien passé de ce support, mais la libellule ne m'écoutait pas quand je lui demandait gentiment de se poser sur une belle brindille...
Je l'ai fait bouger après avoir pris quelques clichés, mais elle s'est reposée 3 metres plus haut, j'ai donc quand même bien fait de profiter du moment présent
Pour ce qui est de la MAP j'etais pourtant content de moi, qu'est ce qui ne va pas ?
pour la PDC, j'aurais effectivement pu diminuer la vitesse au profit d'une plus petite ouverture (par contre, le 1/1600 a du m'aider à obtenir une bonne netteté)
1/1600s ou 1/400 (voire 1/250s) cela ne change pas grand chose, mais te laisse de la marge pour diminuer ISO et augmenter la fermeture du diaph.
Pour ce qui est de la netteté, je trouve que cela en manque. Oubli d'ajout après redimensionnement ? PDC trop courte, ça c'est sûr. Décalage de MAP.
Sur la 1, la queue me semble nette ainsi qu'un morceau d'ailes.
Sur la 2, seul le milieu des ailes est net, laissant clairement entrevoir un décalage de MAP en avant.
La 3 est la plus réussie côté MAP, mais cette PDC réduite à peu de chagrin (entre 2 et 4 mm, estimant ta distance au sujet de 40 à 50 cm) limite grandement la netteté. En fermant à f/8 à une cinquantaine de cm du sujet, tu avais 8mm de PDC, donc quasiment toute la tête.
Sur la 4, je cherche encore la zone de MAP.
Ce-sont des crop (un recadrage forcément sur la 4) ?
Fabien
Elles sont toutes plus ou moins croppées
Ce que je retire de ces conseils :
M'eloigner un peu plus du sujet
Tirer profit de la lumière pour fermer de 2 ou 3 diaph plutôt que de monter aussi haut en vitesse
La prochaine fois...
Tout est dit
Pour les crop ce n'est pas forcément mieux, le plan large est bien sympa aussi
Ma pref irait pour la 2 mais d'accord avec Fabien pour la MAP
Attention aussi à ne pas trop compresser, la qualité peut en souffrir
Marcel
Qualité de la MAP, choix de la PDC adaptée à la distance au sujet... technique et compo... oui voilà quelques éléments du monde difficile de la macro :D
Ah oui, je n'avais pas fait attention au poids des images... tu as droit jusqu'à 300Ko, tu en es très loin ;))Citation:
Envoyé par OPTA10
Fabien
Comment faites vous pour voir le poids des images que je poste ?
Un clic droit sur la photo, puis propriétés et le tour est joué :D
Marcel