Version imprimable
Bonjour,
j'envisage de passer du 40d au 7d et suite à une balade sur le forum, je me dis que je risque d'être déçu. Je prends souvent des photos de sport avec peu de lumière, natation et gym. Pourrais-je monter en sensibilité, avec le 40d je me limite à 400 iso avec le 7d, que donneront des photos prisent à 800, ou 1000 iso?
Merci de me faire profiter de votre expérience.
Sans pb jusqu'à 1600 ISO, voire 3200 avec un bon logiciel de PT.
+1, 3200 c'est limite (en n&b ça passe très bien malgré tout si on aime bien le grain) au delà on perd vraiment en piqué...Citation:
Envoyé par tine
Aucune crainte à avoir, elles seront bonnes, et même à 1600, voire 3200 isos.Citation:
Envoyé par ad2139839
Francis.
Tout est dit.
Attention cependant à bien exposer, j'ai fait quelques photos en soirée le week end dernier à 3200 ISO, et pour éviter de devoir monter plus haut (je n'avais pas de flash), j'ai du sous-exposer un peu... résultat, c'est très, très bruité et quasi impossible à rattraper sans détériorer l'image.
Tu peux monter en iso sans soucis :) .Pour l'exemple (post traitée)
http://bgendre.free.fr/Animaux/4%20I...Sforum1048.jpg
Un autre petit exemple à 4000 iso...
Mais c'est juste, en haute sensibilité, il vaut mieux surex un petit peu.
C'est vrai en général, mais plus avec le 7D.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 4000
Belle cette photo Ldo !
Sinon tu peux toujours regarder sur Pixel Peeper. Ici tu as 32 pages de photos prisent entre 3200 et 12800 ISO : Photos plein taille de Canon EOS 7D
Merci!:DCitation:
Envoyé par tine
Aucun problème jusqu'à 3200 isos pour moi (photos de concerts), un petit peu de DDP et c'est ok
Et Lightroom ou DxO font encore mieux que DPP pour le débruitage...Citation:
Envoyé par tilco
A bien la regarder une deuxième fois, j'aurais recadré pour couper le visage du mec qu'on voit à droite, elle serait encore meilleure.Citation:
Envoyé par Ldo
Arf, c'était mes deux coach, les frères Antonio, d'un point de vu perso je me vois mal le supprimer. Mais je viens de faire l'essai et tu as raison.Citation:
Envoyé par tine
Mais c'était juste pour montrer à ad2139839 qu'il ne sera pas déçu de la monté en iso du 7D:D:D:D
Mais j'ai joué du curseur sur celle là! Dérawtisation et débruitage dans Camera raw, correction de la BDB, puis un filtre passe haut sous PS, pour l'essentiel, il y a eu deux ou trois petits trucs en plus...
C'est donc toi le boxeur sur la photo ? Rappelle-moi d'être toujours d'accord avec toi sur le forum... :D
Sur la photo c'est Mike! Je suis l'auteur du cliché!;))Citation:
Envoyé par tine
Je n'en fais plus...snif trop kaput d'un genou et du dos...snif...
le 7d monte bien en iso mais attention de ne pas sous exposer...
Citations d'enseignes et liens commerciaux interdits, même avec des étoiles etc...
Tu peux y aller sans souci et tu verras une grosse différence avec ton actuel ! Même 3200 ISO donne encore bien.Citation:
Envoyé par ad2139839
Bah, il vas pas trop mal le 7D en haut iso .. c'est le mieux de l'aps-c ..
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-minit-171946/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-piano-209686/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...it-mal-145737/
grosse erreur toujours privilégié la montée en isos plutôt que la sous-ex.Citation:
Envoyé par _ZigZag_
sinon 3200 isos avec un bon PT et 6400 si c'est pour du petit format ou du web.
jéjé
Merci a tous pour vos retour d'expérience, ça m'a permis de bien me rendrez compte de ce que l'on pouvait obtenir. Je vais acheter!!!
Pour éviter le bruit dans vos photos, un conseil faites les en silence :D
Perso je me scotch du coton avec du sparadrap sur l'index pour un déclenchement des plus silencieux!:D
Généralement je me limite à 1600 ISO mais on peut aller au-delà: ça dépend de la lumière et de ta capacité de post-traitement.
Sur des portraits très détaillés, il y a une nette dégradation entre 100 et 1600 (voire 800 ISO) mais ça reste encore très bon sauf si on tire en poster 2x3 mètres!
Le 7D a une bonne maîtrise du bruit. Néanmoins, j'avoue qu'en voyant les performances de certains Nikon dans ce domaine, je m'attendais à encore mieux, mais bon, peut-être que je demandais la lune? (102.000 ISO??? :-) )
certains Nikon de la meme époque avec la meme définition ?
Exact, faut comparer ce qui est comparable.Citation:
Envoyé par Reed
Regarde déjà ce que fait le 5D III, tu seras surpris...
Tout à fait, d'ailleurs le bruit est nettement plus présent dans les ombres et les parties sombres que sur les zones claires.Citation:
sinon 3200 isos avec un bon PT et 6400 si c'est pour du petit format ou du web.
Il ne faut pas hésiter à utiliser les bons isos pour exposer correctement la photo, ce sera toujours mieux que de devoir ré-hausser l'expo ensuite.
Faites l'essai, prenez une photo en intérieur à 100iso f/5.6 1/50s sans flash un soir, et puis remonter l'expo de plusieurs IL....
Ce sera nettement moins bon que la même photo prise à 1600iso ou 3200iso F/5.6 1/50s.
