Version imprimable
Salut, tout est dans le titre ! J'ai un 400D avec le kit 18/55 et un sigma 17-300.
Je suis déçu par le 18-55 qui n'est pas très lumineux, un peu léger, avec option vignettage. Donc, je souhaiterais le remplacer par l'un des deux objectifs cités dans le titre. Quelqu'un à t'il une expérience avec l'un des deux objo ?
Lu,
Ta question serait identique à celle ci:
- je prend une 70-200 ou un 600 F4 IS ?
Car tu compares 2 programme différent et 2 techno différente que sont le zoom contre optique fixe avec les avantages et inconvénients de chacun. Donc là on ne parle plus d'un problème de luminosité mais bel et bien d'un usage. Car le 28mm sera plus lumineux que le 17-70 mais côté angle embrasé il sera loin de celui couvert par le 17-70.
Donc l'usage des 2 sont tellement différent que si tu ne dit pas l'usage que tu veux en faire il serait impossible de répondre.
De plus si tu nous donne un budget on pourra aussi t'en proposer d'autres pour l'usage que tu aura stipulé
++
Je possède un 17-70, j'en suis très satisfait, à priori il est meilleur que le zoom du kit bien que tu conserves les défauts de ce type d'objectif, c'est à dire distorsion et vignettage plus ou moins prononcé selon la qualité du caillou.
Ceci dit le 17-70 n'est pas trop mal, il vignette très raisonnablement, la distorsion est présente à 17mm mais facilement corrigeable à l'aide de PTlens.
Côté optique fixe je me cantonne à un 35/2 qui à l'avantage d'être nettement plus petit que le Sigma 28/1,8 pour une qualité et un prix équivalent.
J'utilise le zoom pour des "photos de ballade" (paysage, architecture, personnages..), le fixe pour des photos sans flash (photos de nuit, musées...)
A mon avis un zoom est bien plus polyvalent, à moins que tu ne conserves le 18-55 et utilise le 28/1,8 pour des photos particulières.