Version imprimable
Hello les amis!
Alors voilà, j'hésite encore et encore dans mon choix de boîtier et voici ma question:
Quels sont les différences entre ces 3 boîtiers?
Les 3 me font rêver!! :innocent: :D
Merci!
Si vous en avez à vendre:
-1d MK1: environ 120'000 déclenchements et 150-250€
-1d MK2: environ 80'000 déclenchements et 480€
-1d MK3: environ 130'000 déclenchements et 900-1000€
Merci!!
Tu as oublié le 1D mark II "N" entre le 1DII et le 1DIII. ;)
Sinon, regarde déjà les fiches techniques (par exemple sur le site de Canon ou autres sites de tests) pour voir les différences.
Globalement, l'AF est bon sur tous ces boîtiers et leur construction est identique.
Ce qui va changer d'un modèle à l'autre, c'est la résolution du capteur (de 4 MP pour le 1D 1er du nom à 10 MP pour le 1DIII), la montée en sensibilité, l'ancienneté et l'ergonomie des boutons/menus entre le 1DIIN et le 1DIII (ou autres boîtiers plus récents). L'autonomie de la batterie il me semble aussi.
Cependant, il me semble que tu mets la charrue avant les bœufs concernant les tarifs que tu donnes.
Pour moi, il faut commencer par cerner tes besoins et ton budget. Et ensuite, une fois que tu as défini quel boîtier tu souhaites acheter, scruter les petites annonces pour trouver une bonne occase.
Mais ça me paraît étrange d'étaler des prix de boîtiers de générations différentes en demandant lequel acheter, c'est à toi d'analyser tout ça.
Enfin, c'est pour quel usage ?
Dans le même genre de boîtiers (et de prix), il y a aussi des boîtiers FF comme le 1Ds et le 1DsII... Si bien sûr tu n'as pas besoin d'une énorme rafale ou du "coefficient x 1,3" (en animalier par exemple).
Je l'utiliserais beaucoup pour faire de la photo studio de studio qui va "vite" (quelque chose qui tombe donc besoin d'un AF plutôt précis).
Je suis désolé mais que signifie l'expresion mettre la charrue avant les boeuf?
Et je ne demande lequel acheter, j'ai mis les prix que je peux mettre si des personnes veulent en vendre un! ;)
Merci @ Max160 car j'avais oublié le 1d MK2N!!!Citation:
Envoyé par a.liden
Je le prendrais à 550€ et 100'000 déclenchements!
merci!
PS: je re-précise que les prix sont pour les personnes me vendre les boîtiers!!
pourquoi avoir besoin d'un af super veloce en studio, tu sait ou sa va tomber ... don en manuel c'est plus simple
C'est une expression qui veut dire que l'on procède à l'envers...Citation:
Envoyé par a.liden
Désolé mais je n'ai rien compris à ce que tu viens de dire!Citation:
Envoyé par dimvig
Merci!Citation:
Envoyé par Kinggarden
Comme ça, je pourrais utiliser une expression en plus!!! :) ;)
Décidément, la langue n'est pas la même en Suisse ! ;)Citation:
Envoyé par a.liden
Ce que voulait dire dimvig, c'est que tu peux faire la mise au point manuellement si c'est pour photographier la chute d'un objet. En effet, tu sais à l'avance sur quel plan se trouve celui-ci (le même au départ et à l'arrivée d'ailleurs si la chute est verticale) donc l'AF ne sert à rien dans ces conditions.
Il suffit de faire la mise au point au bon endroit avant l'expérience et le tour est joué à ce niveau-là (et ça sera forcément bon à 100% si la map est bien faite... alors qu'il y aura plus de déchets en utilisant l'AF sur un sujet mobile). Après, reste à déclencher au bon moment.
PS : Voici un petit lien concernant l'expression que j'ai employée : Définition mettre la charrue avant (devant) les boeufs | Dictionnaire définition français | Reverso
Merci 1000 fois!
C'est juste que l'on utilise pas les même expression qu'en France...
:/
C'est ce qui fait son originalité!!
;)
Et sinon je le prendrai aussi pour shooter les oiseaux en plein vol.Citation:
Envoyé par a.liden
Oui, là d'accord, il y a besoin d'un bon AF. ;)Citation:
Envoyé par a.liden
Les boîtiers que tu convoites sont donc de bons choix pour ce type de sujet.
Ok!
Est-ce que le 1Ds Mark 2 que tu as a un bon AF?
Quel est la différence entre le 1D mk2 et le 1DS mk2 à part la taille du capteur et la rafale moins importante?
Le module AF est le même sur ces 2 boîtiers.
Ils proposent les mêmes fonctions et sont construits pareil. Ils utilisent aussi les mêmes batteries.
A part la taille de capteur et la rafale, la résolution diffère de manière importante (16,7 MP pour le 1DsII contre 8,2 MP pour le 1DII). La montée en sensibilité du 1DsII doit également être un peu meilleure en toute logique du fait qu'il est un peu plus récent et que le capteur est un peu plus grand.
Le 1DII est donc avantageux pour du sport ou de l'animalier (rafale et coefficient x 1,3) tandis que le 1DsII prend le dessus en terme de qualité d'image (FF) et de résolution.
J'ai bien tout compris et je t'en remercie!
Tu pense que quel boîtier est le plus approprié pour moi:
1DSMK2 ou
le 1DMK2?
Perso, je pense que le 1DS serait le plus approprié pour moi maintenant mais bon...
Merci 1000 fois!
Ca dépend, quels sont tes sujets de prédilection à part des photos d'objets en studio et d'oiseaux en vol ?
Quel budget as-tu pour les objectifs et en-as tu pour le moment ou rien du tout ?
Mon budget 1000-1500€ pour le boîtier et environ 1000-1500€ pour objectifs.
Je n'ai pas d'objo mais à noel, je vais recevoir le 70-200mm f/4L USM et peut être un 50mm f/1.8 USM II.
Mon autre domaine de prédilection et la macro; donc à mon anniv. (ou avant) je vais recevoir le 100mm f/2.8L IS USM.
Est-ce un bon kit pour ce que je veux faire?
Et oui, je peux me faire des objos donc c'est comme si j'en avais! :cool:
PS:mon dernier domaine de prédilection est le portrait!! ;)
Alors, le 70-200 f/4 ne me semble pas très adapté à ta pratique : beaucoup trop court pour les oiseaux en vol et pas très ouvert donc il y a mieux pour le portrait.
Le 50 f/1,8 USM II n'existe pas, c'est soit f/1,8 sans USM soit f/1,4 avec USM (même si ce n'est pas tout à fait un vrai USM non plus). De toute façon, un 50 mm sera sans doute trop court sur APS-H ou FF pour des portraits pas trop larges.
Le 100 macro L : parfait pour la macro.
Du coup, vu ton budget, oublie les photos d'oiseaux pour le moment, il te faudra investir (beaucoup) plus que ça.
Pour le choix de boîtier, ça dépend des activités que tu privilégies :
- pour le portrait : avantage au FF,
- pour la macro : le FF et l'APS-H ont chacun leur avantage (qualité d'image vs profondeur de champ plus grande),
- pour les oiseaux : avantage à l'APS-H (enfin du moins pour limiter le budget objectif parce qu'un FF avec une focale un peu plus longue sera mieux... mais c'est généralement plus cher et encombrant).
Bref, à méditer mais perso, je pense qu'il y a mieux à faire concernant le choix des objectifs (à part pour la macro).
Par exemple un 85 f/1,8 ou 100 f/2 pour le portrait plutôt qu'un 70-200 f/4 ou qu'un 50 mm sur ce type de capteurs.
Pour le choix de capteur, je dirais que ça dépend si la photo d'oiseaux est primordiale ou pas. Mais vu que tu risques de ne pas avoir assez de sous pour acheter un objectif pour cette activité, je ne sais pas si ça vaut le coup de se focaliser dessus pour le moment.
D'accord...Citation:
Envoyé par a.liden
C'est dommage pour les oiseaux mais bon...
Le 50mm f/1.8 II serais pour le studio
le 100mm f/2.8L IS USM serais donc pour la macro. Puis-je l'utiliser comme objo de portrait aussi en attendant un objo de portrait dédié?
et enfin de 70-200mm f/4L USM serais pour la photo de tous les jours. Et puis je m'achèterai un objo plus perfectionné quand j'aurai les moyens donc...
Ca va si je réparti mes objectifs comme ça ou c'est encore trop "cheap" pour mon utilisation?
Quelle est la focale idéale pour les oiseaux?
En parlant de cheap, je parle de mon budget qui est trop "restreint".
Ce n'est pas une question de "cheap" mais de besoin...Citation:
Envoyé par a.liden
Par exemple, je ne comprends pas l'utilité du 70-200 pour la "photo de tous les jours", ça me paraît une plage de focales trop longue pour cet usage, surtout que tu n'aurais alors rien sous la focale de 50 mm. Il vaudrait mieux un trans-standard type 24-105, 24-70, 28-75 ou encore, pour du paysage et de l'architecture, un zoom UGA type 17-40.
Le 100 macro L peut servir pour du portrait mais ça ne sera pas l'objectif le plus adapté pour cet usage (piqué extrême donc manque de "douceur" même s'il est possible de rattraper au post-traitement, objectif également optimisé pour les mises au point très proches plutôt que plus éloignées). Cela peut cependant tout à fait être une solution en attendant un objectif dédié.
Le 50 f/1,8 II, pourquoi pas mais il faut être conscient de ses limites : AF pas top, construction très légère, bokeh pas très esthétique (peu de lamelles sur le diaphragme).
Pour les oiseaux, je ne suis pas un expert mais il faut généralement les focales les plus longues possibles donc 400, 500, 600, 800 mm. Après, ça dépend aussi quels oiseaux et dans quelles conditions.
Il est possible d'utiliser des focales plus courtes en utilisant un affût. Là encore, le choix dépend donc de ta pratique. ;)
Ca marche!
Merci pour tes précieux conseils!! :)
Prends ton temps pour te documenter de toute façon avant d'acheter.
Mon avis n'est qu'un avis parmi d'autres, il n'y a pas de vérité absolue. Et puis chacun a des besoins différents.
C'est sûr mais bon, au moins tu es la 1er personne à qui j'ai eu une vraie discussion sur ce forum et un vrai avis de personne! ;)
Je te remercie mille fois! ;)