Version imprimable
Bonsoir à tous,
Une question basique sur les objectifs CANON USM.
Y a t-il une différence entre les ojectifs USM des années 98 et ceux de maintenant. ?
Si oui laquelle la vitesse de mise au point, le bruit, les vibrations ?
En gros, est ce génant de placer un objectif de génération 1998 (28-135 IS) sur un Reflex récent (EOS400D).
Quel en est le danger ?
Merci de vos aides.
L'USM des années 98 est globalement le même que l'actuel, il existe deux version à ma connaissance : le micro USM et l'USM les deux sont rapide avec un avantage pour l'USM tout court. Utiliser un objectif USM de quelque année que ce soit ne pose aucun probléme, sur 350d, 400d, 20d, 30d, 1ds, etc... Tous les objectif EF fonctionne sur EOS alors USM en plus c'est du bonus.
Bonsoir,
Merci pour ta réponse, donc selon toi pas de différence entre ces différents moteurs USM de 1998 à maintenant.
Alors une question , la vitesse d'autofocus est toujours la même quel que soit les objectifs USM au dépend de l'EOS utilisé.
Désolé pour ce type de question mais je débute à peine, et j'avoue être perdu dans tout ces modèle d'objectif USM.
Philippe.
Alors là aucun DANGER à utiliser un ancien objectif EF. MAis va voir ici.
Pour l'USM, effectivement il y a en gros deux types d'USM MM (Micro Motor) et autre. Dans autre, il y a certains USM qui autorise la retouche du point en manuel (+ haut de gamme) et les autres qui nécessite de passer l'AF sur manuel.
Ceci dit, tous les moteurs USM sont adaptés aux lentilles qui doivent être déplacées pour assurer l'autofocus. Dans le objectifs pro genre EF 70-200 F2.8L IS, l'USM est ultra réactif aux ordres du module AF du boitier.
En tout cas même en MM, l'USM est l'une des raisons de choisir un objectif Canon car il apporte une MAP réactive et SILENCIEUSE.
- la vitesse de MàP va varier selon l'objectif: un 50mm ira +++ vite qu'un 500mm, pour 3 raisons (au moins)Citation:
Envoyé par _philou_
1) plus l'objectif est lumineux, + l'APN est "réactif" et précis >> + rapide
2) Plus c'est léger, moins le moteur doit être démultiplié. Bouger 500g de lentilles et 50g de lentilles, c'est pas le même effort
3) Un télé aura une plage de MàP beaucoup + large avant l'infini. Ainsi, + c'est "gos", + c'est long. Donc + de déplacement à faire >> + lent
- de même, la vitesse de MàP dépend du boitier.
Plus il est "vif", "réactif", + il ira vite
Bonjour,
Si ça peut te rassurer, j'utiliser un 28-135 sur mon 350D (et auparavant sur mon 300D) sans aucun problème. C'est vrai que l'USM (le vrai) est un régal.
Par contre, je me souviens avoir essayé un Canon 75-300 IS USM (qui est un micro-USM) il y a quelque temps, et avoir eu l'impression que le micro-USM en question n'apportait vraiment pas grand chose, en terme de vitesse de mise au point en tout cas... Quelqu'un aurait des éléments à apporter sur ce point (Je pense par exemple à quelqu'un qui aurait pu comparer le 75-300 non USM et le 75-300 sus-cité ;) ) ?
Merci d'avance
BonjourCitation:
Envoyé par Fairlight
En achetant le 400D j'avais pris le Canon 75-300 USM (pas le IS), et bien après 2 jours de test je l'ai renvoyé, il était loin d'etre silencieux, la map pas plus rapide que sur le sigma 18-200, la qualité de fabrication ne m'a pas parue très solide avec déja quelques petits jeu.
Bref renvoyé dans les 7 jours autorisés. Maintenant j'hésite entre le 70-300 IS USM qui à l'air beaucoup mieux mais 2 fois plus cher (Forcement il y a l'IS, mais comme je tremble trop il y aurait moins de dechets, gros probleme aussi il est dispo nulle part) et le Sigma 70-300 APO DG Macro pour le meme prix que le 75-300 USM.
On verra
Je vais peut etre dire une anerie mais un objectif de 1998 est il vraiment adapté à la "brillance" des capteurs ? La lentille arriere est elle traité anti reflection ?
nithe, que ca interesse aussi
Sur 20D, rien à reprocher à l'USM de mon vieux 28-135 IS USM : précis, rapide, retouche du point, c'est du tout bon, à croire que c'est dans les vieux pots...:D Plus sérieusement, c'est un tout petit peu moins rapide que le 17-40L et un peu plus bruyant mais meilleur que mon ex 70-300 IS USM. C'est avec le 28-135 IS USM que j'ai l'impression d'avoir le plus de fort taux de réussite. MAP précise plus IS, un objectif encore très confortable aujourd'hui !Citation:
Envoyé par _philou_