Passage au FF

Bonjour à tous +ou- enfin prêt à passer au FF je m'explique j'ai 2000€ et 3000€ seront acquit d'ici fin décembre , mon chois c'est porté sur le 5DIII.
Je fait de TOUT comme photo mais il est vrais que pour le moment je fais plus de portrait qu'autre en extérieur et en studio aussi.
Aussi du motocross d'où une autre question , faut-il revendre mon 7D car avec le 5DIII le 7D ne vaudras plus la peine( sa me ferais mal de salir le 5DIII)ou le garder ça m'eviterais de changer de cailloux tout le temp.
Je viens aussi d'acheter le UGA 10-22 et la aussi question si je passe au FF mes photos ne seraient-elles pas plus belle avec le 5DIII 17-40(ou 16-35) ce qui est sur c'est que si je revend le 7D avec le 10-22 la j'ai les sous de suite pour le 5DIII (mais j'aimerai garder mon 7D bon plan ou pas? )
Alors la aussi question mon veille oncle possède le 5dii et selon lui les photos de portrait fait avec le 5DIII ne serais pas plus belle qu'avec le 5dii voire même moins belle ? J'ai du mal à y croire , même si quand je vais ici sur l'album portrait il est vrais que bcp de portrait son fait au 5dii et pas au 5diii.
Voilà en gros le 5DIII vs 7D pour le portrait et le motocross bon plan ou pas? Vendre le 7D ou pas.
Ps: ou comme dit ma femme le 5DIII ne fera pas rien de plus que ton 7D alors achete plutôt un nouveau salon :-) ( dit lui que elle a tort et que le 5DIII est une bombe) lolllll SVP

Pour du portrait pur l'AF du MK III n'a que peut d’intérêt. Niveau qualité d'image le 5D MK III est meilleur, mais si c'est le critère essentiel au changement la différence n'est pas assez importante par rapport a un MK II. Pour la question de garder le 7D, je pense que la question ne se posera pas quand tu auras un 5D MK III entre les mains, le 7D restera au fond du sac ...

Perso je vendrais le 7D et le 10-20, et passerait de suite au 5D MK III pour rester en mono boitier.

Tu peux garder ton 7D comme spare... si tu n'es pas dans le besoin... en plus, ils ont le même accu...

Je comprend vos raisonnement les 2 différant et les 2 ont raisons
Mais il est vrais que sa me fait peur de de garder mon 7D au fond du sac une fois le 5DIII acquit

99% de chance qu'il ne sorte plus le 7D. J'ai joué tout le Weekend avec un 5D MK III, y'a de quoi se faire plaisir dans tous les domaines (Sport, portrait, paysage, macro). L'AF est vraiment top (Complexe par contre a l'usage quand on rentre dedans, mais complet), les JPGs produits sont impec, les raws donnent de bon résultat aussi ... Le 7D n'a que son crop factor et sa vitesse de rafale pour lui, pour le reste il est loin derrière

En sport ca marche bien.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 100

Et son Crop

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 100

Un autre exemple en portrait



et son Crop

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/1250s | f/5 | ISO 1600

Ouffff effectivement c'est du lourd merci énormément pour les photos Wawww
Je ne voudrais pas abusé mais si tu en as de portrait je te serais très reconnaissent

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pour du portrait pur l'AF du MK III n'a que peut d’intérêt. Niveau qualité d'image le 5D MK III est meilleur, mais si c'est le critère essentiel au changement la différence n'est pas assez importante par rapport a un MK II. Pour la question de garder le 7D, je pense que la question ne se posera pas quand tu auras un 5D MK III entre les mains, le 7D restera au fond du sac ...

Perso je vendrais le 7D et le 10-20, et passerait de suite au 5D MK III pour rester en mono boitier.

---

+1

Lorsque j'ai acheté le 1DsII, je me disais que j'allais me servir du 10D en complément de temps en temps avec une autre focale... Et bien, dans les faits, je ne me suis plus jamais servi du 10D... Il ne me sert que comme boîtier de secours au cas où. Mais bon, la cote de ce boîtier est quasiment nulle, ça m'embêterait plus d'avoir un 7D qui dorme au fond d'un sac. Autant se servir de cet argent pour autre chose...

Citation:

---

Envoyé par Max160

+1

Lorsque j'ai acheté le 1DsII, je me disais que j'allais me servir du 10D en complément de temps en temps avec une autre focale... Et bien, dans les faits, je ne me suis plus jamais servi du 10D... Il ne me sert que comme boîtier de secours au cas où. Mais bon, la cote de ce boîtier est quasiment nulle, ça m'embêterait plus d'avoir un 7D qui dorme au fond d'un sac. Autant se servir de cet argent pour autre chose...

---

Oui si je vend le 7D avec le 10-22 je prendrais peut-être le 85 F1.8 ou le 16-35 rien a voire l'un l'autre vous aller me dire.
Mais voilà je peux aussi garder le 7D et son 10-22 sauf si vous me dite que comparée au 5DIII et le 16-35 c'est de la merde
Et aussi le temp de voire plus clair mon 24-105 sur 5DIII serais aussi un GA pas UGA j'en suis conscient
Dur dur tout ça je doit encore réfléchir

Le 7D + 10-20 contre 5D MK III et 16-35 (voir 17-40 L), ben la y'a pas a réfléchir non plus ... Grand avantage au FF dans ce domaine la ...

Et bien chez moi, 20D et 50D sont utilisés, le 20D plus que le 50D.
Il n'a plus la cote, alors j'ai moins tendance à le protéger, il est le boîtier tout terrain par excellence, je le traîne partout.
Et puis un deuxième boîtier, c’est utile, cela évite les changements d’objectifs dans certaines circonstances.
Quand j’en vois qui pleurent car leur boîtier à rendu l’âme pendant le grand voyage de rêve à l’autre bout du monde, peut être que le vieux et fidèle aurait été le bienvenu.
Reste le coté budget.
Je trouve que ce site et d’autres font bien la promo.
Aujourd’hui si tu n’es pas full fram, tu n’as rien compris.
Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?
Du A4 au mieux, du 10x15 le plus souvent, reste dans l’ordinateur presque tout le temps.
Regardes ton utilisation, c'est le vrai critere

On reste dans la même technologie entre 20D et 50D, ce qui n'est pas le cas du dyptique 5D-7D...

Oui, mais il faudrait justement que la question ne porte pas sur le matériel mais sur le but.
C’est bien un 5D, j’en manipule parfois, pas le III, mais perso, cela ne rentre pas dans mon besoins.
Et puis, ne pas oublier de rappeler aussi les inconvénients, des Raw énormes, un poids conséquent, des optiques de course lourds aussi.

Je trouve que ce site et d’autres font bien la promo.
Aujourd’hui si tu n’es pas full fram, tu n’as rien compris.
Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?
Du A4 au mieux, du 10x15 le plus souvent, reste dans l’ordinateur presque tout le temps.
Regardes ton utilisation, c'est le vrai critere[/QUOTE]
Je suis bien d'accord ,mais il n'empêche que le 5DIII offre de meilleur photos que le 7D que ce soit pour laisser sur ordi ou pas(sinon qu'on me dise le contraire )

Alors, inutile de poser la question, prends le 5D, revends le 7D.

Citation:

---

Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?

---

Un exemple concret, qui s'applique à tous les formats de tirage possibles : la latitude de traitement du raw.
Je suis toujours assez époustouflé des capacités de rattrapages du raw d'un mark2.

Et puis bon, une visualisation sur un écran d'une photo en 1024 ou 1280, voire un peu plus, tu vois la différence.
Après on peut se dire que ça sert à rien etc.. C'est juste de la jalousie, ça ne sert pas à rien, puisqu'il y a une différence. A-t-on le besoin de cette différence ? non.
D'ailleurs, t'as pas besoin d'avoir un 50d et un 20d si on va par là. "Besoin". C'est pas le bon terme. J'ai même pas besoin d'avoir un appareil photo, mon smartphone fait des photos, pourquoi prendre ce truc énorme qui pèse un âne mort ?

Je viens justement de faire cette transition... pas du 7D, mais en partant du 60D.
60D > 5D Mark2.
C'est le jour et la nuit / de l'eau ou du vin... etc.
Avec le 60D mes optiques (24-70 f2.8 et Sigma 120-400 rendaient de moyen à moyen +) montés sur le 5D la qualité est subitement apparue, les détails que je recherchais désespèrément sont devenus éclatants.
Ce n'est nin du snobisme ni du jusqu'auboutiste mais la transition de l'un à l'autre est réellement saisissante.
Du coup , mon préféré jusque là, va bientôt rejoindre le sac d'un autre photographe. Je ne peux plus repasser en dessous. Le piège c'est donc refermé sur moi.
Mais c'est avec délice.
Profite de la tendance forte en faveur du 7D qui ce revend encore facilement.
En oubliant pas que toutes tes optiques EFS devront suivre le même chemin !

Pour ce qui est de l'usage final de nos clichés, chacun voit midi à sa porte. Perso, je ne fais que très rarement de tirage papier. 99% de mes photos me sont réservées exclusivement. Je les visualises sur mon écran de travail (10- 12heures par jour). FastStone faisant défilé mon Bets-of régulièrement. En 27 pouces, la qualité d'un cliché est très nettement perceptible. APrès un recadrage s'est encore plus évident...
Et puis, pour ma satisfaction personnelle, savoir que mes clichés sont purs et conforme à l'idée que je me suis forgé d'une bonne photo, me suffit à être heureux même si je ne profite pas de toute la profondeur de qualité réellement disponible.
C'est mon sentiment personnel. ;))

D'accord de toute façon sur ce point tout le monde est d'accord que le 5D III ou même me donnera de bien plus belle photo qu'avec mon 7D,je vais aller voire combien on me le reprend(aucune idée du coup de la reprise et pour le 10-22)
En tout cas merci pour vos avis

Citation:

---

Envoyé par BIGMAC

D'accord de toute façon sur ce point tout le monde est d'accord que le 5D III ou même me donnera de bien plus belle photo qu'avec mon 7D,je vais aller voire combien on me le reprend(aucune idée du coup de la reprise et pour le 10-22)
En tout cas merci pour vos avis

---

Va voir sur les site d'annonces combien ils se vendent en moyenne, et tu auras une petite idée.

Citation:

---

Envoyé par BIGMAC

D'accord de toute façon sur ce point tout le monde est d'accord que le 5D III ou même me donnera de bien plus belle photo qu'avec mon 7D,je vais aller voire combien on me le reprend(aucune idée du coup de la reprise et pour le 10-22)
En tout cas merci pour vos avis

---

Le 7D n'est pas démodé et à l'air de bien partir en occasion.
Le EFS 10-22 est très recherché et part sans négociation à des tarifs relativement élevés
Cela vous fera un budget sympathique pour votre transition vers le FF

Citation:

---

Envoyé par geo18

Je trouve que ce site et d’autres font bien la promo.
Aujourd’hui si tu n’es pas full fram, tu n’as rien compris.
Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?
Du A4 au mieux, du 10x15 le plus souvent, reste dans l’ordinateur presque tout le temps.
Regardes ton utilisation, c'est le vrai critere

---

Il y a un truc qui m'agace avec ce genre de commentaires, je n'ai absolument rien contre toi, mais c'est qu'il faut absolument en avoir l'utilité, le besoin pour avoir "le droit" ( d'accord tu n'as pas employé ce terme, mais c'est comme ça que je le ressent dans ton commentaire ) d'avoir tel ou tel boîtier ou objectif haut de gamme.
Depuis quand ?
N'avons-nous pas le droit d'avoir du bon matériel, tout simplement pour commencer, par pur plaisir ?

Autre exemple dans le même style que ton commentaire:
Ta voiture ( je ne sais pas ce que tu as mais j'émet une hypothèse ok ? ), tu as un Nissan Juke 117CV, à quoi te servent tout ces chevaux ?
À rien, car pour aller à 130km/h au maximum, bien moins suffisent pour y parvenir.
J'ai une Corsa 4 portes de 80CV, et même quand on est 4 dedans j'y arrive, donc rien ne sert d'en avoir autant.

Donc pour en revenir aux boîtiers et à ton commentaire, je serais le premier à ne pas exploiter toutes les capacités de mon boîtier, étant donné que je ne m'en sers que pour du web ( même si le fait d'en imprimer me taraude de plus en plus l'esprit :zoo_taz: ).

Citation:

---

Envoyé par rem22

Un exemple concret, qui s'applique à tous les formats de tirage possibles : la latitude de traitement du raw.
Je suis toujours assez époustouflé des capacités de rattrapages du raw d'un mark2.

Et puis bon, une visualisation sur un écran d'une photo en 1024 ou 1280, voire un peu plus, tu vois la différence.
Après on peut se dire que ça sert à rien etc.. C'est juste de la jalousie, ça ne sert pas à rien, puisqu'il y a une différence. A-t-on le besoin de cette différence ? non.
D'ailleurs, t'as pas besoin d'avoir un 50d et un 20d si on va par là. "Besoin". C'est pas le bon terme. J'ai même pas besoin d'avoir un appareil photo, mon smartphone fait des photos, pourquoi prendre ce truc énorme qui pèse un âne mort ?

---

Je n'ai rien de plus à ajouter à ça. :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Le 7D n'est pas démodé et à l'air de bien partir en occasion.

---

C'est sûr que le 7D est loin d'être démodé, il y a de plus en plus de photographes qui s'intérèssent à l'animalier et qui trouvent dans ce boîtier tout ce qu'il faut pour réussir dans ce domaine, le crop factor de 1.6 qui fait gagner sur les longues focales, ses 19 collllllimateurs croisés et sa couverture autofocus, sa rafale de 8 images/s et sa plage ISO déjà bien confortable, portée à 6400 en automatique avec le dernier firmware, etc,...C'est un excellent boîtier à un prix abordable.

Et oui je confirme
Le 7D se vend très bien ...
Et que c est un super boîtier !...

Citation:

---

Envoyé par geo18

Aujourd’hui si tu n’es pas full fram, tu n’as rien compris.
Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?
Du A4 au mieux, du 10x15 le plus souvent, reste dans l’ordinateur presque tout le temps.
Regardes ton utilisation, c'est le vrai critere

---

D'une part, je ne vois pas bien le rapport entre le format de capteur et le format de tirage. D'autre part, le FF apporte une capture de lumière fondamentalement différente, un autre confort de visée, et une gestion des focales du 24x36. Mais le FF n'est pas non plus la panacée, et il faut bien réfléchir avant de changer de format. En outre, si de plus en plus de photographes passent en FF, c'est essentiellement parce que cette gamme devient petit à petit abordable en termes financiers. Si ce dernier point est une stratégie marketing, je l'approuve. Ce qui n'empêchera pas que l'APS-c restera le format le plus employé en raison de son meilleur rapport qualité/prix. Et je ne vois pas bien non plus au nom de quoi on reprocherait au photographe d'avoir simplement envie de se faire plaisir avec du "beau" matériel. La vie est courte, que ceux qui en ont les moyens en profitent au maximum.
Pour ce qui est du résultat, ce forum apporte au quotidien la preuve que dans un format ou l'autre, ce n'est pas l'APN qui fait la photo, c'est le rapport du photographe à son sujet.
Pour en revenir au fil, s'il me semble judicieux d'avoir 2 boîtiers, qu'ils soient de format identique me semble plus intéressant: par exemple un 5DIII en boîtier de base, et un 5D avec une optique à demeure, en boîtier de complément. De mon côté, c'est la solution que j'adopterais si j'en avais les moyens financiers.

Bonjour

Je vais glisser mon petit grain de sel :

- Niveau qualité d'image '"pure" je pense que la différence entre un 5D2 et 5D3 est nul ou presque. Par contre le 5D3 permet de monté assez facilement à 12800/25600 ISO
- Niveau AF : le 5D3 est très largement supérieur au 7D met l'oeil dans le viseur, regarde le positionnement des collimateurs ... et tu va vite t'en rendre compte
- Niveau rafale : je trouve que le 3 en silenxcieux est suffisant dans 90% des cas et pour le reste le 6 est très largement suffisant pour "mon" utilisation !

Ensuite est-ce qu'il faut gardé ton 7D : la seul toi peut le dire.
mais tu ne garderas pour quelle raison ? Oui c'est pratique d'avoir 2 boitier mais en même temps tu rajoute du poids dans ton sac ...
Moi j'aime partir "léger" et déjà je ne prend mon grip que 30 à 40 % du temps : principalement pour l'autonomie ou quand je sais que je vais souvent être en verticale je ne prendrais jamais de deuxième boitier "reflexe" un EOS-M pourquoi pas mais clairement pas un 7D en plus !

Moi à ta place je le vendrais, mais après c'est "mon" point de vue d'amateur.
Un pro je comprend qu'il est 2 boitier mais un amateur !

Excusez mes precedents commentaires, je raisonnais en comptable fonction de mes moyens,ce qui doit etre 98% des cas en France.
Promis, je ne le ferais plus, je resterais a ma place, je m'abstiendrai de participer aux conversations de ceux qui ne comptent pas
Cordialement a tous.

perso 5DIII et 7D, le 7D continue de sortir il est vissé avec le 70-200 et le 5D avec les autres optiques, notamment le 24-105... il est clair qu'en reportage c'est ce couple qui prédomine... j'adore le mark III mais le 7D ne démérite pas, loin de là, il a en plus un "petit grain" que j'apprécie bcp et qui donne de la texture à l'image...
ensuite clair que le bokeh offert par le FF est splendide...

Citation:

---

Envoyé par geo18

Excusez mes precedents commentaires, je raisonnais en comptable fonction de mes moyens,ce qui doit etre 98% des cas en France.
Promis, je ne le ferais plus, je resterais a ma place, je m'abstiendrai de participer aux conversations de ceux qui ne comptent pas
Cordialement a tous.

---

Le souci, c'est que ce raisonnement ne tient pas la route...

A titre d'exemple, beaucoup de gens achètent un APS-C neuf alors qu'ils pourraient prendre un FF d'occase pour un prix équivalent (voire moins cher).


De plus, chacun fait ce qu'il veut de son argent. Là, BIGMAC semble clairement avoir le budget pour acheter le 5DIII donc où est le problème ?

Sans compter qu'il ne faut jamais perdre de vue le fait que même à budget équivalent, chacun a des priorités différentes : certains se déplacent en voiture (plus ou moins chère et qui consomme plus ou moins de carburant), d'autres en moto, d'autres à vélo, d'autres encore à pied, ou encore en train, etc... C'est pareil pour le logement, les loisirs, les habits, la nourriture, les vacances, etc... Autant dire que les dépenses dans chaque secteur peuvent énormément varier d'une personne à l'autre ! Et comme on ne sait généralement pas comment se répartissent les dépenses des autres, il faut se garder de les juger.


Enfin, le FF ce n'est pas une mode ou de la frime. C'est un format qui offre une meilleure qualité d'image et de latitude au post-traitement que l'APS-C.

Il n'y a pas besoin d'imprimer des photos en A0 pour voir la différence, très loin de là...

Si de nombreuses personnes passent au FF, c'est parce que le coût devient plus abordable qu'il y a quelques années (pas forcément concernant le modèle dernier cri neuf mais via les occasions de générations plus anciennes et autres fins de série).

Citation:

---

Envoyé par Max160

Enfin, le FF ce n'est pas une mode ou de la frime. C'est un format qui offre une meilleure qualité d'image et de latitude au post-traitement que l'APS-C.

Il n'y a pas besoin d'imprimer des photos en A0 pour voir la différence, très loin de là...

Si de nombreuses personnes passent au FF, c'est parce que le coût devient plus abordable qu'il y a quelques années (pas forcément concernant le modèle dernier cri neuf mais via les occasions de générations plus anciennes et autres fins de série).

---

C'est ton point de vue, mais qui n'est pas forcément celui du quidam qui choisit un 7D plutôt qu'un 5D2 parce qu'il a besoin d'un autofocus et d'une rafale performants, et l'avantage du crop factor 1.6 qui fait réaliser de belles économies sur les longues focales. Il a toujours été dit que le 7D (APSC) est le complément du (FF) 5D ou 5D2. Quoique l'on en dise, le 7D est plus polyvalent que le 5D (2), ce qui n'est pas compensé par les arguments développés en faveur de ce dernier.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Excusez mes precedents commentaires, je raisonnais en comptable fonction de mes moyens,ce qui doit etre 98% des cas en France.
Promis, je ne le ferais plus, je resterais a ma place, je m'abstiendrai de participer aux conversations de ceux qui ne comptent pas
Cordialement a tous.

---

Cela n'a rien a voir.

Je suis désolé mais je suis passé au FF il y a peu (début mai)
J'ai prix le 5D3 car je compte garder ce boitier un bon bout de temps et je pense que cela est plus rentable que d'acheter un 5D2 pour passer dans 1 ou 2 ans après au 5D3 (qui réponde parfaitement à mes besoins)

Je suis désolé mais quand je suis passer du 550D au 5D3 au niveau de l'image j'ai pris un sacré "claque" : je trouve les couleurs plus nuancé (alors que c'est des fichier 14 bit sur les 2 boitier), les bokeh plus prononcé, les photo moins "image" et plus photo quoi, l'image beaucoup plus détaillé.

C'est un peu comme la différence entre un bridge et un réflexe, certains de la voie pas.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Cela n'a rien a voir.

Je suis désolé mais je suis passé au FF il y a peu (début mai)
J'ai prix le 5D3 car je compte garder ce boitier un bon bout de temps et je pense que cela est plus rentable que d'acheter un 5D2 pour passer dans 1 ou 2 ans après au 5D3 (qui réponde parfaitement à mes besoins)

Je suis désolé mais quand je suis passer du 550D au 5D3 au niveau de l'image j'ai pris un sacré "claque" : je trouve les couleurs plus nuancé (alors que c'est des fichier 14 bit sur les 2 boitier), les bokeh plus prononcé, les photo moins "image" et plus photo quoi, l'image beaucoup plus détaillé.

C'est un peu comme la différence entre un bridge et un réflexe, certains de la voie pas.

---

Regarde l'eoscope et tu verras qu'il n'y a pas que le FF qui fait des belles photos !

Bien-sure que non !
Je ne dit pas cela.

Tous comme on fait de très belle photo avec un compact.

Cependant Pour "certaines" photo la différence est "frappante"

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Cependant Pour "certaines" photo la différence est "frappante"

---

Encore faudrait-il pour pouvoir juger valablement avoir deux exemplaires identiques pris avec les deux formats...

Pour moi c'est tout simplement une question de plaisir, beaucoup plus avec un FF qu'un APS-C personnellement, sans avoir connu l'argentique...

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

C'est ton point de vue, mais qui n'est pas forcément celui du quidam qui choisit un 7D plutôt qu'un 5D2 parce qu'il a besoin d'un autofocus et d'une rafale performants, et l'avantage du crop factor 1.6 qui fait réaliser de belles économies sur les longues focales. Il a toujours été dit que le 7D (APSC) est le complément du (FF) 5D ou 5D2. Quoique l'on en dise, le 7D est plus polyvalent que le 5D (2), ce qui n'est pas compensé par les arguments développés en faveur de ce dernier.

---

Ce n'est pas qu'un point de vue, c'est une certitude : plus le capteur est grand, meilleure est la qualité d'image (et les possibilités de post-traitement) à génération technologique équivalente et avec un objectif de qualité. Ca marche pareil entre FF et moyen-format ou dans l'autre sens entre APS-C et les plus petits capteurs.

Par exemple, je veux bien qu'on me montre comment rattraper la même chose que ça (je parle du fichier RAW) sur un fichier RAW issu d'un 7D :
Démonstration basses lumières sur fichier RAW - YouTube


Donc je suis d'accord que le 7D est intéressant en animalier et permet de limiter le budget en objectifs pour un même cadrage... Mais le rendu ne sera jamais tout à fait le même entre un APS-C + 300 mm et un FF + 500 mm par exemple.

D'accord aussi concernant l'AF mais je ne parlais pas de ça dans mon intervention, j'évoquais juste la différence de qualité d'image et de possibilités offertes en post-traitement en fonction de la taille de capteur. ;)

Biensur la qualité d'image ou photo comme vous voulez m'intéresse au plus haut point c'est pour cette raison que j'ai peur de garder mon7D,peur de voire que chaque photo faite avec le 5DIII est chaque fois plus belle.

Et d'un autre côté apc-s 1,6 m'aide aussi pour pour quelque photo et je pensais ne plus changer tout le temp de lentille. Mais bon le budget je l'ai pas 6000€ mais 3000€ si je vend le 7D soit des € en moin pour mon 5DIII ou une nouvelle lentille
Soit je reste avec les 2 boîtier et je pourrait tj le revendre plus tard. Mais la??? Je sais pas encore

Citation:

---

Envoyé par geo18

Excusez mes precedents commentaires, je raisonnais en comptable fonction de mes moyens,ce qui doit etre 98% des cas en France.
Promis, je ne le ferais plus, je resterais a ma place, je m'abstiendrai de participer aux conversations de ceux qui ne comptent pas
Cordialement a tous.

---

Tu ne devrais faire des excuses, ton commentaire avait du sens. Je pense qu'il a été mal compris, amha.
J'ai mon boitier xxxD depuis 3 ans et j'en ai pas encore fait le tour... aucun besoin donc de passer à autre chose en numérique. J'estime que JE dois progresser et non pas compter sur le progrès technologique pour espérer sortir quelque chose de bien.
Le bon photographe est capable de sortir de belles œuvres avec n'importe quel boitier (voir les grands d'autrefois...). Bien sûr, tout le monde a le droit de se faire plaisir et acheter tout le matos souhaité, mais on peut faire fausse route si l'on pense que la seule qualité d'image technique est déterminante dans le processus créatif.

Citation:

---

Envoyé par Picasso67

Tu ne devrais faire des excuses, ton commentaire avait du sens. Je pense qu'il a été mal compris, amha.
J'ai mon boitier xxxD depuis 3 ans et j'en ai pas encore fait le tour... aucun besoin donc de passer à autre chose en numérique. J'estime que JE dois progresser et non pas compter sur le progrès technologique pour espérer sortir quelque chose de bien.
Le bon photographe est capable de sortir de belles œuvres avec n'importe quel boitier (voir les grands d'autrefois...). Bien sûr, tout le monde a le droit de se faire plaisir et acheter tout le matos souhaité, mais on peut faire fausse route si l'on pense que la seule qualité d'image technique est déterminante dans le processus créatif.

---

Bien entendu, tout le monde est d'accord avec ça, le photographe a le plus grand rôle dans l'histoire !

Mais il n'en demeure pas moins qu'à compétences et post-traitement équivalents, on obtient des résultats plus ou moins bons avec tel ou tel matériel.

Ou dit autrement, on peut repousser plus loin les limites d'utilisation avec du meilleur matos.

PS : Es-tu sûr que ton 550D a 3 ans ? Ce boîtier n'était pas encore sorti à cette époque. ;)

J'ai bien dit xxxD car j'avais autre chose avant le 550D ;))

Citation:

---

Envoyé par Joffrey

Autre exemple dans le même style que ton commentaire:
Ta voiture ( je ne sais pas ce que tu as mais j'émet une hypothèse ok ? ), tu as un Nissan Juke 117CV, à quoi te servent tout ces chevaux ?
À rien, car pour aller à 130km/h au maximum, bien moins suffisent pour y parvenir.
J'ai une Corsa 4 portes de 80CV, et même quand on est 4 dedans j'y arrive, donc rien ne sert d'en avoir autant.

---

Hello Joffrey,

Alors je fais un commentaire sur ce que tu dis, juste par ce que cela m'a fait rire un peu…

La puissance sur une voiture ça ne sert pas qu'a aller vite… le problème, c'est que quand tu va faire face à une situation difficile (par ce que tu n'est pas seul sur la route!) et que tu sera à 130 avec ta corsa tu sera au taquet avec tes 80CV, alors qu'a 130 avec 117CV, t'as encore de la ressource sous le pieds pour t'en sortir avec une accélération… toute la différence est là… Sortir d'une situation difficile en accélérant je peux t'en parler c'est du vécu. Mais comme je t'ai dis, c'est juste par ce que ça m'a faire rire, mais ta théorie ne tiens pas debout…

en toute amitié…

@ BIGMAC :
J'ai l'impression que tu réponds toi même à tes question presque, tu as parlé d'une notion de plaisir tu nous dis que ton choix c'est porté sur le 5DIII et bien c'est un excellent choix !… il n'y a pas de discussion à avoir, Ton 7D tu peux le vendre avant ou après que tu aura acheté ton 5D3, tu verras bien de toute façon si tu l'utilise encore ou pas…
En tous cas si j'avais le budget, je ne me poserais pas la question… et comme on dit ! fais toit plaisir avant tout… !
Et puis si il y a plus de portrait en 5D2 qu'en 5D3 c'est tout simplement que le 5D3 est tout récent !… Dans quelques temps la question ne se poseras plus…

@ Geo18 :
Ne prends pas pour argent comptant tout ce qui est dit dans un forum, entre les conseils de ceux qui ont ou ont possédé les boitiers et ceux qui ne l'ont vu qu'un rêve mais qui en parle comme si ils avait passé leut vie avec ! faut trouver le juste milieux, tu n'as pas besoin de te justifier si c'est ce que tu penses, ça mérite le respect même si on est pas d'accord avec toi…

Ensuite j'ai l'impression que le débat ne tiens pas vraiment la route, si j'ai un 60D aujourd'hui, c'est par ce que je n'avais pas les moyens de m'acheter plus cher !… sinon je pense que j'aurais pris un FF quoi qu'il en soit… Mais à l'époque même le 7D était trop cher… et puis, vu que je me remettais à la photo, j'ai préféré jouer la sécurité !… Aujourd'hui, sans commune mesure encore, je n'hésiterais pas, et le 6D arrive presque à point nommé en ce qui me concerne ! (enfin ! je dis ça va falloir que je commence à économiser d'abord ! :D )

Mais tout ça ne veux pas dire que les APS-C soient ridicule, loin de là d'ailleurs, je ne vous apprends rien !

On fait avec les envies, les besoins ou les plaisirs qu'on veut, il y a personne ici pour me dicter quoi que ce soit, me conseiller assurément, mais m'imposer quelque chose, personne.

Dans ce genre de débat il y a de l'adepte et du fanatique, il faut alors faire preuve de discernement par ce que les discours sont différents mais la passion est la même chacun doit y trouver sa place en respectant l'autre.

Voilà maintenant que je vous ai bien gonflé je peux me retirer sur la pointe des pieds !…

Bien à vous

Phil

Citation:

---

Envoyé par Philsogood

Hello Joffrey,

Alors je fais un commentaire sur ce que tu dis, juste par ce que cela m'a fait rire un peu…

La puissance sur une voiture ça ne sert pas qu'a aller vite… le problème, c'est que quand tu va faire face à une situation difficile (par ce que tu n'est pas seul sur la route!) et que tu sera à 130 avec ta corsa tu sera au taquet avec tes 80CV, alors qu'a 130 avec 117CV, t'as encore de la ressource sous le pieds pour t'en sortir avec une accélération… toute la différence est là… Sortir d'une situation difficile en accélérant je peux t'en parler c'est du vécu. Mais comme je t'ai dis, c'est juste par ce que ça m'a faire rire, mais ta théorie ne tiens pas debout…

en toute amitié…

---

Moi je trouve que si, après il n'y a pas que les chevaux qui comptent dans la voiture.
Il y a bien d'autres caractéristiques qui entrent en jeu pour "avancer" et se sortir des situations, et le fait de connaître la plage d'utilisation de sa voiture aussi.
On en parle en MP si tu veux, plutôt qu'ici :)

En toute amitié également ;)