Version imprimable
voila j aimerai acheter le 70 200mm f 2.8 stabilise de chez sigma
l on m a dit de faire attention car il faudrai peut etre faire un calage sur le boitier et avec l objectif
de plus j ai deja lu ca quelques part sur ce forum
l on m a dit aussi apres qu il y a des appareils ou il ne faut pas le faire
ayant un 60d je me pose la question
en quoi ca consiste ce calage
et comme voire si c est bon que l on ne doit pas le faire
merci
Sur le 60D la question ne se pose pas il n'y a pas de micro-réglage possible. C'est soit bon, soit ben pas bon ...
merci
mais comment on voit si c est bon ou pas bon ? les photos sont flous ???
apres c est quoi la difference entre ces 2 la?
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO macro
merci
Le 1er est stabilisé (dénomination OS chez Sigma) .
L'un c'est le Stab (OS), l'autre c'est son ancêtre. Autre choix attendre et voir le Tamron 70-200 VR quand il sera dispo, il a toute les chances d'être bien meilleur que le Sigma.
microréglage à -3 sur le mien... peanut par rapport aux +23 du canon 50 f/1.4
Sur le 70/200 APO.EX.DG.HSM. (OS (stabilisateur)). FLD.
Sur le 70/200 APO.EX. DG. HSM (macro ( MAP à 1 m mini)). et pas de stabilisateur.
JP.
Si ton Sigma s'avérait pas bien calé en focus et que tu devais le renvoyer au SAV Sigma FRANCe ..... ça CRAINT un MAXIMUM et surtout, surtout, ne renvoie JAMAIS ton boîtier avec l'objectif chez Sigma FRANCE SAV.
J'ai abandonné L'idée d'achat de TOUT Sigma à cause de déboires graves avec eux . Et mon EOS 550D renvoyé avec un objectif est revenu avec un coup et le protège écran cassé .....
abcdef
merci pour toute ces reponces
quand sortira le tamron 70 200 vr
Perso j'ai deja envoyé mon boitier et un objo chez sigma et j'ai pas eu de pb. Je leur ai même telephoné pendant la durée du sav et il mon repondu sans attente . Donc rien a redire du sav pour moi en tout les cas.Citation:
Envoyé par abcdef
1er trimestre 2013.Citation:
Envoyé par rod1
Aucune correction avec mon exemplaire, je trouve les propos très catégoriques sur la qualité de ce zoom
Pensez vous que durant toutes ces années, Sigma soit resté autiste aux soucis qu'ils ont rencontrés dans le passé ?
Les rumeurs ont la vie dure, à moins de prendre plaisir à perpétuer leur colportage ... :no::
Le succès du Sigma 120-300 f/2,8, n'en est il pas la preuve d'une rupture ?
Pour revenir à ta crainte, tu l'essaies en magasin avec ton boitier, à 200 mm sur un sujet fixe à ~ 10 mètres ou au pire si tu ne te sens pas, tu le fais essayer par le tenancier de la boutique et vous statuez ensemble. A ce prix, un essai n'est pas un excès de précaution, même avec un Canon
La version OS est d'une qualité optique fort raisonnable par rapport au blanc qu'il égale à minima d'après les tests dans sa version I
Parlons du 50mm f/1.4 dernière génération de sigma alors ;)Citation:
Pensez vous que durant toutes ces années, Sigma soit resté autiste aux soucis qu'ils ont rencontrés dans le passé ?
La dernière génération d'optique, que ce soit sigma ou les autres, est vraiment bonne, bien meilleur que ce qui se faisait avant, mais bon, clairement ça n'exclue pas les problèmes de ff/bf.Citation:
Le succès du Sigma 120-300 f/2,8, n'en est il pas la preuve d'une rupture ?
Et les err01, vu que sigma n'a rien changé dans son processus (reverse engineering), rendez vous dans 10 ans pour le dire.
Après, je ne dis pas qu'il ne faut pas acheter sigma, et c'est sur que si on doit jeter l'objectif au bout de 10ans, mais qu'il coute moins cher que le canon, ça permet ptet de bénéficier d'une optique plus moderne ;)
oui mais apparemment , le tamron taperait dans les 1600e !!Citation:
Envoyé par Fredo_45
ca reste moin chere que le canon ,
plus chere que le sigma , faut voire les teste et avis
Personnellement et c'est un point de vue "purement perso"
Je préfère ne pas avoir d'optique que prendre une optique "tier" aussi cher.
Autant sur un 50/f1.4 j'aurais pu prendre le risque autant sur une optique à plus de 1000 € il est hors de question de prendre un tier.
mais comme je dis c'est "mon" point de vue et mon avis pour avoir pendant des année des problème avec des optique tier (dont je tairais la marque)
Franchement tu à le très bon 70-200/f4 USM IS L pour moins cher ! avec la monté en ISO des boitier actuel, le trouve que le f2,8 n'est pas autant nécessaire qu'il y a 5 ans.
sans compté que tu gagne aussi 1 Kg ! Pour un portait tu fermera souvent a 4 de toute manière pour avec de la pdc ...
C'est marrant je fais souvent l'inverse, prendre un objo qui ouvre plus que 2.8 pour avoir moins de pdc...Citation:
Envoyé par buhbuh
mais le f 4 sera asse pour le sport ?
Le succès du 120/300 vient surtout du fait qu'il n'existe chez aucun autre constructeur. Et aussi bon soit il, ça n'excuse pas les problèmes rencontrés, à tel point que Sigma a refait une nouvelle version, identique en formule optique, mais revue en qualité d'assemblage. il ne s'agit de dénigrer ni d'encenser, juste de constater que malheureusement chez Sigma il y a pas mal de problèmes de ff/bf et que sur les boitiers qui n'ont pas de micro réglages, c'est un peu la loterie. Le plus amusant, c'est de voir que Sigma est consciente de ces problèmes puisqu'elle vient de sortir un dock pour les nouvelles optiques qui permet à l'utilisateur de corriger lui même les défauts (et faire les maj des firmwares) .Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Au niveau marketing c'est un grand coup, franchement ils sont très bons! Là où les autres constructeurs se tapent un SAV qui leur coute de l'argent, Sigma réussit à détourner le problème en faisant faire les réglages au client, et qui plus est à lui vendre au passage l'outil de calibrage! Chapeau bas pour le mec qui a eut cette idée de génie!
Pas au courant de ça. Où peut-on trouver cet outil de calibrage, et à quel prix ?Citation:
Envoyé par canon-passion
Ca m'intéresse uniquement si cet outil est plus pratique à utiliser que de faire soit même les MR sur son boitier...
Je crois que ce sera surtout pour les nouvelles optiques Sigma, pour régler l'optique elle même... les MR c'est le boitier qui palie le mauvais réglage de l'optique.
Je trouve aussi qu'ils sont très doués coté marketing chez Sigma, mais il en faut pour tous les goûts.
Cela confirme bien ce que j'avançais ironiquement, Sigma ne s'est pas muté dans l'autisme ...;))Citation:
Envoyé par canon-passion
Effectivement la démarche est nouvelle, c'est la réponse pour le long gommage de leur période noire que Sigma commence auprès des initiés. La rumeur était tenace dans cette catégorie d'utilisateur ...
Maintenant, reconnais que cela est à double tranchant, si jamais les remontées terrain vont dans le sens te laisser faire le réglage par le client, c'est la fin des haricots pour la réputation.
Je considère cette démarche comme un challenge niveau qualité, plutôt positif, que Sigma s'est fixé en annonçant la couleur de pouvoir vérifier le calage usine par le client (client pas forcement compétent, en passant), c'est dangereux, mais jouable pour faire taire ces rumeurs sur les productions récentes.
C'est surtout gonflé, de facturer au client un outil de calibrage, alors que celui ci devrait ou être fait comme il faut en sortie d'usine, ou au SAV et gratuitement!Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Ca ne fonctionne que sur les nouvelles optiques Sigma.Citation:
Envoyé par tine
Nouveautés Photokina 2012 : Personnalisez votre objectif à l'aide de la nouvelle station d'accueil USB et du logiciel SIGMA Optimization Pro - Sigma France
J'ai pas compris que tu étais obligé de l'acheter, peut servir également au détaillant pour faire le contrôle dans ta boutique préférée.Citation:
Envoyé par canon-passion
Ca revient au même, on reporte la responsabilité. quelque soit la marque ou le fabricant, il n'est pas normal que l'on te livre un produit qui n'est pas réglé correctement.Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Un peu comme si tu achetais une voiture neuve qui aurait un gros problème de parallélisme, que la voiture ne roule pas droit, et que le fabricant te dise d'acheter le matériel pour régler toi même ton train roulant! Et ce n'est pas non plus au détaillant de faire le boulot du SAV.
Suis en partie d'accord avec toi sur la responsabilité du fabricant, sauf que la rumeur persiste sur les dernières productions, et elle continuerait à s'alimenter avec cette dernière génération si Sigma faisait juste d'en parler d'une pseudo amélioration.
Sigma permet donc de vérifier ses objectifs sortis d'usine et d'en tirer la conclusion ... je trouve cela, sacrément risqué pour eux, mais habilement commercial pour mettre un terme à la polémique
Encore une fois, avec ce système, ils s'exposent si les objos ne sont pas calés pile poil en usine, je dis donc chapeau mais dangereux si ratage ...