50L ou 5D markII

Bonjour,

Je me suis tourné vers le 7D (début d'année) car je fais pas mal d'animalier. l'APSC me semblait le bon format avec le 300mm car je n'ai pas les moyens pour un 500mm.
Je suis tout d'abord passé par un 1000D puis un 50D.

Le facteur 1,6 ne me gène en rien car je n'ai connu que des boitiers APS-C.
Je souhaiterai me lancer un peu plus dans le portrait.
J'ai essayé 24h le 85mm 1,8 d'un pote que j'ai adoré mais par moment un peu long. Mon 50 1,4 est vraiment pas mal mais le rendu est un peu violent.

Ma réflexion actuelle est la suivante:
Solution 1: Achat d'un 5D MkII + 85 1,8
Solution 2: Achat d'un 50L

Solution 1:
-Jongler avec les boitiers au 2 formats et avec mon parc actuel serait super polyvalent (on trouve/ait beaucoup de gens avec le 7D + MKII avant sortie du MKIII)
-La réputation du 85mm n'est plus à faire c'est un super objectif.
-Cependant ça fait 1 boitier de plus et 1 objectif de plus dans un sac déjà bien lourd.

Solution 2:
-Les boîtiers se changent mais les optiques restent.
-Objectifs au rendez vous apparemment indescriptible.
-Cependant Objo très lourd.


Sachant que les 2 solutions coûtent environ le même prix en occasion. Que feriez vous?.

Si quelqu'un avait la chance d'avoir le 50L avec un APSC et le 85 1,8 avec un FF, j'aimerais beaucoup une photos de test identique P0 avec les 2 solutions....(On peut toujours rêver ;) ).

Merci
Rabbit

Je ne sais pas si tu voyages de temps en temps, mais c'est toujours utile d'avoir 2 boitiers.

En cas de défaillance de ton unique boitier, plus de photos... Il est aussi des cas où le changement d'optique sur un même boitier n'est pas conseillé : si tu dois régir vite, en cas d'atmosphère aggressive (sable, embruns...)

Je trouve aussi, qu'avec ton parc optique, un APS-C et un FF seraient très complémentaires (c'est ma config actuelle et je l'apprécie).

Sinon, qu'appeles-tu un rendu "violent" sur ton 50/1.4 ?

Pareil, je pencherais pour un FF, ça te changerait plus de style et d'habitudes... le 85 mm f/1,8 est vraiment excellent sur le 5D MkII, il est léger et discret; je me surprend à l'utiliser de plus en plus, alors que je compte m'équiper à moyen terme du 135L...

Violent: c'est le ressenti au niveau piquet, bokeh ... Après c'est peut-être une idée que je me fais...

C'est sûr que si tu t'es pris un piquet, le ressenti doit être assez violent... :D

:p ;)

il me semble tout de même que le 50L serait moins cher que le 5D2 + 85mm...
me trompe-je?

Peut-etre un peu. Quoique avec la sortie du 6D, je pense que la cote du MKII va baisser dans les mois qui vont suivre.
De plus je sais pas si le 17-35 sera toujours nécessaire car le 28-75 sur FF sera déjà un GA.
Donc avec la revente du 17-35 ça va équilibrer le léger décalage.

De plus, tu peux trouver assez facilement un 5D II d'occaz en très bon état, alors que le 50L c'est plus rare en occaz...

Un 50L ne t'apportera pas grand chose de plus que ton 50 1.4 en portrait ... 85 1.8 sur ton APS-C sera plus judicieux (Ou le 85 1.4 Sigma ...)

Je penche aussi plus pour le 5DII en complèment de ton 7D. Le seul soucis, tu risques de ne plus utiliser ton 7D ;))

Tu peux aussi aller dans un shop photo et essayer un 50 L sur ton 7D.

Moi j'ai commencé avec le 50L sur un 7D, avant de passer sur 5D2 bien sûr.
Et sur le 7D, c'était absolument génial... j'ai appris énormément et fait de très belles photos avec.

Citation:

---

Envoyé par rabbit

Si quelqu'un avait la chance d'avoir le 50L avec un APSC et le 85 1,8 avec un FF, j'aimerais beaucoup une photos de test identique P0 avec les 2 solutions....(On peut toujours rêver ;) ).

---

Je n'ai malheureusement pas eut tout ça au même moment, le 85mm f1.8 étant déja vendu,... mais si c'est le piqué à tout prix que tu cherches, l'ensemble FF + 85mm f1.8 est ce qu'il te faut. On choisit d'abord le 50L pour son rendu doux et son bokeh crémeux. Il faut fermer à f2 pour avoir le piqué excellent du f1.4 (je trouvais également le bokeh du 50 f1.4 un peu... "brut" :lol:)... c'est surtout un objectif coup de coeur acheté pour le plaisir et non pour ses perfs (tous les tests de mires le classe comme médiocre).

Et puis, le 50L n'est pas aussi lourd que ça... juste 150g de plus que le 85mm f1.8... Tu dois confondre avec le mythique 50L f1.0 qui lui pesait presqu'1kg! ;)

J'ai écouté Fredo qui m'a toujours été de bon conseil. Je viens de commander le 85mm 1.8.
Je vais attendre la baisse des prix des FF et je pense que je prendrais 2ieme boitier...

Le problème c'est madame ... (d'hab ... )

Excellent choix! Tant sur APS-C que sur FF :)

Citation:

---

Envoyé par rabbit

J'ai écouté Fredo qui m'a toujours été de bon conseil. Je viens de commander le 85mm 1.8.

---

+85

Citation:

---

Envoyé par rabbit

Je vais attendre la baisse des prix des FF...

---

Je crains qu'il faille avoir de la patience

Citation:

---

Envoyé par rabbit

Le problème c'est madame ... (d'hab ... )

---

Ah ben pour ça aussi il en faut ; )

jy

Et un 5d marki en plus ca vaut le coup ou vaut mieux attendre 1 an pour le mkii ???

chaque 5D a ses avantages je trouve.
Le 1 propose une très bonne qualité pour un prix très raisonnable, et le rendu FF.
Le 2 propose une excellente qualité d'image, parmi ce qui se fait de mieux encore aujourd'hui, une bonne montée en iso (6400 sans souci) à un prix défiant toute concurrence
Le 3 c'est simple, un mark 2 encore amélioré, avec un superbe AF, double carte etc....

Les 3 sont intéressants je trouve, il y en a pour tout le monde, question de budget. Je dirais donc, dans l'ordre de préférence, 3 > 2 > 1 selon les finances.
Si tu penses que dans un an et demi le mark2 sera à 600€....en plus ça voudrait dire que le mark 1 tomberait à 300€; sans parler de la baffe que prenne en cascade les aps-c.... Il y a un 40d très propre à 260€dans les PA, il ne part pas, les Ds3 s'écroulent en côte, tout les prix des boitiers canon ont pris une claque dernièrement, je doute que ça descende encore.

Citation:

---

Envoyé par rem22

... Je dirais donc, dans l'ordre de préférence, 3 > 2 > 1 selon les finances....

---

Quel scoop Rémy... :D

lol...C'est le propre des forums de toutes façons, on ressasse toujours les mêmes choses :)
Ca fait au moins 3 jours qu'on a pas eu non plus une question sur le choix des 70-200 !

Mais heu.....
C'est juste que :
Je pense pas revendre mon 7d.
Le ff serait surtout pour du studio et du portrait.

J ai peut etre une occase de 5d pour 450 je me dis un an avec le 5d puis revente pour le 5d mkii.
Est ce que je vais l utiliser par rapport a mon 7d ou vaut il mieux attendre pour prendre le mkii direct.

450€ le 5d s'il est propre et pas rincé je pense que c'est une bonne affaire ;)

Citation:

---

Envoyé par rem22

lol...C'est le propre des forums de toutes façons, on ressasse toujours les mêmes choses :)
Ca fait au moins 3 jours qu'on a pas eu non plus une question sur le choix des 70-200 !

---

c'est vrai... je peux me dévouer si tu veux!!
lol
:rudolph::

Question:
Le mark l est-il encore réparable?
Le 1D mark 2 ne l'est plus.
Car uniquement de l'occasion, si panne, achat perdu et dans un an plus de revente du tout.
Plutôt voir le deux, encore du temps devant lui.

il y a le 50 1.4 EX sigma qui est franchement pas mal, je le trouve meilleur que le 50 1.4 canon je trouve

j'hesite toujours, au jour d'aujourd'hui, entre les 2

le canon est moins cher et est une valeur sure

le sigma est mieux aussi bien que le 50 1.2 mais plus cher et les problemes de back/front focus me font flipper

Citation:

---

Envoyé par F0854

le sigma est mieux aussi bien que le 50 1.2 mais plus cher et les problemes de back/front focus me font flipper

---

Je suis curieux de savoir comment tu compares ces 2 objos.. ;))

Citation:

---

Envoyé par toma

Je suis curieux de savoir comment tu compares ces 2 objos.. ;))

---

bah en les essayant....:)il y a un piege dans ta question?

Quand on parle de 50L, on parle surtout de rendu.
Donc, je pense que le but de la question c'est un exemple (si tu les as essayé tu as ptet toujours les raws de tests...) si tu en as, pour pouvoir comparer le rendu, le bokeh, le modelé etc...

Surtout que, sans vouloir être méchant, le rendu de ces optiques s'expriment vraiment pleinement sur des capteurs FF.
Quand tu as un 50mm, quelqu'il soit, et que tu passes de l'aps-c au FF, tu le redécouvres vraiment. Et je dis ça, je suis pas emballé par les 50mm actuels....(à part le L, hors budget et hors taille/poids de toutes façons)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Quand on parle de 50L, on parle surtout de rendu.
Donc, je pense que le but de la question c'est un exemple (si tu les as essayé tu as ptet toujours les raws de tests...) si tu en as, pour pouvoir comparer le rendu, le bokeh, le modelé etc...

Surtout que, sans vouloir être méchant, le rendu de ces optiques s'expriment vraiment pleinement sur des capteurs FF.
Quand tu as un 50mm, quelqu'il soit, et que tu passes de l'aps-c au FF, tu le redécouvres vraiment. Et je dis ça, je suis pas emballé par les 50mm actuels....(à part le L, hors budget et hors taille/poids de toutes façons)

---

pour les RAW mon collegue en a plein donc je pourrai en recuperer

je n'ai pour l'instant que le 50 1.8 et je voudrai aussi changer

j'hesite entre le 50 1.4 Canon (mais possede des problemes de fragilité) le sigma 1.4 EX (pb de back et front focus), il y a le 60mm F2 Macro Tamron qui est pas mal aussi sur le portrait
le 50 1.2 ne possede pas assez de differences au niveau du rendu avec le 1.4 qui en justifie le prix et cela que ce soit en petit ou grand capteur
Ca reste mon avis bien sur mais il y a plus de differences entre le 1.8 et le 1.4 qu'entre le 1.4 et le 1.2

Pas d accord, les macro pour les portraits.... c'est trop piqué.

Pourtant il y a vraiment une différence de rendu et de couleurs entre les 2... Surtout pour les portraits en contre jour, le bokeh et le flare du 1.2 est différent.