Version imprimable
bonjour! je possède le 5D markiii et je pars bientot pour 5 semaines au pérou et en bolivie.
je possède 4 objectifs mais je ne sais pas si il faut que je les emmène tous ou que 3:
-le canon 17-40mm L
-le sigma 30mm 1.4 EX
-le canon 24-105mm L
-le canon 70-300mm F/4-5.6 DO IS USM
qu'en pensez vous? les 4 couvrent une largeplage de focales mais cest vite lourd...
Bonjour,
Moi, à ta place je limiterai à 2 objectifs, sinon galère au niveau poids .
Mais tout dépend de ce que tu vas faire et de ce que tu comptes saisir en images.
Selon ma façon de photographier en voyage, il me semble que ton 24-105 est celui qui est primordial et servira le plus .
abcdef
C'est un Sigma 50mm ou 30mm que tu as ?
Solution "lourde" : 17-40 pour les paysages + 50 pour reportage/ conditions de lumière difficiles / portraits + 70-300 pour couvrir le reste
Solution plus légère : 24-105 + 50
Si j'étais toi, je prendrais tout :D
Je me dirais que je ne suis pas sur d'y retourner un jour...
Je partirais avec le 17-40 et le 24-105
Ces deux objectifs devraient couvrir la plupart des situations (hors animalier)
Conseil: sachez rester discret en toute situation
Personnellement je prendrai le 17-40 et le 24-105.
le 17-40, car les paysages sur l'altiplano sont simplement magnifiques (j'ai fait un séjour de 6 semaines là-bas).
Le 24-105 parce qu'il est passe partout.
Bon voyage au pays des Incas!
Pour moi, 17-40 et 24-105 pour les paysages, essentiellement. Pour les animaux, à part un 1000mm pour les condors et un 500mm pour certaines vigognes, les lamas s'approchent au grand angle. En dehors du lac Titicaca, les péruviens sont très difficiles à prendre en portrait. Ils n'aiment pas cela ou te font payer cher ta photo (à Cusco, par exemple). Sinon quelques oiseaux et otaries aux Ils Ballestas mais sans grand intérêt et bonjour l'odeur ;-(
L'altitude est à privilégier au Pérou, la lumière y est très belle, la cote en balsate a très peu d'intérêt photographique, ça ressemble à la cote basaltique namibienne.
Attention au matériel, les agressions sont assez fréquentes et très violentes au Pérou. Montre arrachée au crochet de boucher dans les rues de Lima et arrachement d'un bracelet, la main à la fenêtre du minibus dans Trujillo. C'est également très dangereux, le soir dans la très jolie ville de Cusco. J'ai retrouvé un hollandais dans les vaps en remontant à pied à mon hotel, il avait été agressé et dépouillé de sa veste en goretex et de tout ce qu'il y avait dedans par 3 péruviens.
J'allais oublier la Bolivie, les paysages sont encore beaucoup plus beau, et le pays est beaucoup plus sure. Les boliviens sont globalement beaucoup plus accueillants et faciles à photographier. Les salars et les lagunes sont impressionnants et un télé-objectif sera cette fois-ci nécessaire pour les flamants roses.
Un peu hors-sujet mais suite à ma lecture d'un article d'une revue bien connue traitant justement de ce sujet à dans cette région du globe, pourquoi pas un compact expert pour les zone sensibles où la discrétion prime, en plus du reflex ?
Bonjour
J'y étais cet été et je n'ai pratiquement utilisé que le 24-105.
Pas besoin de zoom et si tu peux, emporte aussi le 17-40 pour les paysages
Je n'ai pas ressenti l'insécurité dont certains parlent, il faut quand même faire attention à ne pas être trop voyant....ou provoquer par un deballage de richesse
Les péruviens sont tres sympas mais comme dans toute grande ville, faut eviter de se promener seul à 2 h du matin dans certains quartiers de Cusco.....
Bon voyage et prends de superbes photos : la lumière est géniale la bas
JClaude
j'aimerais bien mais je n'en ai pas...et puis tu peux etre limité dans certains cas..
c'est un 30mm...
j'aimerais aussi prendre tout mais un peu lourd, surtout que j'aurai aussi le backpack de voyage...
en fait maintenant j'hésite juste a amener le 70-300, surtout que voulant me faire discret jai tendance en voyage a faire des portraits de loin. avant javais un 30d donc petit capteur..ça va etre la première fois que je pars avec le 5d, donc avec capteur 24*36: je vais me retrouver avec une focale 70-300 alors qu'avant ça faisait une équivalence de 100-450mm pour 24*36...est ce que le 24-105 suffira pour du portrait sans se rapprocher trop..?
Pars avec le Sigma, en faible luminosité à f/4 minimum tu vas galérer!
Ou pas.
Il a un 5D3 : il monte facilement à 12800 ISO sans trop de compromis.
J'ai couvert un mariage intégralement au F4 pendant toute la journée et la soirée : 24 - 200 (en f4 IS) .
Je n'ai utilisé mes focale fixe que pour faire des photos de "marié" posé et un peu plus technique.
Bilant des photo à 25600 ISO f4 sont nikel en A4 il faut juste faire attention au moment de la prise de vue.
(D'ailleur j'ai remarqué que "surexposée" légerement une photo à la prise de 1 ou 2 IL pour ramener via DPP a une expo "normale" en enlevent 1-2 IL avait tendance à grandement diminier le bruit ! sans perte de détail ! )
ou, se pose la question de l'utilité ou non du 30mm 1.4 vu que le 5D3 monte bien dans les isos...qu'en pensez vous?
et le 24-105mm est il bien pour les portraits sans déranger les sujets, sachant que je n'ai pas l'habitude des capteurs 24*36 car j'avais un 30D jusqu'a tout récemment..?
Euh le 30mm ne se monte pas sur le 5D :D
J'allais le dire... tu as le 50 ou le 30?
ai! oui comme je viens d'avoir le 5D3 je ne l'avais pas encore essayé avec le 30mm et en effet on voit les bords de l'objo , comme une sorete d"énorme vignettage...merde je ne savais pas..heureusement que vous me l'avez dit et que jai essayé avant de partir...
pouvez vous me donner des explications? (désolé pour mon ignorance...)
Bonsoir,
Pour répondre à ta question cela va dépendre un peu du programme de ton voyage et des sujets d'intérêts, paysages , portrait , animalier! Et aussi si vous êtes plusieurs avec la même marque de boitier pour compléter et recouvrir la gammes de focales et se prêter les objectifs!
Long trekking, courte marche, altitude (à ne pas négliger) et logistique , si vous allez avoir ou non un véhicule.
Je suis parti l'an dernier en Equateur, assez proche du Pérou et de la Bolivie. Je suis parti avec le 10-20, un 17-70, et le 70-200 mm et le X1.4. le tout dans un sac Kata 3N1-33. Cela m'a permis de couvrir à peu près toutes les situations avec le 7D. Même si j'ai regretté de ne pas avoir le 400 pour les colibris ou le seul condor sauvage que je n'ai fait qu'au 200. De même pour pouvoir faire des photo des farouches habitants qui, et je le comprend, n'aiment pas qu'on les prenne des photos, le 400 mm m'aurais permis de faire des images intéressantes et de manière plus discrète. J'ai surtout regretté de ne pas avoir pris au moins une de mes focales fixes à grande ouvertures le 30 ou le 50 1.4.
Mais sur les pentes du Cotopaxi à 4800 m j'ai maudit un sac aussi lourd ~ 7kg même s'il était confortable!
Chaque jour en fonction des étapes je modulais mon sac en laissant un ou plusieurs accessoires à l'hôtel ou dans la voiture en fonction de l'estimation de risque et des lieux visités.
Pour certaines situation j'avais aussi un petit APN Panasonic TZ4 en complément pour être moins voyant.
Ne pas oublier un Geotagger ou GPS, pour localiser les photos au retour, c'est sympa ! le IGOTU 600 pour ma part à parfaitement remplit ce rôle, petit , léger ,grande autonomie (>18h) accroché à une sangle du sac !
J'espère que cela a pu amener des éléments pour votre choix.
Cordialement
Chat Noir
Le 30mm est prévu pour APS-C (équivalent EF-S chez Canon), donc pour un capteur plus petit, d'où le "vignettage": il est trop petit!Citation:
Envoyé par yank25