Photos de sport la nuit

Bonjour,je fais des photos de rugby (biarritz olympique)
Quand les matchs sont de jours, je n'ai pas de problème pour faire mes photos (j'utilise le mode TV), par contre je n'arrive pas à trouver le bon réglage pour faire mes photos la nuit avec la lumière des projecteurs (en mode TV c'est beaucoup trop sombre), j'ai essayé le mode P et AV mais les photos sont trop sombre!
*Quel mode dois-je utiliser et quels réglages?
*Si je shoot en mode TV et en Raw, est-ce que je pourrais retoucher mes photos mieux que si j'étais en JPEG(quand je retouche mes photos en Jpeg, il y a beaucoup trop de grain après et ce n'est pas très jolie)

objectifs plus lumineux ?
en quelle sensibilité travailles tu ?
as tu essayé de l'augmenter ?

Je me suis mis au maximum 1600iso

J'avais déjà vu tes photos de rugby, elles sont très bien ! :clap_1:
Par contre shooter de nuit ça me semble compliqué. Il faut pas mal de vitesse pour figer l'action (surtout avec le BO ;) ) donc de nuit c'est pas gagné....
Quels sont tes paramètres exif de tes photos "ratées" ? Objo, vitesse, ouverture, .... Si elles sont noires c'est que tu es trop sous-exp. A priori un réglage manuel pourrait convenir vu que de nuit l'expo au projecteur ne changera pas trop (sauf si le terrain n'est pas éclairé de façon uniforme à Aguilera). Si tu pouvais donner ces infos et en poster une significative de ton problème, ça aiderait beaucoup je crois. :)

le mode que tu doit utilisé est Manuel
de jour je comprend qu'il ne soit pas simple de réglé tout soi meme.
mais de nuit pas de souci avec un nuage qui pourrait venir pertubé t reglage. donc avant le match tu te fait t petit reglage ouverture a max ( f5,6 si t a 400 ) et tu regle ton temps o minimun possible ( tu doit taper dans du 1/200 je pense) et tu te met a 1600 iso te reste la balance des blancs bien regler et t partis pour un match.
tchou :goodluck:

M....!!! les photos loupées je les ais déjà viré! j'aurai su
Un amis qui fait également des photos du BO m'a conseillé de sous-exposé à -2 en mode AV et de me mettre à 1600 iso.
Si je me met en Raw, pensez vous que quand je ferais la retouche il y aura moins de bruit?
Merci pour le compliment tout de même...

Citation:

---

Envoyé par xxvh

le mode que tu doit utilisé est Manuel
te reste la balance des blancs bien regler et t partis pour un match.
tchou :goodluck:

---

Ok mais c'est quoi le meilleur paramétre dans mon cas pour la balance des blancs (tungsténe?, éclairage fluorescent ou alors personnalisé)
merci à tous pour votre aide, c'est sympa

je ne peupas te dire la balance des blancs car cela depend de la nature des ampoules qui eclair le terrains.
il est tres fort probable que se sont des anpoules a filamenet tunstene donc reglage tungstene si tu trouve que t photos sont un peu trop bleu en lumiere fluo .
le mode mamuel est a mon sense le seul utilisable de nuit le mode av avec -2 d'expo te donera pas satisfaction.
essaye le mode M tu vera un peu plus galere au debut mais tu vera vite que les resultat sont bien meilleur.
tchou

Citation:

---

Envoyé par galakfr

Ok mais c'est quoi le meilleur paramétre dans mon cas pour la balance des blancs (tungsténe?, éclairage fluorescent ou alors personnalisé)

---

Tungstène normalement, mais à vérifier. Si tu as des doutes, fais un blanc manuel et ça ira.

Citation:

---

Envoyé par galakfr

Un amis qui fait également des photos du BO m'a conseillé de sous-exposé à -2 en mode AV et de me mettre à 1600 iso.

---

Pour les 1600 isos je suis d'accord, mais pour ce qui est de sous-exposer, c'est une très mauvaise idée à mon avis. Essaie d'avoir les photos les mieux exposées possibles, sinon tu vas avoir beaucoup de bruit une fois les photos retouchées et tu seras déçu.
Sinon, prends mode manuel et c'est tout. Entraine toi un peu, ça vient vite. Tu as l'histogramme sur ton appareil pour vérifer si tu es ok ou bien sous-ex ou surex. une fois le bon réglage trouvé, tu shootes et une fois de temps en temps tu vérifies si c'est toujours ok. Avec un peu d'habitude tu auras tes réglages et quelques automatismes pour faire des corrections et là ça va être fun pour toi ! :)

Merci
Et le fait de shooter en Raw, pensez vous que quand je ferais la retouche il y aura moins de bruit?

Shooter en raw ne changera pas grand chose. Si la matière de base n'est pas bonne, le résultat ne sera jamais très bon...

RAW obligé, pour modifier tes blancs par la suite (du coup, tu fais toutes tes toffs en "auto", et roule!) et corriger l'exposition

MAIS: en RAW, tu auras + de bruit (car tu désactives le débruiteur de l'EOS), et il faudra simplement passer un coup de débruiteur sur ton Jpg final (NeatImage)

Quand vous parler de -2 en exposition, cela veux dire? Et comment on Fait?

J'ai un 350D.

Merci

Jacques

Je viens de télécharger neatimage! c'est énorme ce truc!! merci pour vos conseil!

Bon sincerement as tu vu le matos que les pros utilisent?
que des ouvertures de 2.8, c'est pas pour la frime, mais c'est bien que les terrains de sports sont eclairés assez juste pour la photo...

Je comprend pas trop ta maniere de fonctionner, pourquoi utiliser le mode Tv en rugby?
A ta place j'opterai pour le mode av avec l'ouverture mini car le problemes de tes photos, malgré ce qui est ecris plus haut, c'est qu'elles ont beaucoup trop de profondeur de champs...a moins que tu ne bosses aussi pour le Leclerc d'Anglet? plaisanterie mis a part c'est mon premier conseil, car si tu as beuacoup de lumiere tu aura beaucoup de vitesse, mais ce n'est pas genant, si tu as la bonne lumiere tu en aura juste assez....

Cependant vu tes optiques je pense pas que tu puisses t'en sortir, car meme a 1600 a f5.6 tu vas etre surement a moins de 1/200 ce qui est trop peu ....

Apres l'idée de sous ex en Raw est pas mauvaise mais 2diaph a 1600 je sais pas ce que tu vas sortir.....

Si tu croises mon pote Marc OLIVA salue le de ma part svp.....

David, pourquoi le mode AV ? lumiere constante = mode M, enfin du moins c'est comme ca que je fais ...

quand à sous-exposer de 2 diaph à 1600 iso, c'est bien trop ... limite toi à 1 stop et tu vas devoir sacrement bosser ton post-traitement pour supprimer une partie du bruit ...

Citation:

---

Envoyé par kryz70fr

David, pourquoi le mode AV ? lumiere constante = mode M, enfin du moins c'est comme ca que je fais ...

quand à sous-exposer de 2 diaph à 1600 iso, c'est bien trop ... limite toi à 1 stop et tu vas devoir sacrement bosser ton post-traitement pour supprimer une partie du bruit ...

---

En faite cela dépend vraiment de l'éclairage. Si en effet il est constant on peut opter pour le mode M. Si par contre il est plus ou moins clair selon le centre et bords du terrain le mode Av peut aussi le faire. Cependant si les tenues sont noir ou blanches dans l'idéal est de travailler en mode M est d'ajuster le réglage. Car en mode Av le fait de pointer au mauvais endroit peut vite faire changer les temps d'expo et cramer ou sous exposer de trop

++

Lumiere constante dans un stade ? oui

mais ca ne veux pas dire du tout quelle est egalement repartie sur le terrain de facon uniforme....au stade de France peut etre mais ailleurs c'est pas garantit, et pour du rugby encore moins....

par experience en mode Av a 1600 et a 2.8 tu peux passer d'un coin sombre a 1/200e a un coin bien eclairé au 1/500e....donc mieux vaut etre toujours ouvert pareil et que la vitesse change, le risque est bien sur d'avoir un flou mais ca peut parfois se sauver alors que l'inverse serait une mechante sous ex .....en mode M meme probleme....

si vous avez la chance de pas avoir de stade avec des trous de lumiere alors bien sur tout ce que je dis a peu d'interet mais dans ce cas vous z'etes des sacrés veinard :-)

Citation:

---

Envoyé par kryz70fr

David, pourquoi le mode AV ? lumiere constante = mode M, enfin du moins c'est comme ca que je fais ...

quand à sous-exposer de 2 diaph à 1600 iso, c'est bien trop ... limite toi à 1 stop et tu vas devoir sacrement bosser ton post-traitement pour supprimer une partie du bruit ...

---

Bonsoir,
Et pourquoi pas le mode Av? cela ne peut pas faire de mal, étant donné que quelque soit la lumière, il pourra bénéficier de la vitesse maximale possible et comme dit Davidpiolé a moins d'être au stade de france.... et encore....
Pour moi, Format Raw (balance des blanc), Mode Av, Iso ... à voir en fonction de l'éclairage et... un monopod (ça ne peut pas faire de mal).

A.

Ce que je fais (à Grenoble) : j'ai un 400d et le 50-150 2.8 de Sigma, je me mets à 1600 iso en priorité vitesse, je fais quelques photos avant le début du match, je regarde l'histogramme, et si besoin je sous expose un poil pour avoir une vitesse correcte (1/500).

L'avantage du mode manuel, même si il y a des endroits du terrain moins bien exposés que d'autres, c'est qu'il ne va pas faire varier l'expo en fonctionde l'arrière plan ou du maillot plus ou moins propre des joueurs !

Avec un zoom à 5.6 t'as pas beaucoup de chance de sortir des photos correctes de nuit, ou alors tu acceptes la vitesse lente (1/125 - 1/160) et tu fais des filés, en sachant que tu auras beaucoup de déchets...

Citation:

---

Envoyé par galakfr

M....!!! les photos loupées je les ais déjà viré! j'aurai su
Un amis qui fait également des photos du BO m'a conseillé de sous-exposé à -2 en mode AV et de me mettre à 1600 iso.
Si je me met en Raw, pensez vous que quand je ferais la retouche il y aura moins de bruit?
Merci pour le compliment tout de même...

---

Ah la la Galakfr ;) , je pense être l'ami en question et je ne t'ai pas exactement dis -2 mais presque -2... -1 et des poussières quoi :D .
En fait je shoote en raw depuis quelques temps pour les photos en nocturnes et ça me donne entière satisfaction avec ligthroom, le raw, c'est d'la bombe !
Je shoote en mode AV et je sous-expose volontairement pour rectifier ensuite en raw. Cette sous-exposition me permet de gagner énormément en vitesse car si je reste à zéro j'arrive tout juste à 1/160 et moins selon la lumière du terrain qui est différente à chaque endroit...Les enbuts c'est l'horreur.
Donc en sous-exposant, j'arrive à un minimum de 1/200s et un maximum de 1/400s et ça me change la vie.
J'utilise un modeste 135-400 4,5-5,6 sigma (vivement un 2,8 !) sur mon 350d et puisqu'une image est toujours mieux qu'un long discours, voici le résultat de ce week-end.
Euh... Si vous naviguez un peu sur le site, n'allez surtout pas voir les photos de Castres, la lumière était foireuse et j'ai complètement loupé mon traitement.... Une histoire de srvb ...

http://www.aupa-bo.com/photos/index.php?cat=86


davidpiolé, je connais très bien Marc Oliva, on se croise souvent sur les terrains, je lui enverrais le bonjour ;)

Ah j'oubliais, bonjour à tous, c'est mon premier message ici et ce forum est fameux, j'apprends beaucoup de choses.

je n'ai jamais eu l'occasion de photographier dans des stades en nocturne mais pour avoir discuté avec de personnes rodées à ce style d'exercice il semble qu'un objectif ouvrant à f2.8 soit incontournable même dans des stades de D1 aux "normes tv"

Citation:

---

Envoyé par galakfr

Ok mais c'est quoi le meilleur paramétre dans mon cas pour la balance des blancs (tungsténe?, éclairage fluorescent ou alors personnalisé)
merci à tous pour votre aide, c'est sympa

---

Pour la balance des blancs, en TV, on sait que les stades éclairé au max sont lumiere du jour : 5600 K. Donc il faut demander au stade s'il sont pleine lumiere ou pas. Peut mporte le style d'ampoules, ils doivent avoir une lumière qui donne un 5600K sur le terrain (à pleine puissance...et c'est pas tous les jours qu'ils envoie la patatte...!).

Tiens! Jarjar tu vas à Bayonne ce soir? moi j'y vais mais je prends pas le matos car je sais pas si j'aurai une bonne place

Jar jar, super photos vraiment, surtout avec un objectif ouvrant à 5.6 !

J'en viens à me dire qu'avoir acheté le 50-150 à 2.8 n'était pas la bonne idée... Bon, j'ai sans doute moins de récupération de sous-ex, mais je suis franchement épaté.

Sinon tu as accès au terrain où tu fais ce genre de choses depuis la main-courante ?

Une page avec mes photos, un cran en dessous j'en ai bien peur :
http://www.fcgrenoble.com/phorum/rea...6-1.htm#P82296

Pour information , les lumiéres des stades et tout l'éclairage public est en basse tension càd des lampes à decharge qui sont soit de faible colorimetrie (vapeur de mercure, sodium) soit en lumiére du jour (MAIH, HPIT). Il ne peut en aucun cas y avoir de lumiére en tungsténe, la puissance éléctrique nécéssaire serait pharaonique.
Si les matches sont retransmis, l'éclairage doit etre conforme à une charte qui fait que le stade est homologué pour des rencontres nocturnes et la lumiére doit etre étale avec un certain nombre de lux au m² mesuré a hauteur d'homme sur la pelouse.
Si vous avez des questions sur la lumiére en géneral, c'est mon job
JMM

Citation:

---

Envoyé par Alex

Bonsoir,
Et pourquoi pas le mode Av? cela ne peut pas faire de mal, étant donné que quelque soit la lumière, il pourra bénéficier de la vitesse maximale possible et comme dit Davidpiolé a moins d'être au stade de france.... et encore....
A.

---

Pourquoi ? C'est simple, essaye de prendre du mode Av avec des personnes habillés en noir et prend les mêmes habillés en blanc !! L'expo diffère de tout au tout cramant par fois ou sous exposant grandement. En mettant en manuel est en prennant une photo légèrement sur exposé par exemple en tant que réglage fixe, c'est justement de s'assurer qu'il calcule approximativement tout le temps de la même manière. Si il sur expose de trop car plus proche le RAW permettra de sauver la photo et sera peu granuleuse (ISO) et si il est plus loin, comme tu as légerement sur exposé il sera exposé correctement et si il est bien trop loin il aura une faible sous exposition

La sous exposition, à moins de ne pas avoir le choix pour des raisons de vitesses, n'est pas un bon choix car le bruit monte très vite à 1600iso et sous exposition forte. Comme je dis si on peut car si t'est au maxi et tes vitesses trop lentes, vaut mieux sous exposer et nette que bien exposé et flou de bougé des sujets

++