Version imprimable
Salut,
je suis en train de vendre mon sigma 120-400 pour acheter, soit le sigma 120-300 f/2,8 os + multi. 1,4, soit le canon 70-200 f/2,8 is + multi 2. Je souhaiterais vos avis pour m'aider dans mon choix ou d'autres propositions merci.
cordialement
Geraud
Sujet maintes fois évoqué, mais évidemment le premier choix. Tu auras un meilleur piqué et une combi plus lumineuse (420/4 avec le Sigma contre 400/5.6 avec le Canon).
Mais le critère de poids est aussi important, le Sigma (3 kg) s'utilise plutôt sur pied alors que le Canon (1,5 kg) pourra l'être plus facilement à main levée.
C'est pour faire quelle type de photos ?
Photos animalières et sportives. J'utilise un monopode ou un trépied à chaque fois.
Je confirme donc : Sigma 120-300/2.8 + Tc 1.4 voire doubleur qui passe encore pas mal.
Et pourtant je fais essentiellement le même type de photos que toi et j'ai un Canon 70-200/2.8... mais il faut dire que j'ai aussi un 500/4.
Attention ça va pas tarder a parler FF/BF ou sav!, ça c'est sur !
Moi j'ai vendu mes 100/400 et 70-200 2.8 is canon pour acheter le 120-300 Os. Je ne regrette pas mon achat, meme si il n'est pas pratique de tout faire avec a cause de son poids et de sa taille. Comparé au canon 300 2.8 il a pour lui quand meme 2 gros avantages qui sont: son prix ! et le fait que ce soit un zoom. Je l'utilise en billebaude a main levée mais le poids se fait vite penible quand meme. Le monopode est fortement conseillé. Le piqué, pour moi, est exceptionnel dès la PO, l'af est aussi rapide qu'un USM et l'OS est beaucoup plus efficace que tous les canon que j'ai eu (pas tous les canon...uniquement ceux que j'ai eu qui ne sont pas des modeles recents!). J'ai hésité a le prendre cet été en vacance dans les vosges a cause de son poids pour les rendos mais j'ai fait des photos de chamois que je n'aurait jamais faites autrement.
Je l'ai utilisé avec doubleur sigma avec lequel j'ai fait des photos de martin pecheurs en vol mais j'ai revendu le 2x car le piqué en prenait une claque quand meme. J'ai également revendu mon multi 1.4 v2 canon qui ne me donnait pas de bons résultats. Je l'ai remplacé par un 1.4 Kenko qui est vraiment top pour moi.
Les mauvaises langues de ceux qui n'ont jamais eu mais qui ont lu sur tous les forums que sigma c'est de la merde te dirons de fuir, moi je te dirait de si possible, acheter dans un magasin ou tu peux l'essayer. Je suis en MR a -10 sur mon boitier et pour moi la map est excellente.
Je te conseillerait d'attendre que la nouvelle version (formule optique identique a la version que j'ai) sorte pour l'acheter. Elle ne pourra etre que mieux sur les améliorations apportées.
Ex de ce que je fait avec le mien:
Alsace_0026 | Flickr*: partage de photos*!
Alsace_0019 | Flickr*: partage de photos*!
Le 120-300 fait parti des bons sigmas...cependant, si on parle d'objectifs comme le 85 f/1.4, effectivement, les BF/FF sont nombreux !Citation:
Attention ça va pas tarder a parler FF/BF ou sav!, ça c'est sur !
Le 120-300 et le 70-200 ne sont pas comparables imho, perso je prendrais le 120-300 si le poids et le prix ne sont pas un souci.
Pour le 120-300 pas de problème, il est tres bon pour le prix et sera largement devant le 70-200 II monté avec un TC. Comparé au 300-2.8 is I il est a peu près aussi bon seul et avec un Tc 1.4 mais avec un doubleur c'est un peu plus limite, il faut fermer un peu plus a f9. Tu a suffisamment de test sur le net pour cela.
Par contre, la nouvelle version devrait sortir pour la fin de l''année et j'attendrai d'avoir plus d'infos pour deux raisons. L'ajout d'un commutateur de limiteur de plage d'AF, chose que je trouve indispensable sur mon 300 et les TC. Et apparemment une évolution mécanique des modules af et os, qui sur l'ancienne étaient ou avaient une réputation d'être une peu délicats (pour le prix on ne peut pas tout avoir non plus).
Il se peux aussi que le prix subisse une inflation, mais l'ancien modèle va subir une sérieuse décote a la revente, cela sera un avantage pour les acheteur d'occas et un inconvénient pour ceux qui l'on acheté neuf. Il est probable que je prenne la nouvelle version mais comme dans mon cas c'est pour du remplacement je ne suis pas pressé.
Petite précision JPdsfr, avec un doubleur parce qu'avec un Tc 1.4x il reste très bon...Citation:
Envoyé par JPdsfr
Oui mais je ne suis pas persuadé qu'il fasse jeu égal avec le sigma en performance pure a PO (c'est vrai pas testé contrairement au doubleur) même si cela doit se tenir ......................... et se transforme surtout alors en 100-280/f4 alors que l'autre est en 2.8, cela change pas mal de choses.Citation:
Petite précision JPdsfr, avec un doubleur parce qu'avec un Tc 1.4x il reste très bon...
C'est pourquoi il n'est pas interdit que je brade tout, le 70-200 et le 300 pour me prendre le sigma et en investissant un peu plus un long fixe pour éviter le doubleur.
Comme d'hab mes conclusions et j'oublie souvent de le préciser sont sur de l'apsc, sur du FF cela serait certainement différent.
Franchement je pense que ce 120-300 est très bon et représente un rapport qualité prix vraiment top (c'est clair qu'un 300 f2.8 canon est surement meilleur mais vaut 4 x le prix)
Par contre pour l'avoir essayé , pour moi son poids est rédhibitoire
C'est clair qu'il faut supporter son poids...meme dans la sac...
Disons 3x le prix, c'est plus réaliste, mais cela fait tout de même déjà une belle différence...Citation:
Envoyé par FrançoisB