voila j aimerai acheter un 70 300 mm stabilise bien evidemment
mais le prendre en canon , sigma ou tamron ???
voila la question
il y a quand meme 200 euros de difference acec le canon les 200 de differences sont ils justifie
merci a vous
Version imprimable
voila j aimerai acheter un 70 300 mm stabilise bien evidemment
mais le prendre en canon , sigma ou tamron ???
voila la question
il y a quand meme 200 euros de difference acec le canon les 200 de differences sont ils justifie
merci a vous
J'ai eu le canon, pendant deux ans, j'en étais très content. Je l'ai ensuite revendu pour le 70-200 USM (non IS), plus court, mais la qualité était tout autre !! Tout dépend de ton utilisation.
Si tu souhaites conserver le 300 mm et Si tu parcours ce forum, tu t'apercevras que le TAMRON est en principe privilégié. Je ne l'ai en revanche jamais testé.
Cordialement
Le meilleur rapport qualité-prix c'est le Tamron. Une petite recherche sur le forum t'en dira plus, il y a déjà eu de nombreuses discussions à ce sujet.
Effectif, j'ai le Tamron, et j'en suis très content, regarde à prendre le: SP 70/300 mm DI VC USD, car sur un APS-C il correspond à un 112/480 mm,
JP.
ok merci beaucoup je vais voire pour prendre celui la
Bonjour,
Le Tamron est en effet plébiscité : meilleur rapport qualité/prix, bon piqué (meilleur que le Canon), stabilisation redoutablement efficace.
Pour ma part je l'ai et si j'avais à le changer cela ne serait que pour un L ...
Olivier