Moret (77) : le Loing

Alors... j'y suis retourné ;))

[1]
http://hobbys.pagesperso-orange.fr/e...210_1205p_.jpg
ISO 200 - f:8 - 1/250 - 12 mm

[2]
http://hobbys.pagesperso-orange.fr/e...210_1178p_.jpg
ISO 200 - f:8 - 1/1000 - 25 mm


[3]
http://hobbys.pagesperso-orange.fr/e...210_1238p_.jpg
ISO 100 - f:8 - 1/250 - 24 mm


[4]
http://hobbys.pagesperso-orange.fr/e...1210_1250_.jpg
ISO 100 - f:8 - 1/90 - 12 mm


[5]
http://hobbys.pagesperso-orange.fr/e...1210_1143_.jpg
ISO 400 - f:8 - 1/500 - 14 mm

Merci à tous ceux qui ont bien voulu m'aider, me conseiller et me critiquer. J'ai pas encore tout compris mais je crois que c'est mieux. Sauf les corrections de perspective, il n'y a, cette fois, que du DPP. Les histogrammes... déjà ils n'ont pas la même tête dans l'APN et dans DPP; il va falloir que je fouille un peu plus pour comprendre.

A vous lire !

Ah oui, beaucoup mieux que le premier jet :D
Tu n'avais pas appelé ton ami peintre...
Côté déformation, DPP ne gère effectivement que peu cela, une fonction "distorsion" existant dans l'onglet optique de la palette d'outil, mais non accessible avec ton optique (d'après ton raw), seule une petite liste d'optiques Canon y étant référencés.
2, 3 et 4 sortent du lot pour les compos et les angles de vue.
Attention au débouchage des ombres sur la 2, ça commence à bruiter sous le pont ;))
Fabien

Citation:

---

Tu n'avais pas appelé ton ami peintre...

---

Je l'ai aperçu sur le tard quand j'étais dans les contre jour sur l'eau; lui était déjà dans une ombre portée trop forte

Citation:

---

Côté déformation, DPP ne gère effectivement que peu cela, une fonction "distorsion".

---

Je n'ai corrigé que la perspective, en particulier sur la [2]. Ce n'est pas une déformation dû à l'objectif, c'est géométrique (plan du capteur non parallèle à l'objet); ça se corrige facilement avec le PaintShop mais ça bouffe en bas, d'ou le format carré. Il peut aussi corriger du coussin et du tonneau, mais sauf à faire du graphisme, le Tokina 12-24 ne déforme vraiment pas beaucoup.

Citation:

---

Attention au débouchage des ombres sur la 2, ça commence à bruiter sous le pont ;))

---

J'ai fait toutes mes photos en bracketing O +1-1 La [2] est à zéro (en fait cellule spot sur le ciel, +1 de correction et -1 dans la séquence de bracketing. Bon faut que je fasse attention au bruit... aussi avec Dpp ; là, je suis à +2 dans le champ ombres de Dpp. Quasi face au soleil, on voit apparaître des aberrations chromatiques en bord d'image : listel vert ou violet sur les fortes transitions.

J'étais déçu de cette UGA mais c'était bien le manche qui s'en servait qui était en cause. Moi qui aime beaucoup l'architecture, sur un APN, c'est vraiment super.

La réduction à 1024, je l'ai fait avec FastStone parce que je trouve que l’algorithme Lanczos3 donne de bien meilleurs résultats que le bi-cubique que j'utilisais avant; en plus il fait de jolis effets de bordure (dans l'image). Il n'y a que mon PaintShop, par contre, qui sait pré-calculer la taille du jpeg qui sera produit (même GIMP n'a pas cette fonctionnalité très pratique)

Gros progrès par rapport à la première série. Celle-ci est très réussie. Outre le bruit sous le pont de la 2, j'ai l'impression que ça penche un peu sur la 1 et la 2 (à moins que ce ne soit un effet d'optique dû à la berge en courbe).

Bravo, de gros progrès de post traitement entre les 2 séries . Ca viens, j'ai connu cela et ce n'est pas encore totalement acquis chez moi.
Honnêtement et si tu as la possibilité DPP c'est déja bien et en plus gratuit, mais avec Lightroom c'est beaucoup plus facile car très intuitif. Globalement je l'utilise dans 99% des situations sauf pour les coups de tampons ou je repasse sous DPP .

A+

Lucien

Chouette la 4 !

La [4], le problème, c'est qu'il y a un mur juste à droite qui file de l'APN vers le bord droit de la roue (et donc la roue est forcément coupée). Le point de prise de vue fait 50cm. J'aurais dû essayer plus serré église-roue mais c'est le reflet sur l'eau qui me plaisait sur le moment... j'y retournerai :)

Bonjour,
Effectivement c'est beaucoup plus chouette que ta production précédente.
Les trois dernières sont bien. La 3 particulièrement. Bien vu, dommage pour les deux 'pingouins' sur le pont, mais rien de gênant.
Comme quoi le PT ne marche que si la tof de départ a quelque chose à dire, et c'est le cas ici.
Phil