Angie,

Pour partage, mais surtout pour avis

Une première pour elle comme pour moi, une séance de pose faite au lac d'Aix Les Bains.

Séance ouverte à vos critiques. Il faut bien progresser, même si j'ai déjà fait une partie de mon auto critique

Merci de vos passages


http://farm9.staticflickr.com/8044/8...986da340_z.jpg

eos 500d - f/16 - 1/80 sec - 400iso - 39mm

http://farm9.staticflickr.com/8055/8...ed4f6d8f_z.jpg

eos 500d - f/18 - 1/80sec - 400 iso - 18 mm

http://farm9.staticflickr.com/8055/8...ed85d9f3_z.jpg

eos 500d - f/32 - 1/50 sec - 800iso -43 mm

http://farm9.staticflickr.com/8325/8...c2d23284_z.jpg

eos500d - f/22 - 1/80sec - 400 iso - 35mm

http://farm9.staticflickr.com/8475/8...a938f8c7_z.jpg

eos500d - f/22 - 1/80sec - 400 iso - 28mm

Je ne comprends pas les ouvertures...

Idem, pourquoi des ouvertures si hautes ?

JP.

J'aime bien la 1ère et la dernière mais c'est vrai que l'ouverture est trop élevé pour un portrait.

Bonjour,

Certainement que les ouvertures sont liée au fait que les photos soient prisent à 800 et 400 ISO, par ce qu'à priori il faisait quand même beau, en tous cas clair…

?? en attente des réponses de l'auteur des prises de vues.

Phil

bonjour,

poses un peu "simples" pour un modèle qui possède plus de potentiel....AMHA....perso, je garderais la 4...

dans un 1er temps, même s'il s'agit d'un modèle "débutant".....je dirais que son inexpérience lui donne des poses très (trop) figées.....elle ne participe pas suffisamment à l'image si tu préfères....mais, c'est aussi le boulot du photographe d'instaurer un dialogue avec son modèle....avant la prise de vue.....pendant la prise de vue.....et après la prise de vue....ainsi, chacun peut mieux comprendre ce qui est attendu de part et d'autre...

sinon, petit problème de BdB ( légèrement trop chaude )

et ce problème de diaph choisi....quelle erreur....il faudrait que tu fasses un tour sur la toile pour lire quelques éléments concernant la "profondeur de champ "......nul besoin de diaphragmer "à mort" pour obtenir de belles zones de netteté...

tiens...un petit rappel vers un lien intéressant ( en anglais) mais compréhensible par tous : Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster

claude

merci de vos vos avis et passage,

malheureusement, même si le temps paraissait clair, il était extrèmement nuageux, du coup je suis monter dans les iso et du coup monté dans les ouvertures, pour les prochaines séances, j'essaierai autrement.

-> grincheux21

oui, effectivemet, les poses étaient très figées, je pense que notre inexpérience commune a figé l'ensemble, bien que la séance est commencée à se détendre sur la fin,

suite au prochaine épisode

merci à vous

si le têmps etait maussage et donc la vitesse lente, plus forte raison pour ouvrir un max... :-)

En effet, si tu ouvres plus, tu as plus de lumière qui entre, ce qui est logique ...
le modèle a du potentiel en effet !!!

je penses effcetivment qu'elle peut avoir du potentiel, mais elle est jeune, et elle a voulu s'eeayer tout de suite au top model pro, sans avoir peut etre la grace qu'elle aurait pu avoir dans des poses très naturelles et avec des chaussures échelles qui ont malgré tout pas mal gaché de pellicules (vive le numérique). La séance était à sa demande, la prochaine est à la mienne, avec d'autres mises enscène de prévue, et il reste encore quelques phots à developper et voir

Citation:

---

Envoyé par Savoy-Urbex

...malheureusement, même si le temps paraissait clair, il était extrèmement nuageux, du coup je suis monter dans les iso et du coup monté dans les ouvertures...

---

Bon ben il faut reprendre les bases d'urgence là! f22=très fermé, f3.5= très ouvert. Si tu as peu de lumière, ouvrir = f petit! Et je te laisse chercher comment ça influence la profondeur de champs ;)