Version imprimable
Voici une des photos de couple lors d'un mariage, c'est posé, mais pour débuter une série, j'aime bien faire ce genre de photo qui doivent être faite.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100
Merci pour vos avis, il faut que je progresse...
Ok, bon ben ils posent, rien de disgracieux à ce niveau. Par contre pour moi, les point négatifs de cette photo ;):
- excédent de ciel, il tue la photo à mes yeux. Je préfère nettement n'importe quoi d'autre dans le bokeh genre bâtiment ou végétation
- la ligne d'horizon formée par les arbres qui leur coupe la tête...
- l'impression que ça penche à gauche
- ils sont de dos à la lumière... visages dans l'ombre donc
Voilà, ça sonne un peu sec mais c'est surtout pour faire bref... Et surtout, ce n'est qu'un avis personnel! Bonne suite.
C'est pas grave si c'est sec, comme dit, je veux progresser !
Merci pour ces critiques :)
Lu,
Je verrais cela soit fait avec une ouverture plus importante soit une focale plus importante, de manière à deviner le fond sans qu'il soit trop présent
Cependant en photo de mariage il ne faut pas hésiter à utiliser le flash même à l'extérieur, le fond pourra ainsi être moins clair et tes sujets toujours autant exposés, tout en débouchant potentiellement les ombres des arcades par exemple
Le reste a déjà été dit par michel_p
++
un coup de flash en fill in ne ferait pas de mal et requilibrerait avec la lumiere du fond blafarde
bien vu mimi pour le guillotinage :D
Merci pour vos avis, ça sert d'avoir vos avis, j'avais jamais fait gaffe à ce fameux Guillotinage par exemple...
J'avais pas de flash au moment de ce mariage, mais depuis c'est un manque qui n'existe plus. Merci pour vos critiques.
On a souvent tendance à penser que le flash c'est utile pour le manque de lumière, alors qu'on voit tous les photographes de mariage en faire usage et ce même avec lumière abondante, cela indique bien qu'il ne sert pas que pour de la photo en basses lumières et il sert bien lorsqu'on doit déboucher surtout lorsque la lumière est justement assez forte. Cela permettra d'exposer pour les ombres et de flasher pour les sujets, on obtient ainsi un bon équilibre sans devoir choisir entre haute et basses lumières, on a donc les deux ...
En gros, il doit toujours être montée sur l'apn car il sert dans beaucoup de situations, maintenant que tu en dispose, n'hésites pas à en faire usage ... car c'est très utile voir indispensable
+
Merci de ce précieux conseil, en effet, je vais le garder avec moi maintenant dans ce genre de situation...
je plussoie les avis précédant et je rajouterai juste quelques trucs glané sur le net qui ne sont que des pistes, non des règles.
la femme est, généralement, côté coeur pendant un mariage.
le regard vers la gauche de la photo, c'est comme regardé vers le passé, vers la droite, le futur.
et j'en ai profité pour faire un chouille de retouche et recadrage.
mais je reste ouvert aux critiques de mes propos :-)
http://belnea.free.fr/eos_forum/mariage.jpg
Excellent, un peu du mal a me faire avec le changement de position, mais une fois ce petit temps passé, y a rien a dire si ce n'est que c'est beaucoup plus efficace, bravo et merci !
Content que ça te plaise :-)
Je rajouterai que sans lire l'exif, j'ai reconnu le problème du 50mm sur ce genre de photo. le bras en bas parait plus grand que l'avant bras au dessus. pour ca que j'aime pas le 50mm pour ce style de photo. 85 mm mini
sauf que là ils regardent vers la gauche...:D
je voulais dire. leur gauche, non la nôtre ;-)
Moi aussi....dans ta proposition, ils regardent vers leur gauche donc vers le passé....mais peu importe .....:clown::
J'ai pas osé sortir le 85mm directement, j'ai attendu, là c'est la premièrement photo de la série, je préférais rester proche pour ensuite m'éloigner, mais oui le 85mm est plus judicieux pour les portraits.
[QUOTE=belnea;1971190775]je plussoie les avis précédant et je rajouterai juste quelques trucs glané sur le net qui ne sont que des pistes, non des règles.
la femme est, généralement, côté coeur pendant un mariage.
le regard vers la gauche de la photo, c'est comme regardé vers le passé, vers la droite, le futur.
et j'en ai profité pour faire un chouille de retouche et recadrage.
mais je reste ouvert aux critiques de mes propos :-)
Tout ceci est vrai,
Avec une petite rectification pour les pays Arabe et Ebreu qui écrivent de droite vers la gauche,leur avenir se trouvent donc ainsi tourné vers la droite....Ce n'est pas une blague..
Cdt
franck
Merci pour ces précisions
Je me demandais justement, au moment de l'écrire, d'où venait cette interprétation de passé et futur.
Ce serait donc basé sur le sens de l'écriture ? peux t'on étendre ça à notre façon de lire une photo finalement ?
nous interprétons par apport à notre savoir culturel et l’écriture en fait partie...tout ceci est bien ancré profondément dans notre apprentissage académique ou non,et ce fameux" inconscient collectif" ...Citation:
Envoyé par belnea
Franck
Mouais.....et pour les Japonais ? ....;))Citation:
Ce serait donc basé sur le sens de l'écriture ? peux t'on étendre ça à notre façon de lire une photo finalement ?
Le haut est l'avenir et le bas le passé ? :PCitation:
Envoyé par ICSTRA
Forcément... :rudolph::Citation:
Envoyé par ICSTRA
+ 1000Citation:
Envoyé par lart-est-né
c'est loin d'être un truc bizarre "inventé" par de vieux grognons qui veulent garder leur savoir "bien au chaud".......
pour nous autres, gens de souche européenne.....nous écrivons "naturellement" de gauche à droite ET de bas en haut....( c'est valable même pour les gauchers )...
donc, nous lisons "instinctivement" de haut en bas ET de gauche à droite.....
pour la lecture d'une "image".....la logique est la même SAUF QUE.....cette image étant représentée par différents éléments .....nous faisons 2 lectures :
- une lecture globale pour comprendre ce que nous voyons ( si c'est possible...:D )
- une lecture plus sélective en fonction de ces éléments...( par exemple, nos yeux vont chercher systématiquement, et en premier, les éléments "vivants" ( humains et/ou animaux )....puis, les éléments donnant des impression de vitesse....de cheminement.....etc...( j'arrête l'énoncé ici....c'est trop long pour tout expliquer sur ce post )
claude
En tout cas, c'est très intéressant ce genre de lecture, et on voit comme la photo change...
Merci pour vos explications !
et que la veste du monsieur est boutonnée comme une fille .... :DCitation:
Envoyé par ICSTRA
Pour cette histoire d'orientation, je partageais ce sens de lecture vers la droite, avec le temps je dois dire que j'y apporte de moins en moins d'importance
Ici, cela ne m'avait pas choqué. Le cerveau doit se former, on peut aussi positivement regarder derriére soi
Beaucoup de pochette de CD adopte cette orientation
Une très belle photo, la prise de vue propre a permis ce PT qui lui rend un effet festif
merci, pour tes précisions,Citation:
Envoyé par grincheux21
Comme quoi, nous sommes programmé depuis tout petit,cela fait partie intégrante de lire ou voir le monde " grâce" ou pas d’ailleurs là est un tout autre sujet ,mais avec le temps cela devient un reflex totalement incontrôlable.
OUla!!...Ce post peut terminer sur un forum de philo..;)) :D
Cdt
franck
