Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais savoir si on peut augmenter le taux d'échantillonnag d'une quelconque façon sur un Canon EOS 600D. Je dis ça car j'ai vu qu'il existait, entre autre, un hack pour le Panasonic Lumix GH2 qui permet de monter jusqu'à 100mb/s comme le montre cette vidéo : GH2 100mb/s MJPEG_Hack - YouTube (à regarder en 1080p).
Existe-t-il un moyen avec un Canon EOS 600D ?
Je pense que tu peux avec Magic Lantern.
Oui il est possible d'augmenter le Bitrate en installant le firmware Magic Lantern. Il pourra monter jusqu'à 90Mb/s alors qu'il est "bridé" à une quarantaine...Citation:
Envoyé par Fresh
Mais ne vous attendez pas à une révolution de vos images, pas d'amélioration fulgurante notable comme sur le GH2.
Vous obtiendrez :
> une réduction des artefacts dans les zones sombres et dans les détails de l'image
> une réduction notoire de l'aliasing dans les dégradés (le Banding)
> une plus grande souplesse dans le travail d'étalonnage sur le fichier natif
> Si vous filmez en basse lumière vous pourrez gagner de 1 à 2 diaph dans certaines conditions...et encore une fois, vous pourrez "pousser" les courbes pour éclaircir votre image avec + de latitude sur votre logiciel de montage...
Mais, encore une fois c'est une amélioration visuelle sensible et non significative....
C'est plus la structure du fichier qui bénéficie de cette augmentation d'information, moins la qualité "visuelle directe"...
Si vous filmez avec de Haut ISO en très basse lumière l'amélioration est notoire sur la réduction du bruit dans les zones sombres, l'augmentation des détails, l'exposition.
En lumière du jour, entre 100 et 800 ISO... peu à pas de différence du tout !
Attention :
Augmentation du Bitrate = carte Compact Flash rapide : 60Mb/s minimum, et 90Mb/s au mieux >> sinon arrêt de l'enregistrement intempestif !
Pour optimiser ces arrêts :
1) Positionner sur OFF tous les paramètres de Magic Lantern type : son, cropmarks, vu-mètre...affichage...
2) Couper l'enregistrement audio
Fran6
merci lafamily, je cherche ce type de réponse depuis un bout de temps, ça a le mérite d'être clair.
donc pour récapituler et reformuler:
L'augmentation du bitrate se ressentira lors de la retouche et du travail en post, notamment sur des images difficile (high ISO, nuit), c'est un peu comme si on s'approchait du format "RAW" en photo, dans le sens où le fichier sera plus "malléable"
perso je convertis le h264 de base en Avid dnxhd
je pense installer magic lantern car je fais beaucoup de vidéos dans des environnements difficiles, nuit, concerts, intérieur etc.. et je retouche beaucoup en post.
merci en tout cas
Pourtant, ce n'est pas une impression, la qualité est vraiment amélioré même quand il y a suffisamment de lumière. J'ai vu une vidéo sur Vimeo et j'ai téléchargé le fichier d'origine qui pèse 2Go ; la qualité et vraiment surprenante, c'est inéluctable.
Mis à part ça, je te remercie pour ta réponse qui répond bien à ma question. Si quelqu'un connait un autre hack (ne sait-on jamais), qu'il n'hésite pas !
je crois que magic lantern est très très bien développé, stable et puissant. je pense qu'il est difficile d'espérer mieux, à moins d'être développeur soi-même. je vais sans doute l'installer chez moi avant le week end, je vais shooter en soirée et en faible lumière le samedi, et sans doute en journée le dimanche du coup je pourrais voir la différence, en plus je retravaille assez mes images.
Magic Lantern propose deux options pour augmenter le Bitrate :
A) Le mode CBR : Constant Bitrate qui peut être poussé à x3 au maximum
B) Le mode VBR : variable Bitrate qui peut être poussé à -16 au maximum.
Le Mode VBR est plus instable et plus difficile à maîtriser, dès que l'on pousse trop, les arrêts intempestifs arrivent et c'est difficile à anticiper de façon précise...
Je ne rentrerai pas dans l'explication détaillée de ces 2 fonctions, mais pour faire simple :
A) Dans le mode Variable Bitrate, le flux sera enrichi en infos dès que l'image le demandera.
B) Dans le mode CBR la compression est "constante". Ce qui n'est pas tout à fait vrai...mais bon.
Lorsque je filme "à la volée" type documentaire, reportage... je positionne le curseur sur CBR à X3, je possède des cartes Lexar x600 à 90mb/s, ça passe tout le temps quelques soient les conditions.
Lorsque je filme un plan précis, et que je sais que je ne prends pas de risque à perdre ma séquence par un arrêt intempestif : VBR entre -14 et -16...
Encore une fois il ne faut pas se laisser berner par certaines démos... la différence est minime...
Les Canon n'arrivent pas à ce mettre à la hauteur du GH2 en résolution, même avec Magic Lantern en mode CBR ou VBR...
> Il faut zommer à 400% dans l'image pour voir une différence
> Dès qu'on diffuse sur le web... autant dire qu'on ne remarque ABSOLUMENT plus rien...
> C'est rare qu'on diffuse ses vidéo à 400%...
En conclusion :
- 90% du temps 3X en CBR
- 10% -16 en VBR
Fran6
simple question, car j'ai du mal à comprendre.
je comprends qu'en prenant les fichiers bruts, la différence soit minime en les comparant. cependant, il me semblait avoir compris que la différence se remarquait notamment lorsque l'on commence à travailler sur les images, niveaux, contrastes etc... il me semble que ça serait l'intérêt principal pour l'augmentation du bitrate au départ, avoir ce chouia de flexibilité en plus qui permet de bien pousser après en post.
après, bien sûr, la vidéo web, ça limite le rendu, mais je fais d'abord la vidéo pour moi, et au final, internet n'est qu'un moyen de montrer, mais d'un point de vue purement égoiste, l'important c'est que moi, j'ai la meilleure qualité possible pour ma propre appréciation.
un peu l'esprit d'écouter sa musique en .flac par rapport au mp3
un peu snob quoi ;)
mais éclaircis ma (magic) lanterne sur ce coup là si tu veux bien, je nage en plein brouillard avec ces histoires de bitrates