Montereau Fault Yonne

J'ai donc repris le 1100D en faisant très attention à ne pas introduire de surbrillance dans l'image comme on me l'avait conseillé (cf Le Loing).

[1]
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201210_1052.jpg

1/90 - F:8 - 12 mm - 100 ISO +1.5

[2]
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201210_1060.jpg

1/250 - F:8 - 20 mm - 100 ISO +1.5

[3]
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201210_1058.jpg

1/350 - F:8 - 12 mm - 100 ISO +1.5

[4]
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201210_1055.jpg

1/250 - F:8 - 24 mm - 100 ISO +1.5

[5]
http://hobbys.free.fr/Eos/Amm_201210_1037.jpg

1/1000 - F:8 - 24 mm - 100 ISO +1.5

J'ai donc posé en spot, sur la plus forte lumière, et j'ai majoré l'ouverture de +1 ou +1.5 il; j'ai eu grand crainte du résultat car, sur la planche contact, c'était bien sombre. Lors des corrections de perspectives, par exemple sur la place de l’Église [3], si on cale bien les traits, ça fait paraître la tour comme s'évasant en haut. De toute façon, ça dilate les distances verticales que j'ai corrigées (au pif) lors de la réduction.

La technique employée est bonne, tu as (probablement) évité d'avoir des zones surex.
Concernant les compositions, je trouve dommage ces mélanges d'ancien et de moderne, ce peut être intéressant, mais pas ici, à mon avis.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

mélanges d'ancien et de moderne

---

Entièrement d'accord avec toi. Mon sujet c'était : exercices de maitrise de l'exposition. J'avais fait des photos catastrophiques précédemment (cf Le Le Loing) et je portais ça comme une croix. Y avait-il un autre forum sur lequel poster ce genre d'exercice - pour avis évidemment.

Salut
Tu as une mesure spot sur le 1100D ??
Tes corrections me semble un peu trop fortes notament la 1, sur le 7D ou le 40D hormsi la neige ou les cas tres lumineux je suis rarement a plus de +1
Donc la 1 la 3 sont trop exposee mais ca doit etre ratrapable
La 2: me convient
La statue: bonne pour moi, juste un cadrage limite aux pieds
La derniere: le rendu est bizarre, semble delavee sur les couleurs (en contre jour pas le plus facile a exposer)

Apres avoir vu ta reponse: pecise dans le titre et dans ton texte d'intriduction ce que tu souhaites avoir comme critiques ;)

Je t'avais préparé une réponse ... et, une fois de plus, comme je dois manipuler plusieurs fenêtre (et qu'on ne peut sauvegarder de brouillon), j'ai perdu ce message. Je n'ai pas/plus le courage de la reprendre.

Sur le 1100D il y a une pseudo mesure spot : "Mesure sélective". Le diamètre de la cible correspond à 0.4 fois la hauteur de l'image (croquis de la notice); donc c'est une grosse cible. Il y a aussi "Mesure évaluative" et "Mesure moyenne à prépondérance centrale"

Je t'ai mis une [3 bis] non redressée et avec un Dpp à ombre=+3 et netteté=7. J'avais trop corrigé avec Dpp la [3], je m'en rends compte maintenant. Idem pour la [1] et la [5] que j'aurais dû laisser dans son contre jour.

J'ai aussi la série Ciel (essais).

Hier, j'ai repris mes essais sur les bords du Loing et j'ai fait du bracketing pour pouvoir mieux identifier mes défauts d'exposition. Je suis dans l'examen de ces multiples photos. C'est tout nouveau pour moi ce traitement à partir des raw.