Focale "idéale" en macro ?

Salut,

Je souhaite acquérir prochainement un objectif macro pour compléter mon équipement.

J'ai lu sur le forum bcp de bien à propos de ces deux cailloux dédiés macro :

EF 100mm f/2.8 USM

EF-S 60mm f/2.8 USM

Ma question, sachant que je ne suis pas en FF, concerne uniquement la focale à choisir... le 60 devenant un 96 et le 100 un 160 avec mon 400D.

(Le 60 est un peu moins cher, et en plus il bénéficie du cashback et est moins encombrant, ce qui semble plutôt orienter mon choix sur ce dernier pour l'instant).

Mais la focale de 60 est-elle suffisante ?

Merci
Amicalement

Bonjour.
Cela dépend surtout de ce que tu veux photographier avec ces objectifs.
D'après le "EF Lens Work III", livre de Canon sur ses objectifs, pour un rapport de reproduction de 1/2, on a les distances "sujet-lentille frontale de l'objectif" suivantes:
60 mm --> 15cm
100 mm --> 23 cm
180 mm --> 43 cm
Pour des bestioles plus ou moins craintives, le choix se fait de lui-même. Sans tenir compte du prix évidemment...;)
Mais un 60 s'utilise bien sûr beaucoup plus facilement qu'un 180 ...
Le "bokeh" (flou en arrière plan) n'est pas du tout le même non plus.
Voir les photos d'une fleur sur cette page:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Perso j'ai pris le 60 sans trop savoir et je regrette un peu de ne pas avoir pris le 100. Avec le 60 pour avoir du 1/1 il faut se rapprocher tellement que c'est pas simple pour la lumière, tu fais toi même de l'ombre.

Citation:

---

Envoyé par spitsky

Le "bokeh" (flou en arrière plan) n'est pas du tout le même non plus.

---

Effectivement, merci pour ce lien parlant.

Tout dépend en effet de tes besoins et envies en macro.
spitsky a bien décrit le tableau :D

N'oublions pas aussi que le 60mm est EFS et le 100 est EF, donc le jour béni ou tout les boitiers seront en capteur full frame, le 60 deviendra inutilisable car il est concu pour le numérique à petit capteurs. (et comme tout le monde s'accorde à dire que les objectifs sont des investissements à long terme....)

Citation:

---

Envoyé par ZX-6R

Bonjour,

vu que le 60 est un EF-S, je croyais que la focale restait à 60, alors que le 100 qui est un EF devient lui un 160.

non ?

---

Non : EF-S signifie simplement que l'objectif est réservé aux petits capteurs (inutilisable ailleurs), mais n'influe pas le rapport.

Moi aussi j'ai hésité entre ces 2 objo et j'ai finalement pris le 100 plutôt que le 60 car :
- distance sujet-objectif plus grande, donc permet d'approcher les insectes farouches plus facilement
- compatibilité full frame... au cas où ;-)

Citation:

---

Envoyé par ZX-6R

Bonjour,

vu que le 60 est un EF-S, je croyais que la focale restait à 60, alors que le 100 qui est un EF devient lui un 160.

non ?

---

il reste du boulot pour que le "full frame" et les coefficients 1.6 soient compris!!!
bon! allez!! je m'y colle!

les appareils reflex bas et moyenne gamme ont une surface sensible qui est plus petite que la surface sensible de la pellicule "24[mm]x36[mm]".
c'est le cas des 300D / 350D / 400D, 20D / 30D; par contre le 5D est "full frame": sa surface sensible fait 24mm par 36mm: c'est-à-dire la même que celle de la pellicule classique (argentique).
par contre on peut mettre dessus les bons vieux objectifs des appareills photos argentiques (à pellicule).

conséquence1:
il en résulte un "effet de zoom": un objectif de 100mm donne des images comme si on était avec un objectif 160mm. on a l'impresion que les objectifs ont une focale multipliée par 1,6.

c'est bien pour les longues focales: un 70-200 donne l'impression d'avoir un 110-320.
par contre c'est moins bien pour les "grands-angles": un 24-105 donne l'impression d'avoir un 40-170 (qui devient limité pour faire des photos de paysage).

d'où le développement des "ultra grand-angle". par exemple le 10-22 chez CANON équivalent à un 16-35 don à un zoom grand angle classique .

conséquence 2:
les constructeurs d'objectifs sortent des gamme d'objectifs qui sont optimisés pour les appareils non "full frame" (350D, 400D, 20D, 30D par ex).
ils sont moins encombrants et moins coûteux.
c'est la série EF-S chez CANON par exemple.

j'espère avoir répondu à ton interrogation.
Bon courage

[à noter que la focale d'un objectif est une donnée intrinsèque de l'objectif. un 100mm reste un 100mm quelque soit la surface sensible que l'on met derrière]

Une notion a retenir, peut être la principale, celle "d'angle de champ".