Version imprimable
Bonjour à tous,
Pourriez vous m'éclairer?
Voila, j'ai un 70-200 f2.8 L IS SUM que j'utilise avec Extender 2x II
Je réfléchi à l'achat soit:
-100-400mm f4.5-5.6 L IS USM
-400mm L USM
Y aura-t-il une grosse différence de rendu entre 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II & 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM (sans extender)?
(il me semble que l'on perd l'AF avec le 2X II sur le 100-400 et sur le 400)
c'est surtout pour des photos de sport.
merci à tous pour vos conseils avisés.
Ronan
Sujet maintes fois débattu...
Voir là :
https://www.eos-numerique.com/forums...x1-4-a-213377/
ou là :
https://www.eos-numerique.com/forums...der-x2-212815/
merci pour ces liens mais ils ne répondent pas vraiment à ma question.
Si quelqu'un autre peut me donner son avis...
merci à tous
???
Le 100-400 est stabilisé alors que le 400 n'y est pas. Moi je possède le 100-400, je le trouve pratique (malgré l'usage de la pompe).Citation:
Envoyé par rl64
Pour quels usages c'est ?
Essentiellement pour le sport c'est objectif (surf...)
du coup je ne sais pas trop si:
-je continu avec mon 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II
ou si j'investis dans soit un 400 soit un 100-400
Est ce que l'investissement en voudra le coup par rapport à mon 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II
Pas pour dire, aussi. Cela fait 3 ou 4 posts dans la semaine ou je raconte les mêmes blagues. :zoo_taz:Citation:
???
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image QualityCitation:
Y aura-t-il une grosse différence de rendu entre 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II & 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM (sans extender)?
Y'a du vent : Is bien utileCitation:
Essentiellement pour le sport c'est objectif (surf...)
Y'a du sable : Humm les zooms ils aiment ;))
Y'a il besoin d'un zoom, si bloqué a 400 ............ hum
Y'a plus que le budget global prévu a savoir
Au cas ou l'idée te serai venue de tester ces combinaisons .............. oublie :DCitation:
(il me semble que l'on perd l'AF avec le 2X II sur le 100-400 et sur le 400)
De toute facon surf, 400mm un peu trop juste sur les bords. Apsc conseillé, pas de problème d'iso la bas, quoique pour éluder un peu les brumes de chaleur il faut monter serieusement en vitesse.
Si tu devais choisir l'un ou l'autre ensemble pour t'équiper complètement je comprends l'intérogation, mais là ? Que t'apporterai un 100/400 ? çà vaut pas la dépense à mon avis...quand au 400 fixe, si ta pratique le rends intéressant...Citation:
Envoyé par rl64
Un 7D (d'occase) ça peut être pas mal : le 70-200 avec son doubleur t'emmène à un équivalent 640mm.
Le 7D et le 5D2 se complémentent parfaitement, tu retrouveras la même ergonomie, et tu gagneras sur l'AF et la rafale, pour shooter du surf c'est pas négligeable.
Et puis, avoir deux boîtiers, quel confort !
Lu,
La qualité d'un 400mm F5.6 sera évidemment meilleur qu'un 70-200 F2.8 IS + TC II, et sera également meilleur qu'un 100-400 à F5.6 ...
La distance est ici de toute façon lointaine ... donc un zoom ne sert à pas grand chose ...
Les rendus seront proches puisque la pdc sera identique, par contre la focale fixe sera meilleure que le les autres
Par contre personnellement j'opterais plutôt pour un 300 F4 IS + TC 1.4 = tu as l'IS, tu as un 300mm qui marche fort, et tu gagne 20mm avec TC1.4 (420mm contre 400mm), et le rendu du 300+TC1.4 sera meilleur que celle du 200 + TC 2 et qu'un 100-400 ... cela reste à un prix proche des 2 autres et de poids similaire et tu garde les avantages (IS entre autres)
C'est mon point de vue
+
Se contenter du 1.4 avec ce zoomCitation:
le 70-200 avec son doubleur t'emmène à un équivalent 640mm.