Un objectif de reportage! Mais lequel?

Bonjour j'ai 22 ans et je commence à voyager beaucoup et à partir en reportage Photo.

Je pratique la photo sur un canon 7D, mais je compte passer au 5DIII à mon retour d'Amérique (juin 2013). Bref au niveau technique je commence à être limité en faible lumière sur mes objectifs actuels. C'est pourquoi, et dans l'objectif de réutiliser mes objectifs sur le 5DIII, j'ai besoin de vos conseils. J'hésite entre le CANON 35mm F1.4 L USM, le CANON 24mm F1.4 L II USM et le CANON EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Pour vous donnez une idée, je fais beaucoup de photos de personnes. Beaucoup de reportage d'actualité et perso. Le mois prochain, je pars sur une manifestation d'escalade en argentine et ensuite je reste un mois là-bas. Je ferais le tour seul, en commençant par les bus. D'où le fait d'avoir des optiques très lumineux, il faut que je sois très proche de mes sujets. Je fais aussi du reportage de guerre et humanitaire (Turquie et Syrie). Mais je manque un peu de piqué!!! alors, s'il vous plait! Help Me! :blink::

Je suis ouvert à tout autre conseil d'achat de d'autres objectifs (partant du principe que je n'ai rien et qu'il me faut du matériel professionnel).

Merci,

Bonsoir,
il me semble que tu peux difficilement faire l'impasse sur le 70-200 2.8 si ton budget te le permet

Mon budget me le permet, mais en petite focale, lequel?
Merci du conseil

dans les fixes, je dirai le 35 L pour le MKIII

dans les focales le 24-70 L

pour une guerre je dirai le 600 L :)

Bonjour William,
Tu as sans doute des contraintes de poids-encombrement résitance au conditions difficiles et un besoin de polyvalence permanent à ajouter au cahier des charge ?

MDR non je suis pas taré, j'ai un gilet, et je me mets pas dans la ligne de mire... Et puis j'ai 22 ans, je commence à peine. Je vais pas crever avec une balle (en tout cas je fais tout pour ne pas que cela arrive). Et puis comme dit Patrick Chauvel. Le premier truc à savoir, c'est le secourisme!!!! trop de journaliste sont mort parce que leurs camarades ne savaient pas quoi faire! (un truc du genre) moi l'avantage c'est que en jobs d'été, j'étais nageur sauveteur donc j'ai le niveau pompier PSE2. Ouf! mais c'est pas une raison.. Je ne pourrais pas me sauver moi même alors pour l'instant je me fais l'Amérique! après je verrais si je repars!

Je parlais d'un point de vu matériel, (d'ailleurs ton profil est il à jour ?). Encore heureux que tu fasses attention à toi. :-)
Perso, je partirais sur un 16-35 pour la polyvalence. C'est un objectif réputé en reportage.

Pardon Dakota, je répondais à thebustre avec son 600L lol

Oui tu as exactement raison... Je voyage léger mais c'est vrai qu'il me faut du tropicaliser. Et du très bon matos. Par exemple en Turquie, dans les camps, j'ai mangé la poussière... Mon mac a mangé et le trackpad s'est grippé ! Et je pensais tout à fait au 16-35. merci et oui il faut que je mette mon profil à jour!

Perso, lorsque je fais de la photo de reportage, j'utilise beaucoup la focale 24 mm de mon 24-70 2.8L (sur mon FF). Elle permet d'être vraiment très proche des personnes sans trop déformer.

en terme de poids et encombrement tu peux transporter combien sur toi tout en étant à l'aise et reactif ? que transporte tu en plus de ton matos photo et de ton gilet ?

Avec la montée ISO du 5DIII, l'EF 24-105 L IS pourrait être une arme redoutable de part ça polyvalence ( je sais pas si tu envisage de partir avec un seul objectif )
Cédric JJ

Heu, on va dire que je prends avec mon sac photo, 2 voir 3 objectifs, un boitier, des fois le grip ainsi un kit de nettoyage, un mac, de l'eau. C'est se que j'avais sur la frontière turque pour la journée. Mais en fait, je m'en fiche du poids, ce que je veux, c'est pouvoir shooter nette même en mouv', dans de faible condition de lumière (intérieur, matin, soir) donc je pense que le 16-35 avec 70-200 sont correct sur le 7D et bientôt sur le 5DIII, non? De toute façon je shoot en RAW je veux avoir la meilleur qualité! Après à moi de faire de bonnes photos!

Au fait avec le nouveau fireware, je peux acheter d'avance le grip 5D avec géolocalisation (GPS) et l'adapter sur le 7D) Non?

Ce 24-105 c'est vraiment le couteau suisse ! Y en a qui le trouvent pas assez bon mais pourtant il est vraiment pas mal du tout !

D'après ce que j'ai vu sur ton site, en effet, tu shoot vachement au grand angle, avec le 16-35 sur FF tu auras une vision encore plus large si tu le souhaite ;-) personnellement, je m'en sors plutôt bien à f/2.8 sur le 7d à main levé en condition un peu dificile (en général, je ne dépasse pas 4000iso).
A 1.4 il y a 4 fois plus de lumière qui entre qu'à 2.8, mais tu perds la polyvalence, un 24 risque d'être un peu long sur le 7d (toujours par rapport à ce que j'ai vu sur ton site) mais au top sur le FF.
Le 70-200 2.8 is est vraiment chouette, un très bon rendu, mais plutot lourd (surtout si tu le trimballe toute la journée, on me l'a preté, et il a vite pesé alors que j'ai l'habitude de me trimbaler deux boitiers) alors que le F/4 est un régal de maniabilité, bien moins encombrant et moins lourd, au top pour du reportage sur toute une journée, c'est plus délicat pour figer des sujet de nuit, mais tout à l'heure encore, je m’étonnais de shooter au 1/30 à 200mm avec le f/4 et d'avoir une image nette (téléobjectif de ma moitié).
Sinon, en plus lumineux et aussi leger que le 70-200 f/4 is tu as le 135 f/2 qui est excellent, maniable et plus lumineux un fois de plus moins polyvalent (encore que...)
Autre possibilité tu peux aussi les cumuler ;-)

ok. Les autres ils en pensent quoi? je couple un 16-35 avec un 24-105 et un 70-200?

Sinon, tu peux aussi glisser un fixe lumineux dans ta config à la place du 24-105 ou du 70-200 genre un 50 un 85 ou un 135 pour tes photos de nuit ou en condition difficile... Mais honnêtement, tu shoot vraiment quasiment tout le temps au grand angle.

Oui c'est ça que je veux juste un 16-35. Au états unies, les batteries et les CF sont moins chère. ça n'a rien avoir. Mais là, je pars pour un mois en argentine de la patagonie à je ne sais où...Je sais pas combien de temps sans courant ni ordi alors, je prends avec moi des 4 batteries et il me faut plus de cartes, parce avec juste en RAW mes 4 cartes 16G vont pas aller très loin. Donc pour mon reportage, je compte sur le 16-35 et mon 18- 250 f3 qui me servira plus a grand chose...
Tu en penses quoi Dakota?

C'est une idée, en effet, ça fera un peu doublon sur la plage courte, je ne sais pas ce que vaut le 18-250, mais pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour prendre au passage un ou deux fixes pas cher genre un 50 1.8 et un 85 1.8 financé par la revente de tes deux objectifs actuel (à tu vraiment besoin d'une focale au delà de 85 ?) Ca pourrait te permettre de voir ce que donne à l'utilisation sur le terrain de ce types d'optiques ;-) de toute façon, tu devrais couvrir l'essentiel de tes clichés avec le 16-35, le 50 si la lumière baisse beaucoup et le 85 qd tu veux shooter d'un peu loin ou pour du portrait (éventuellement, je pense à un truc, une petite bonnette macro pour certain détail, je m'en suis servi dernièrement sur un mariage pour les alliances avec le 85 et le rendu était vraiment chouette, ça ouvre d'autre possibilité pour le même poids encombrement qu'un filtre uv et un prix ridicule)
Au cas, tu pourra toujours revendre.
(pour du reportage en général, si je dois etre très réactif : je prend le 10-20, le 24-70 deux boitier et le 85 dans la besace,
sinon, pour partir leger et qd je peux prendre mon temps, le 10-20, 50 le 85 et un boitier)

J'espère te donner des piste qui t'éclaire :-)

Peut etre une idée, mais si tu risque de ne pas avoir souvent d’électricité un deuxième chargeur pour les charger par deux ;-)

Hello !
Pour ma part je te conseil le 24 1.4 d'entrée de jeu, car vu ton regard photo journalistique il est pour moi obligatoire.
Tu peux voir le rendu sur mon site internet (voir mon profil).
Ensuite, l'excellent 24-70 2.8, qui te donnera de la polyvalence.
Sérieusement, le 70-200 2.8 est trop lourd pour tes voyages. Une journée avec ton sac et il sera ton pire ennemi...
Peut être 70-200 f/4 ? Perso j'aime pas trop, j'aime trop le bokeh pour avoir un f/4, mais peut être qu'il t'irait bien..
Le choix de son parc objectifs est très difficile malheureusement..
En bref, 24 1.4 + 24-70 2.8 + ?? (Je sais pas trop..)

Mais ceci dit le 16-35 (jamais essayé ! ) est peut être une très bonne chose... Faut l'essayer ;)

.... Je pense que j'ai vais prendre le 16-35.

D'autres suggestions ????

Merci à vous tous...

Le 16-35 est ultra polyvalent sur son range, donc très bon choix.

+1 pour un fixe lumineux (85 1.8 ou 1.4) ou un 50 1.2 (ou les 2 :rudolph::)

Pour compléter ta triplette un 70-200 IS 4 - poids bien moindre que le 2.8 IS 2, sauf si pour toi le poids n'est pas un problème.

Question bête, mais tu parles d'acquérir le 5DIII à ton retour d'argentine.
Ton besoin est pour avant ou après ton passage en FF ?

si non si tu veux faire du reportage discret efficace et sans te faire pister , la graine de de reporter c'est leica mais la c'est pas le même envergure personnellement je te conseillerais un 24-70f2.8L le 70-200 f2.8 et des focales fixes genre 50,,28,85 aprés a toi de voir mais bon c'est vrai c'est du budget et de l'encombrement aussi .bonne chance tout de même pour trouver ce qu'il te faut

si non si tu veux faire du reportage discret efficace et sans te faire pister , la graine de de reporter c'est leica mais la c'est pas le même envergure personnellement je te conseillerais un 24-70f2.8L le 70-200 f2.8 et des focales fixes genre 50,,28,85 aprés a toi de voir mais bon c'est vrai c'est du budget et de l'encombrement aussi .bonne chance tout de même pour trouver ce qu'il te faut

+1 pour le 24 mm 1.4, Stefan80.

Je suis aller sur ton site, et j'aime beaucoup le rendu de tes photos avec le 24 mm. Le 24 mm permet d'étager pas mal en grossissant/déformant les éléments en premier plan et les confronter à l'arrière plan. Je trouve cette focale assez dynamique et assez polyvalente. Et le 1.4 rajoute un peu plus de sensibilité encore.

Merci pour vos conseils, alors je viens de m'acheter le 16-35 USM L 2 f/2.8 et quand je rentre en france je prends le 5D m3. A au fait, je veux pas passer pour un méchant ou un escroc... Mais aux usa c'est entre 20 et 30% moins cher!!! aie!!!! exemple: Canon EOS-5D Mark III Digital SLR Camera Body Bundle 32GB 5260B002 A
C'est la référence aux états unies. (je sais pas si c'est possible d'acheter des usa en France mais c'est vraiment incroyable) avec le taux de change: $3,464.00 (TTC / ce site ne fait pas les taxes) en euro ça fait: 2700,00€.
Il y a:
Canon EOS-5D Mark III - USA Warranty
SanDisk 32GB ExtremePRO SDHC Memory Card
Canon Deluxe Photo Backpack 200EG
FREE: Red Giant Adorama Production Bundle for PC/Mac

EN FRANCE? 3000€ nu à la ****....

Pardon mais il faut le dire.
Dans 6 mois je le prends et je gagne le package ainsi que 600€ (environ)

Franchement vive les taxes!!! vives le taux de change!

Et juste pour finir, je me prends le 24-70 USM II L 2.8 et ensuite, le 70-200 USM L II 2.8 et je crois que j'arrête les frais! bien sûr le 5D III
;-) merci à vous!

Perso, sur APS-C ou APS-H ou FF, c'est 24/105 f4 IS L - 70/200 f2.8 IS L.
Cela couvre 90 % de mes besoins.
Parfois, quand je sais un peu ce que je vais faire en APS-C, j'emporte aussi le 10/22.

Quand au poids, sur les APS-C, j'utilise de temps en temps le "vilain" 18/200, peu lumineux il est vrai, mais exploitable (je le bouble avec le 50 f1.4 si pas de lumière)