Je suis un nouvel eosiste, je vient d'avoir un 350d et je souhaite faire de la macro. le truc c'est que j'ai pas trop de sous donc j'hesite entre la bonette et le tube rallong que me conseillerez vous ?
Version imprimable
Je suis un nouvel eosiste, je vient d'avoir un 350d et je souhaite faire de la macro. le truc c'est que j'ai pas trop de sous donc j'hesite entre la bonette et le tube rallong que me conseillerez vous ?
Le tube allonge(lien) car aucune optique entre l'appareil et l'objectif. (le must c'est d'avoir les deux)
Pense à te présenter ;)
Le tube allonge, j'ai les deux et comme dit ci-dessus la lentille de la bonette enlève du piqué, le tube lui demande de la lumière.Citation:
Envoyé par tripdeporc
Maintenant tous les objectifs n'acceptent pas les tubes.
Moi je connais pas la bonnette , je ne connais que les bagues allonges de 12 , 24 , 36 je crois ... que j avais associé avec le 50 mm canonCitation:
Envoyé par tripdeporc
Franchement je me suis bien amusée avec ça , j ai fait des supers tophes , c'est excellent pour apprendre a approcher les insectes en douceur
Je te mets des vieux liens de mes débuts en macro
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=16121
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15338
Tatiana
Pareil pour moi, les tubes allonges sont la meilleure solution ; il y a dans le forum des tofs magnifiques réalisées avec ces tubes et un objectif Canon 50mm.
Jean
ok, merci pour ces promptes réponses. Les tofes avec les tubes sont vraiment sympa
bague allonge pour moi aussi pas trop de perte de lumiere a mon avis du fait que les tubes sont vide pas de lentille
les bagues allonges sont surement le meilleur choix pour debuter en macro et pour un budget minime
......
et en plus les tubes allonges servent encore super bien avec un objectif macro monté dessus :D (euh.. les lentilles aussi ceci dit...lol)
De quelle marque sont tes bagues ? je me demande si mes Kenko s'adapteraient sur le 50mm 1.8 II Canon ? que je n'ai pas, mais que j'envisage d'acheter.Citation:
Envoyé par Tat
Tes photos donnent vraiment envie de s'y mettre.
tatata, le monsieur, il a pas de sous, alors:
1 objo 50mm "vieux" en M42, genre supertakumar: 30€, de la bombe
des bagues allonges en M42 ou 1 soufflet en M42: allez, 30€
1 bague M42/EOS: 15€
hop, t'as un objectif dédié, de la bombe qui pique de-la-mort-qui-tue:Lighten:
une chose: si t'as la mauvaise idée d'acheter une bague de daube, pour mettre sur un caillou EF, tu perds le réglage de diaph, et tu vas pleurer, et jeter tout ça à la poubelle (souci de PdC en macro)
Alors qu'avec ma solution, et un vieux caillou "manuel", tout demeure accessible, avec ton APN en priorité diaph, il trouve tout seul la bonne vitesse (AV)
Autre utilisation d'une bague :
Sur une longue focale à la mise au point mini un peu longue, avec une petite bague on peut se rapprocher.
Utile pour portraits serrés, ou proxy photo (une grosse fleur, un gros objet, par exemples).
Bien sur, on perd la mise au point sur l'infini, mais on gagne en gestion des flous.
Bonsoir,
Pas de problème avec les Kenko et le 50 1.8. J'ai fait mes macros pendant longtemps avec ce matériel, jusqu'à ce que je m'offre un sigma 105 il y a 2 ans.
Mais je continue à utiliser parfois les bagues: pour aller au delà du rapport 1/1 avec le Sigma, et lorsque je veux voyager ltrès éger en rando (je ne prends que le zoom 17/50 qui me permet paysages + portrait, et avec la bague de 36 je descend au rapport 1/2 sans être trop près du sujet)
merci beaucoup pour ces réponses. En ce qui concerne le montage en M42, j'ai trouvé ca comme bague allonge : "soligor 42 a vis type "p"", ca irait ??
Pour le super-takumar, je peux en trouver où ? parceque sur ebay les prix ne sont pas de l'ordre de 30 euros.
Merci encore :beer:
J'ai trouvé un super takumar 55mm f/1.8 a 50 euros ca vaut le coup ?
cher: j'ai eu le mien à 25Citation:
Envoyé par tripdeporc
c'est le 1.4 qui vaut ce prix
http://search.ebay.fr/ws/search/Sale...fcl=3&frpp=100
http://search.ebay.fr/ws/search/Sale...fcl=3&frpp=100
http://search.ebay.fr/ws/search/Sale...fcl=3&frpp=100