Version imprimable
Après une expérience intéressante ou j'ai eu à filmer et faire des photos avec mon 5D mark 2, je me pose quelques questions sur l'intérêt des caméras FullHD pro par rapport à un réflex FF.
En particulier, j'ai vu qu'il manquait des fonctions sur le 5D mark 2. Mais j'ai du mal à comprendre lesquelles ...
Du coup, si vous avez des idées, ça améliorerait ma culture perso.
Merci à vous.
AF auto débrayable, une vraie gestion du son, sortie/entrée XLR, retour son vers un casque, mode 50p/60p, slow motion 120fps, prise en main ergonomique, sortie HDMI vers moniteur de controle (limité au 576p sur le 5D2), capteur qui chauffe moins, batterie endurante...
c'est tout ce qui me passe par la tête pour l'instant :D
J'utilise très souvent des DSLR pour filmer (c'est mon job) et je ne vois pas les fonctions qui manquent par rapport à des caméras Pro type Sony Fs100 ou Red ou C300...en dehors d'ergonomie...
Ce qui manque ce ne sont pas des fonctions...
Ce qui manque c'est une autre compression de fichier vidéo, un autre Codec, une meilleure résolution, un meilleure dynamique couleurs...
Car si le Canon 5DMark2 ou Mark3 filmaient en 2.2.2 plutôt qu'en 4.2.0, en 10 bits plutôt qu'en 8bits en ProresHD ou en DNxHD et bien ce seraient les "Rois du pétrole".
La Black Magic Design Camera propose (pour 3400€) du RAW 12bits , du ProresHD, du DNxHD....avec un tout mini capteur....avec une résolution et un piqué à tomber... Mais le capteur est vraiment tout petit...
Pour le reste... il ne manque pas grand chose aux DSLR, ce sont de super outils...
Cette ambivalence photo & vidéo engendre des contraintes... Mais je trouve que l'équilibre est bon en terme de fonctionnalités, ergonomie...
Fran6
Comme quoi, c'est pas la taille sui compte! OK, je :beta:Citation:
Envoyé par lafamily
C'est clair : vaut mieux un p'tit capteur dynamique, qu'un grand capteur mou !Citation:
Envoyé par Imag'in Visuals
Hé les gars ! c'est fini le concours de Bits ? :clown::
Ahum, un peu de retenue s'il vous plait.
C'est vrai....nous nous égarons....Citation:
Envoyé par oupsman
Pidji, j'arrive plus à me connecter sur reflex.... il existe plus ?Citation:
Envoyé par Pidji
Fran6
Et le 5D mark III se compare comment au 5D mark II selon vous ?
Pidji possède un MarkIII il en parlera mieux que moi.
J'ai tourné un Clip avec le MarkIII, mais je ne possède qu'un MarkII et un 7D.
Ergonomie :
J'ai apprécié le relifting de la poignée du markIII. le boitier est mieux en main.
Le bouton On - Off en haut... bon ok pourquoi pas, la précédente position n'était pas mauvaise...
En revanche le bouton au centre du Barillet qui sert à le bloquer est une excellente idée je trouve !
Concernant les modifs d'ergonomie coté dos : même s'il y a un peu de changement... rien à déclarer...ça change. Point.
Image :
- L'image est sensiblement plus molle qu'avec le MarkII, mais j'ai trouvé les fichiers plus résistants au travail d’Étalonnage en mode ALL-I. Il est donc facile de rattraper cette mollesse relative et de redonner de la patate à l'image.
- Les plans larges, au grand angle en vidéo, manquent de résolution, comme sur le MarkII... pas d'avancé de ce coté je trouve...
- Le nouveau codec ALL-I apporte néanmoins plus de souplesse en Post-Prod, les fichiers sont aussi bien plus volumineux >> Sur mes tests 1 minute avec le MarkII "pesait" 250 mégas, avec le ALL-I je suis passé à 550 mégas !
- Je n'ai pas utilisé les mêmes styles d'images que sur le MarkII, notamment le Cinestyle, j'ai remonté la netteté, et de la netteté à été encore ajoutée en Post-prod pour donner du "Peps" à l'image.
- Le gain énoooooorme se trouve en basse lumière. Là , c'est juste épatant ! à 6200Iso c'est exploitable alors qu'avec le MarkII 1250 est la frontière à ne pas franchir.
> à 6 200 la couleur reste maîtrisée quelque soit la température de la source lumineuse, le piqué est la, le bruit est bien contenu. Au delà je trouve que c'est limite, mais ça reste encore acceptable. Mais filmer à 6200 Iso c'est rare tout de même...
Pidji a fait des vidéos comparatives très intéressantes, qui permettent de juger des qualités de ce boitier, en basse lumière notamment !
> Je n'ai pas utilisé la connexion jack pour écouter le son, car je tournais un clip... pas de prise de son...tout en playback !!
Il m'a manqué Magic Lantern qui n’existait pas encore sur ce modèle... Car sur mon MarkII Magic Lantern est toujours installé et je n'utilise que rarement les menus Canon. J'aime trop les fonctions de Magic Lantern.
Mais je crois que c'est réparé... Magic Lantern existe sur le MarkIII, pas encore 100% comme sur le MarkII mais... ça va venir !
Francis
J'ai essayé de filmer un concert ce week, impossible de faire des séquences de plus de 13min.
J'ai entendu parlé de mémoire tampon. J'ai pourtant des SD SanDisk Extreme 45mb/s.
Si qq peut m'en dire plus !
Merci.
Hé oui les DSLR sont limités à 12 minutes d'enregistrements qui correspond à la capacité maximum de stockage de fichier du FAT32 d'une carte Compact Flash = c'est à dire 4Go.
>> Un moyen d'augmenter cette durée : Magic Lantern, en baissant le bitrate du flux vidéo... qui baisse par la même occasion le poids des fichiers...donc augmente la durée d'enregistrement possible, mais au prix d'une baisse de qualité...
Si c'est pour une diffusion Web = pas trop grave : sinon bof bof...
Fran6
Merci Francis ! Tu es mon maître :thumbup::
Dommage quand même de pas pouvoir faire plus que 12min, surtout pour un concert.
Je préfère garder la qualité et de faire plusieurs scènes.
Ah oui, au fait, je viens d'avoir mon 200mm takumar. Super cailloux! Les couleurs sont quand même moins vive que mon 70-200 à 200mm.
Mais le tout manuel et le tout métal j'adore. J’espère qu'il est pas trop radioactif !
Je vais maintenant essayer de trouver un 135mm f2.8 takumar pas trop cher.:fear::
@+
sur un concert tu peux faire la pause de 1s entre les morceaux ;) après le problème est que sur un concert d'une heure la capteur va beaucoup chauffer et ça c'est pas terrible...