Version imprimable
Bonjour, j'envisage d'acheter un reflex pour faire de la photo.
Mais en faite, ce que je veux faire, c'est de la vidéo !
J'adore la photo, mais je veux en faire secondairement !
Je veux faire de la vidéo premièrement, est ce qu'il y aurais un reflex bon en vidéo et en photo ! Mais qui ne dépasse pas les 1 000 euros ;)
On m'a parler du 60D ! Est ce qu'il est assez perfomants, etc...?
Merci de votre aide
mrpramx3
:hello:
la vidéo DSLR c'est très qualitatif, mais engendre beaucoup de contrainte... gestion de la PDC délicate, màp manuelle, stabilisation obligatoire à défaut de trépied, capteur qui chauffe, batterie qui fond comme neige au soleil, gestion du son perfectible (dépend du niveau d'exigence)...
Le 650D fait un pas en avant en offrant l'AF vidéo avec ses objectifs STM... :)
Si tu cherches quelques choses avec un peu plus d'automatismes tu seras comblé chez Sony (NEX5, A65) et Panasonic (GH2)
C'est un peu du chinois pour moi :P
Oui mais chez sony, il n'y a pas de photo ? Parce que j'aimerais vraiment pouvoir faire de la photo et de la vidéo a coté :) !
Merci de votre réponse :)
Hello,
A ta place, si tu souhaites du Canon, je regarderais également du côté du 650D. Il permet d'avoir les objectifs STM (autofocus en vidéo), ce que le 60D n'a pas.
Bonjour !
Je possède un 60D. En vidéo, comme dirait Ceres, le 60D est très contraignant. Mais j'arrive tout de même à faire d'excellentes images.
Regarde du côté du 650D, il a l'air pas mal du tout...
Bon courage...
Bonjour,
J'ai également un 60D. Question photo c'est un très bon appareil pour le budget que tu annonces mais effectivement, il n'a pas vraiment été fait pour la vidéo donc ce qu'il permet dans ce domaine est assez limité.
Je te conseille de regarder vers le 650D ou le 600 à la rigueur qui fournit un meilleur service vidéo que le 60D
Je ne suis pas d'accord du tout !!!
Le 60D est un boitier qui permet de réaliser de magnifiques vidéos... Il suffit juste de savoir s'en servir...
Ce n'est pas un caméscope...et il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable...
Voici juste quelques exemple d'amateurs :
La première vidéo est un ami :
http://vimeo.com/27612305
http://www.youtube.com/watch?v=8AI8Eb4h1ow&feature=related
Il suffit de taper 60D dans VIMEO ou YOUTUBE pour visionner des milliers de vidéos magnifiques tournées au 60d....
Franchement le 60D n'est pas en reste en vidéo, et le prétexte du soi-disant autofocus du 650D qui ne fonctionne en rien comme celui d'une caméra vidéo n'a aucun sens (avec en plus obligation d'acheter un objectif spécifique)...
Je répète ; n'importe quoi !
Le 60D est un très bon boitier, en photo comme en vidéo à un pric défiant toute concurrence par rapport à la qualité des images vidéos !
>> Évidemment si on ne sait pas s'en servir, ça fait des images TRES moches : mise au point aléatoire, exposition, balance des blancs aléatoires..
>> Si on veut la mise au point automatique, une bonne exposition assurée, les couleurs qui pètent >> IL FAUT acheter un camescope HD...
>> Si on veut des vidéos qui ressemblent à des films ou à des "photos animées" : pas le choix, c'est le Reflex numérique et le 60d est excellent !
Filmer avec un un boitier Reflex (un DSLR) c'est compliqué : Il est nécessaire de maîtriser les bases de la vidéo et de la photo (les 2)...
Il n'y a aucune différence entre un Canon 7d, 550D, 60D, 5D.... Les fonctionnalités VIDEO sont à peine différentes, c'est la taille des capteurs et des processeurs qui diffèrent un peu... pour le reste : IDEM !
Fran6
zut alors... et j'ai acheté un 5DmarkIII et il n'y a pas l'autofocus ? Quand même... pour un boitier à ce prix !
Toujours les mêmes questions...
Tu ne réponds pas à mes MP ? Je n'arrive plus à me connecter sur REFLEX, c'est mon ordinateur qui fait barrage ou il y a un problème ?Citation:
Envoyé par Pidji
Fran6
Désolé Fran6, je n'ai pas de notifications nouvelles en MP depuis Avril 2012, justement de martin_a pour m'inviter à rejoindre ce nouveau Forum.
Ton ordi ne bloque pas, le mien aussi se retrouve sur une page inexistante quand j'essaye de me connecter. Je n'ai pas d'autres explications que le non renouvellement de l'hébergement. J'allais justement essayer un MP pour toi et te poser la même question...
Dommage, ce forum aurait certainement aidé les membres de cette discussion.
Oui mais alors expliquez moi un peu plus claire !
Parce qu'il y a une rasion si le 650D est moins que le 60D, c'est qu'il est moins bon en photo, j'aimerais que le reflex soit bon dans la photo et la video :P
merci de vos reponses :)
J'ai le 600D et il est excellent, même si c'est de l'entrée de gamme. Même le 550D suffirait pour ce que tu désires, j'ai vu de magnifiques vidéos avec...
Pour être très clair :
Tous les comparatifs montrent qu'il n'y a aucune différence en terme de qualité d'image entre le 60D et le 650D.
Les grandes différences sont essentiellement ergonomiques.
Même capteur, même processeur...
Tout le reste peut changer, certes, mais n'apporte rien aux qualités intrinsèques du capteur.
Je te propose de regarder le comparatif passionnant de David Dugdale : Canon T4i/650D vs 60D Which One To Buy? - YouTube
ce monsieur propose tout en tas de tutos et autres comparatifs très intéressants... Et il en vient à la même conclusion... PAREIL !
Ce qui fait la qualité de l'image sur un boitier c'est ;
1) le capteur
2) le processeur
3) le logiciel
Toutes les autres améliorations permettent une manipulation plus aisée.. mais n'améliorent pas la qualité de l'image !
Il ne faut pas se faire avoir par les "Marketeur" des fabricants, qui vendent du "rêve"...en proposant du "nouveau" avec du "vieux"..0
Francis
Pour reprendre ce qui a été déja dit, le 60D ne te fera une vidéo de meilleure qualité que 650D ou 600D etc...
Seul le 650D actuellement te permettra une mise au point AUTOMATIQUE en mode vidéo avec les objectifs STM.
Pour la qualité photo, elle sera suffisante dans la mesure ou tu veux privilégier la vidéo à la photo.
Avec le 60D, tu seras obligé de faire la mise au point manuellement en continu.
Si tu veux un Eos qui fonctionne comme un camescope, donc une mise au point auto en vidéo, c'est le 650D uniquement qui au passage te fera aussi de belles photos, là tout dépendra de toi, ton talent etc.
Tu feras aussi de belles choses avec le 60D mais là ma réponse est plus basée sur tes desideratas en essayant de te trouver le meilleur compromis, pas la peine de chercher quel appareil est meilleur qu'un autre!
La n'est pas le sujet!
Ton budget est de 1000€, tu veux un truc pratique en vidéo en premier lieu et bon en photo?
Ya pas photo, c'est le 650D qui a l'avantage et l'unique avantage de permettre la mise au point automatique en continu sur le sujet en continu en mode vidéo et qui aussi te fera de belles photos.
Mais, si je sais bien faire un bone mise au poitn avec le 60D, la qualité peut etre meilleurs ? Que le 650D ? Parce que j'aimerais aussi bon en photo que la video mais juste un tout petit plus en vidéo, mais je veux quand meme faire des photos ;)
le capteur étant le même, il n'y aura de différence que si tu a des optiques de différentes qualités. Ce ne sera pas dû au capteur. Cette différence se verra plus en photo qu'en vidéo, moins gourmande en piqué.
Le boiter du 60D est tropicalisé non ? Plus solide. Là aussi serait la différence de prix.
Oui, si tu maîtrises bien le sujet, dans ce cas pourquoi pas un 60D qui est un boitier un tantinet plus pointu que le 650D.
Je possédais un 350D c'est te dire l'ancêtre ! Eh bien ! Dans des conditions idéales, soleil, 30° à l'ombre, un mariage, cela me suffisait comparé au pote qui venait d'acquérir son 60D.
Une fois à l'église.....j'étais à la ramasse totale et là ! il fallait faire ressortir tout mon savoir, mes talents.
A toi de voir en fonction, si le 60D est un coup de coeur, laisse toi aller !
Perso, pratiquement au même prix, il m'aurait été difficile de faire un choix ! Un boitier amateur (650D) contre un boitier expert (60D).
Digic IV (60D) contre Digic V (650D).
Pour ma
Si l'autofocus vidéo du 650D t'intéresse, il faut impérativement prendre un kit avec le 18-135 STM, qui coûte quelques dizaines d'euros de plus qu'un 60D avec 18-135 IS.
Troll en vue ? :innocent:
Il y a une autre différence qui peut compter pour certains, c'est la durée maximale d'enregistrement ininterrompu en HD. 12 min. pour le 60D et 30 min. pour le 650D. Pour moi qui veux pouvoir filmer des concerts de musique classique, c'est tout vu. Avec 30 min., on peut arrêter et redémarrer entre chaque morceau ou mouvement, et changer éventuellement de carte et de batterie; 12 min. c'est trop court.
Non, 60D = digic 4; 650D = digic 5Citation:
Envoyé par lafamily
Pour avoir fait quelques tests vidéos avec mon 650D + 40 STM (et aussi avec objectifs non STM) je dirais qu'il ne faut pas s'attendre à des performances exceptionnelles sur l'AF sur des sujets très mouvants ou sur des "traveling" rapides.
Certes, le STM est assez "efficace" et relativement "silencieux" mais on est quand même loin des performances d'un camescope. Ceci étant, je ne suis pas un expert en vidéo (ni en photo d'ailleurs :D )
Donc on va dire que pour le tout venant, ça sera exploitable, pour les situations extrêmes, ça ne passera pas...
Et même en STM, on entend bien le bruit de l'AF dans les micros du 650D.
Autant pour moi, effectivement le processeur n'est pas le même.Citation:
Envoyé par Freddo_92
Le problème c'est que le nouveau processeur n'apporte pas grand chose à la qualité de l'image, il est principalement asservi à l'ergonomie, aux fonctions de mise au point...
Mais vous faites très justement remarquer qu'il ne faut s'attendre à des performance d'autofocus aussi bonnes que celle d'un Caméscope !
D'autant plus qu'un caméscope présente 2 avantages essentiels pour assurer un mise au point en continu :
1) un plus petit capteur
2) une profondeur de champs toujours plus grande (diaph toujours + fermé!!)
Ces 2 paramètres permettent de faciliter la mise au point en continu.. mais donne un rendu très vidéo, du type "vidéo de famille" ou reportage...
Un capteur plus grand et une profondeur de champs plus courte (DSLR Canon)... et les choses se compliquent grandement >> Le flot d'information à traiter "en Live" pour assurer la mise au point est énooooorme...
C'est pour cela que ça me fait rigoler les utilisateurs qui parlent des avantages de la mise au point... elle est batarde et ne donne pas la souplesse d'un vulgaire caméscope à 200 euros !
C'est une stratégie marketing qui permet de faire croire au grand public qu'on peut avoir la caméra des Pros (toujours manuelles et sans autofocus), avec les "automatismes" des amateurs...
ça n'a pas de sens.
La formule1 version "break familial diesel" ça n'existe pas...
Fran6
bonjour,
Je te dis ça sans prétention, mais si la Video est vraiment ta priorité, il vaut mieux mettre tes billes dans une vraie Camera (ou Camescope) qui t'offrira le confort nécessaire pour se genre d'activité.
En seconde intention, tu pourras toujours t'acheter un 500D ou un 600D plus tard pour faire de la Photo et ne faire que ça avec ce genre d'appareil.
Bien évidemment, 600, 650, 60D pour ne citer qu'eux, te permettrons de faire de la vidéo, il y même des long métrage qui ont été réalisé avec des 5D MkII, sauf que derrière, il faut bien imaginer tout le matériel et les moyens de production qu'il a été nécessaire de rajouter au boitier en terme d'accessoires, voir de personnels.
si toutefois, tu reste sur ton idée de faire de la vidéo avec un boitier photo, alors il faudra en assumer les contraintes déjà cité plus haut. Rien d'impossible, certes, mais un vrai choix à faire.
Bien à toi
Phil
+1Citation:
Envoyé par Philsogood
Oui, un très grand nombre de film, une grande majorité des clips, et même des publicités Tv sont tournées avec des 1dx, 5D, 7d, 500D.
J'ajoute que ce n'est pas tant les moyens qui font l'image (je suis chef Opérateur) mais la compétence des caméramans... Car filmer avec un boitier photo IMPOSE une bonne maîtrise de la technique...
D'ailleurs avec l’apparition des boitiers photo en vidéo, il est apparut sur le web tout un tas de magnifiques images vidéos réalisées par des photographes amateurs...
> C'est seulement leur expertise technique qui leur a permis de faire de belles images !!!
> ce sont des boitiers exigeants en connaissances techniques... Car ils ne font rien pour "aider"...aucune assistance....comme les caméras Pros...
Fran6
Oui mais apres tu change les carte Sd et tu peux en mettre plein pour le temps ;) ?! Et juste pour savoir, on m'as parler du 18-135mm en objectif, est ce qu'il est bien parce qu'on m'as dit qu'en video et en photo, il été pas mal :D
J'ai l'impression qu'il y a un éléphant dans la salle...
mrpramx3 -> sans vouloir te vexer, tu ne fais pas vraiment penser à quelqu'un qui a les connaissances pour exploiter un DSLR en vidéo, ça transpire dans tes questions. On sent que tu as envie d'acheter un DSLR parce que c'est plus ou moins la tendance et que tu as vu des films de super qualité sur youtube et tu te dis que tu veux faire pareil. c'est tout à ton honneur, mais c'est important de ne pas bruler les étapes si tu veux éviter de te bruler les doigts.
1ere chose, et c'est une erreur commune de débutant, le BOITIER n'a qu'une influence MINIME sur la qualité des images (gestion des high ISO par exemple, mais pas seulement), les OBJECTIFS vont faire la différence. Tu auras une image significativement meilleure avec un boitier bas de gamme et un objectif haut de gamme que sur un boitier haut de gamme avec un objectif bas de gamme. Au final, 60D, 600D, 650D, 5D, 1D etc... ça changera absolument rien si tu n'as pas à la fois une belle collection de bons objectifs ET AUSSI une certaine maitrise technique ET théorique. Encore une fois, les questions que tu poses me font penser qu'il manque au moins la théorie (par conséquent la pratique est également limitée, j'imagine).
2e chose, on a TOUS commencé à faire de la soupe, mais il y a une différence entre faire de la soupe avec un appareil polyvalent qui va t'aider à progresser au plus vite et faire de la soupe avec un appareil incompréhensible qui va te dégouter.
Quand tu vois une belle vidéo sur youtube, dis toi qu'il y a généralement plusieurs années d'expérience, d'essais et sans doute plusieurs centaines de vidéos mauvaises et moyennes (qui représentent à chacune d'entre elles plusieurs dizaines d'heures de travail souvent pénible et rébarbatif)
Si tu veux un rendu similaire aux belles vidéos faites au reflex, il te faudra obligatoirement
- un parc d'objectifs de qualité (un objectif au prix d'un boitier 60D et plus)
- du temps, beaucoup de temps, tournage, montage, encodage etc...
- des connaissances techniques et théoriques INDISPENSABLES
- savoir composer une image (donc de solides bases en photographie)
- savoir raconter une histoire (ça, ça ne s'apprend pas vraiment)
- avoir une culture cinématographique et photographique importante
Sans ça, tu seras bien plus à l'aise pour débuter la vidéo en shootant au caméscope. Un caméscope maitrisé te fera de plus belles images qu'un reflex utilisé à l'arrache.
les reflex aujourd'hui ne sont pas, loin de là, user friendly en vidéo, ce sont les prémisces de la vidéo sur DSLR et comme mentionné plus haut, si tu n'as pas des bases solides, ton résultat sera bien en deçà de ce que tu pourrais obtenir bien plus facilement avec un caméscope ou une caméra.
une vidéo de 3/4 minutes, il faut savoir que c'est une 20aine d'heures de travail minimum si tu veux bien faire les choses, et ça c'est si tu sais ce que tu fais, avec un workflow déjà bien rôdé. Une belle vidéo de 5 minutes sur youtube comme on peut parfois en voir, ça peut aller jusqu'à plusieurs semaines de travail entre la préproduction, le tournage, le montage.
Mais qui dit tournage dit aussi lumière, il faut apprendre à travailler avec à la fois la lumière naturelle, à la fois la lumière artificielle, et ça aussi, ça coute de l'argent.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, je dis simplement "ne brûle pas les étapes", à mon avis, encore une fois en me basant sur tes messages, je dirais qu'un reflex pour toi ça sera beaucoup de frustration pour peu de résultats.
déjà tu dois choisir, photo ou vidéo, c'est pas nécessairement les mêmes objectifs si tu veux faire ça bien. Personellement déjà, j'éviterais les zooms pour la vidéo et je me concentrerais sur les focales fixes pour une meilleure qualité visuelle, mais ça aussi, ça implique que tu connais tes bases en composition photographique. Histoire de couvrir un peu tout le truc, disons un 8mm fisheye genre le samyang, un 28mm ou un 35mm, un 50mm, un 85mm et un 135mm. Je pense que c'est la base (en tout cas pour moi c'est la base, mais je suis moi-même débutant dans ce domaine, malgré 6 ans de photo, 2 ans de vidéo sur caméscope et une petite formation en audiovisuel, théorie, montage etc..., je me considère débutant).
L'art en général, la vidéo en particulier, ne peut pas se permettre l'à peu près et les raccourcis, si tu veux faire quelque chose de bien, ça prend talent, temps, connaissance, expérience, matériel. c'est un art qui se développe avec le temps et la maitrise ne se paye pas avec paypal.
Dis toi une chose, il y a 10, 20, 30 ans, des gens faisaient des chefs d'oeuvres avec du matos qui ne vaut pas, qualitativement, le quart d'un reflex entrée de gamme aujourd'hui. Tu peux sans doute gagner le festival de cannes avec un film tourné au ipad si c'est fait avec suffisamment de maitrise. Et il y a une tonne de gens avec des 5D, 1D autour du cou et qui n'ont aucune idée de ce qu'est une vitesse d'obturateur ou la règle des tiers. Alors à toi de choisir, tu veux te lancer sérieusement dans la vidéo, prends quelque chose qui te permettra d'apprendre dans de bonnes conditions et avec un coût maitrisé. Acheter un pendentif à 700€ ne te transformera pas en stanley kubrick, ça ne te permettra pas d'avoir une polyvalence équivalente à une cam, ça ne te permettra sans doute pas non plus d'avoir une qualité aussi bonne qu'une cam dédiée.
Si tu veux faire de la photo, oublie la vidéo pour un temps, commence par faire de la photo et apprends les bases, la vidéo viendra naturellement plus tard.