Pourriez-vous m'indiquer jusqu'à quelle optique peut-on travailler sans stabilisateur ? J'ai l'intention d'acquérir un objectif EF 200 mm F/2.8 L USM d'un prix plus abordable que le 135 mm f/2.
Version imprimable
Pourriez-vous m'indiquer jusqu'à quelle optique peut-on travailler sans stabilisateur ? J'ai l'intention d'acquérir un objectif EF 200 mm F/2.8 L USM d'un prix plus abordable que le 135 mm f/2.
Avec toutes les optiques, si on ne bouge pas ou qu'on a un bon trépied...
D'accord avec "tine".
Faut la "main ferme" (moi je ne l'ai plus...) ou un statif... qu'on ne promène pas toujours avec soi.
Pour ma part, pour cette focale, je privilégie le stabilisateur.
Francis.
Sans trépied, il est déconseillé de descendre en dessous de "1 / LaFocale" en s, i.e 1/200s en FF (1/320s en ASP-C) sous peine de risquer un flou de bouger
A toi de voir si l'utilisation classique prévue pour cet l'objectif convient à ces conditions ou si tu maîtrises les micro-mouvements en statique (ce qui n'ai pas mon cas)
Merci à tous, vu mon âge (hum), je pense qu'un stabilisateur sera nécessaire. Je vais donc économiser.
Attention aux fausses idées reçues !
Le choix d'un stabilisateur ne doit pas se faire suivant qu'on a "la tremblotte" ou pas mais bien par rapport à la vitesse d'obturation qu'on peut obtenir avec la lumière disponible et son matériel (cf. le message de darkrio juste au-dessus).
Donc si on photographie dans des bonnes conditions de lumière, il n'y a pas besoin de stabilisateur, peu importe qu'on soit plus ou moins stable.
L'IS prend tout son sens lorsqu'il y a peu de lumière et qu'on ne pourrait pas faire la photo sans ce dispositif (ou du moins sans un trépied) du fait que notre matériel atteint ses limites (l'objectif vis-à-vis de l'ouverture et le boîtier vis-à-vis de la sensibilité en ISO).
Cependant, l'IS ne compense pas les mouvements du sujet... Il ne faut pas en abuser et éviter de descendre à des vitesses plus basses que nécessaire.
Le choix doit donc se faire en connaissance de cause et pour des bonnes raisons (la "tremblotte" n'en est pas une, sauf si ça arrive à un point où ça perturbe trop la visée... mais pas sûr que l'IS suffise dans ce cas).
D'autre part, ça me paraît un mauvais choix d'opter pour un autre objectif de focale différente juste parce que celui envisagé est trop cher. A mon avis, autant économiser un peu plus et acheter du matériel qui nous convienne...
... entièrement d'accord. Le 200 2.8L est très bon, mais l'écart entre 135mm et 200mm est quand même conséquent.Citation:
Envoyé par Max160
Il y a aussi une autre utilisation, à mon sens, en plus de celles citées : c'est la stabilisation de la visée sur les longues focales. A partir de 200mm, je trouve ça bien sympa quand même, ça facilite le cadrage et le suivi, même si on shoote à des vitesses suffisantes.Citation:
L'IS prend tout son sens lorsqu'il y a peu de lumière et qu'on ne pourrait pas faire la photo sans ce dispositif (ou du moins sans un trépied) du fait que notre matériel atteint ses limites (l'objectif vis-à-vis de l'ouverture et le boîtier vis-à-vis de la sensibilité en ISO).
Après si tu veux un 200 f/2.8 stabilisé, tu vas devoir prendre le 70-200 f/2.8 IS (1 ou 2). Et ce n'est pas le même budget :)
+1Citation:
Le choix d'un stabilisateur ne doit pas se faire suivant qu'on a "la tremblotte" ou pas mais bien par rapport à la vitesse d'obturation qu'on peut obtenir avec la lumière disponible et son matériel
et re +1. Décidément tu parles pour moi max.Citation:
D'autre part, ça me paraît un mauvais choix d'opter pour un autre objectif de focale différente juste parce que celui envisagé est trop cher.
Bref, garde tes sous et attends de pouvoir te payer ce que tu veux vraiment.
C'est bête de claquer la moitié ou les 2 tiers du budget du truc qu'on veut dans un truc qu'on ne veut pas vraiment. L'attente te fera encore plus apprécier ce 135L
Après avoir lu tous vos commentaires, qui dans l'ensemble vont dans le même sens, je suis d'avis de prendre le temps d'économiser et de m'offrir le 135 mm de mes rêves. Merci à tous.
200 mm sur FF selon moi.135 mm en APSc .