Du soucis pour choisir le format.

Bonsoir,

Ce soucis, je l'ai enfin rencontré cet été !
A plusieurs reprises pour ne rien vous cacher, cette rencontre fut la dernière.
Mais les spécimens qui m'ont accepté à moins de 3 m sont si rares que je suis plus que content de vous présenter cette dernière rencontre.
Il ne me reste qu'à choisir le format, une fois n'est pas coutume, le Fab n'ayant pas ma préférence même si sujet et support s'y prêtent parfaitement.

A vous de faire votre choix !

1. Classique, le Portrait :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

2. Spécialité du chef, le Fab :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

Merci d'être passé et pour vos avis !

Fabien

PS : quoi la lumière, qu'est ce qu'elle a la lumière :D ?

En ce qui me concerne, pas fan de la 2.
Préférence pour le classique quitte à recadrer un peu pour placer le pap encore un peu plus dans l'angle gauche, voir jouer un peu sur la diagonale de la tige.

Je prends le Fab moi alors ;) Ca me donne une impression d'être un peu trop centré horizontalement sur la 1 (ou alors 1 recadrée un chouïa).
La lumière, no soucy pour moi !!! d'ailleurs qu'est-ce qu'elle a la lumière ???
Le F/2.8 est très bien joué, belle netteté sur tout le pap !! Du reste, tu aurais pu encore plus ouvrir :blink:::blink:: . Blague à part, l'environnement devait être tout proche de ton sujet en arrière plan, car même si le bokeh est assez dilué, il n'est pas super fondu comme je me l'imagine à cette ouverture ^^

Belle rencontre, beau pap, par contre moi entre souci, soufré ou fluoré, j'ai du mal à faire la diff :D

++
Cédric

et pourquoi pas un carré ?...bon je sors.
piqué au rendez vous, netteté nickel, bokeh (comme cédric87) et lumière (ben...comme toi).
je suis pas un habitué des paps : cette variété est elle rare ou difficile d'approche ?

cdlt
tomes67

Content que tu es pu enfin t'approcher de ce soucis pour nous faire partager cette belle photo ! Je ne dirais pas que ça me dépasse une telle netteté à f/2.8, mais ça me démange... Le support est superbe avec une taille qui va très bien au niveau proportion avec ce papillon mais comme il est dans les même teintes, je trouve que plus de fond comme sur la classique aide à le faire ressortir.
Alexis

Bonjour à tou(te)s

Am stram gram... La deux ! sans rire, le 'Fab' lui sied.

Pierre

super les Colias!

pour le format, les 2 me dérangent un peu - je lui aurais bien laissé un peu plus d'espace sur la gauche

denis

Va pour la 1 (à mon gout) , ou le pap est un peu moins à l'étroit et le bokeh un peu plus onctueux
Merci pour ce beau partage !
Mario.

La 1 pour moi, le pap respire mieux !
Strieb5

Bravo pour cette belle rencontre, belle photo
Bonne idée d'avoir placé une petite LED dans la fleur c'est bien sympa cette lumière
Il a choisi un beau support, t'as bien de la chance, c'est ce que j'espérai pour cette année ... bon ça sera pour l'année prochaine peut être ... fin d'été début d'automne est une bonne période pour les shooter plus facilement
J'aime bien les deux, avec un petit plus pour le FAB
800 pixels c'est sympa pour un format portrait, je vais changer pour cette taille ... l'an prochain!
Bonne continuation, à plus

Marcel

Merci à tous pour vos passages commentés et vos avis :
Je note donc 3 voix pour le portrait classique, 3 pour le Fab et 2 insatisfaits.
Il est vrai que je n'ai pas succombé aux tentations du carré...
Donc pour essayer de satisfaire tome67, voici une troisième proposition calée à fond à droite pour ceux qui veulent plus d'espace encore en avant ;))

3. Ben et le carré, m'enfin :D

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

Merci à Marcel, Cédric et Marcel d'avoir repéré la Led incluse dans la fleur ;)
Merci pour vos retours, passages et avis !


Fabien

bon on dit rien pour la lumiere. hein.. ^^...... belle rencontre jamais facile en pleine journée .. ca tiens pas bqc en place .. mais ca butine pas mal ! la 1

Citation:

---

Envoyé par Yellowshadow

bon on dit rien pour la lumiere. hein.. ^^...... belle rencontre jamais facile en pleine journée .. ca tiens pas bqc en place .. mais ca butine pas mal ! la 1

---

Je précise que sur le raw, 0 point surex... :D Celui ci particulièrement ne tient pas en place... les gazés, et autres argus sont approchables à côté ;))

Ben le carré va bien !! Et le crop ne fait pas trop perdre de détail ! On profite bien de la transparence des ailes là !
Bon c'est pas tout ça mais il nous manque la version en pano horizontale ???? :D

++
Cédric

Citation:

---

Envoyé par cedric87

Ben le carré va bien !! Et le crop ne fait pas trop perdre de détail ! On profite bien de la transparence des ailes là !
Bon c'est pas tout ça mais il nous manque la version en pano horizontale ???? :D

++
Cédric

---

J'ai essayé le paysage classique, mais j'étais trop près, ça ne passe pas ;), alors le pano classique... pour l'année prochaine j'espère. J'espère surtout trouver où il se cache le matin car je ne l'ai croisé que la journée.

Fabien

pour le carré, moi j'disais ça, j'ai rien dit quoi...
mais je dois dire que je l'aime bien comme cela; il ne s'agit pas de me satisfaire mais j'essayais de répondre à ton interrogation (cf le titre)...pour te satisfaire toi!
quoiqu'il en soit la lumière de la led ne plaide pas pour une impression grand format sauf si tu t'amusais à en faire une version pop art...on s'éloigne de la macro et de l'esprit initial de cette photo pour laquelle je sens une frustration de ton côté comme si tu n'avais pas réussi à finaliser l'idée que tu avais en tête...me gourré-je ?

A+
tomes67 qui se trompe peut-être totalement dans son analyse à 2 balles!

Personne j irais plus vers la version classique...

La version carré à mon sens n'apporte rien, que du contraire...

Citation:

---

Envoyé par tomes67

pour le carré, moi j'disais ça, j'ai rien dit quoi... [...] me gourré-je ?

A+
tomes67 qui se trompe peut-être totalement dans son analyse à 2 balles!

---

L'histoire de cette image est toute simple (enfin si je tapais moins sur le clacier, elle le serait :D) : juillet, je suis en vacances pour 15 jours à la montagne. Un ami me fait découvrir un vallon très fleuri, je décide d'y retourner en famille. J'y croise mon premier spécimen et le course dans la pente, ne réussissant à le capter qu'assez minablement (mais j'essayerai d'en faire quelque chose tout de même durant les longues soirées d'hiver ;)) ).
Je le recroise une ou 2 fois toujours planqué dans les fleurs, totalement inaccessible, s'échappant si je l'approche à moins de 2m, un peu loin pour de la macro tout de même.
Nous remontons en août pour du camping cette fois-ci et à la redescente d'un pique-nique, mes filles me signalent le pap (c'est pratique les filles finalement...) je décide de garer la voiture sur le bord de la piste et de partir à la chasse au soucis... toujours le même profil, à peine je l'approche à moins de 2m, que le voilà parti. Alors si je suis frustré... oui de ne pas l'avoir trouvé le matin, plein de rosée, au calme à le shooter à loisir. Frustré de cette image... non, bien au contraire, très content de l'avoir tout de même mis dans la boîte. Les nouveaux sujets, c'est à chaque fois une nouvelle appropriation du boitier, de l'objectif : ils ne réagissent pas tous de la même manière à la lumière, à l'environnement, à l'approche... j'espère donc le retrouver l'année prochaine et l'immortaliser en connaissance de cause. Après je me dis que l'année dernière m'avait gâté en gazés et que cette année, ce fut le néant quasi total pour cette espèce de pap, alors je savoure encore plus mon plaisir !
Et une fois n'est pas coutume, j'ai une image d'assez bonne qualité (tout de même) qui me permet de presque tout faire avec :D

Fabien

moi j'aime bien la version carré car on a un plus gros plan du pap .. :p jolies photos

Très belles photos
préférence pour la 2

Citation:

---

Envoyé par fg06

L'histoire de cette image est toute simple (enfin si je tapais moins sur le clacier, elle le serait :D) : juillet, je suis en vacances pour 15 jours à la montagne. Un ami me fait découvrir un vallon très fleuri, je décide d'y retourner en famille. J'y croise mon premier spécimen et le course dans la pente, ne réussissant à le capter qu'assez minablement (mais j'essayerai d'en faire quelque chose tout de même durant les longues soirées d'hiver ;)) ).
Je le recroise une ou 2 fois toujours planqué dans les fleurs, totalement inaccessible, s'échappant si je l'approche à moins de 2m, un peu loin pour de la macro tout de même.
Nous remontons en août pour du camping cette fois-ci et à la redescente d'un pique-nique, mes filles me signalent le pap (c'est pratique les filles finalement...) je décide de garer la voiture sur le bord de la piste et de partir à la chasse au soucis... toujours le même profil, à peine je l'approche à moins de 2m, que le voilà parti. Alors si je suis frustré... oui de ne pas l'avoir trouvé le matin, plein de rosée, au calme à le shooter à loisir. Frustré de cette image... non, bien au contraire, très content de l'avoir tout de même mis dans la boîte. Les nouveaux sujets, c'est à chaque fois une nouvelle appropriation du boitier, de l'objectif : ils ne réagissent pas tous de la même manière à la lumière, à l'environnement, à l'approche... j'espère donc le retrouver l'année prochaine et l'immortaliser en connaissance de cause. Après je me dis que l'année dernière m'avait gâté en gazés et que cette année, ce fut le néant quasi total pour cette espèce de pap, alors je savoure encore plus mon plaisir !
Et une fois n'est pas coutume, j'ai une image d'assez bonne qualité (tout de même) qui me permet de presque tout faire avec :D

Fabien

---

;))
merci pour ton "espication".
vive les longues soirées d'hiver!!!
A+

Le carré est sympa, mais je reste sur mon premier choix

A plus

Marcel