Canon EFS 17-85

Étonnant cet objectif, il y a quelques temps c'est une vis à l'intérieur de ce dernier qui a causé une panne, rendant impossible son utilisation. Direction le SAV et hop il remarchait...

Et puis là c'est autre chose... Il a fait partie de ma sélection d'objectif pour un séjour en Camargue... Tout allez bien sauf qu'à l'utilisation il m'a renvoyé un soucis de dialogue entre l'objectif et le boitier... Bon, comme dit un petit nettoyage des contacts et je pensais que tout rentrerait dans l'ordre...

Que nenni, le message de panne était toujours présent, mais pas tout le temps... Après plusieurs essais, une analyse du dysfonctionnement, il ressortait que :

- du 17 mm au 35 mm, message de panne...
- du 35 mm au 85 mm, le fonctionnement est normal...

Bon, j'ai fait avec et l'ai utilisé dans cette dernière plage...

Vous me direz, cela peut arriver. D'accord sauf que là, mon épouse a le même objectif et que ce dernier a la même histoire... La vis, au même moment, et la même panne lors de notre séjour... Et pas sur le même boitier...:mad::

D'ailleurs, je les ai testé sur les différents boitiers que nous possédons et même constat...

Une coïncidence, j'ai du mal a y croire... Une panne programmée, non quand même... :no::

Bon, il n'y a plus qu'à agir maintenant... Une chance le mien est encore sous l'extension de garantie, mais l'autre n'en avait pas... Déjà la vis -- > 120 €, alors cette "panne" c'est combien pour lui...

Un bon retour d'expérience : 17-85 à éviter et , en règle générale peut être que tous les zooms sont plus fragiles que les focales fixes ? Qu'en pensent les spécialistes ?

Je ne vais pas encore faire le lourd en faisant l’apologie du 17 85 parce que je me sens un peu seul sur ce forum mais Léo86 m'en a prêté un pendant longtemps et j'ai eu beaucoup de mal à faire sans lorsque je lui ai rendu...
Aujourd'hui, je suis passé au 5D² mais j'en achèterai un à l'occasion pour mon 400D smile
Je pense plus à une malheureuse coïncidence ... c'est de l'électronique, ça peut arriver ... smile

Pour la vis ce n'est pas trop normal, elles devraient être freinées et c'est une faute de Canon, maintenant ce n'est pas un objectif cher (tout est relatif je sais).

Concernant le problème 01, et bien c'est la nappe de commande de l'iris qui fait des siennes. Coupée elle fait encore contact quand elle est dans la bonne position ...... et cela ne va pas durer. Quand a la répétabilité du problème, il y a des choses qui sont difficilement évitable techniquement, beaucoup de zoom de cette gamme (17-85, 28-135, 24-105 ) sont affligés d'une faiblesse a ce niveau. La rumeur du net est la aussi pour amplifier le probleme ce genre d'objectifs etant plus que courants, mais n'explique pas tout bien sur, est ce que d'autres marques ont des soucis similaires aucune idée.

Par contre ce qui est moins logique est l'attitude du sav dans ton cas si j'ai bien compris. L'objectif a subit un démontage pour re-fixer la vis baladeuse, le remplacement de la nappe n'aurait sans doute pas pris beaucoup plus de temps et vu le cout de la pièce un remplacement préventif aurait été plus que logique. Surtout que normalement, le démontage provoquant un stress supplementaire a la pièce peut être la cause d'une rupture ultérieure, tout dépend bien sur des blocs qui ont été touchés.

Edit : Souvent on a tendance a zoomer trop rapidement, et cela c'est tuant pour le materiel, les nappes ayant tendance a claquer comme un fouet, cela provoque des stress locaux qui finissent par provoquer des problemes. Eu des phenomenes similaires sur d'autres materiels, resolus autrement mais mais les conditions de place n'étaient pas prépondérantes.

Franchement, je vais être un peu hors sujet, mais perso, si on avait 2 boîtiers à la maison, on achèterait pas 2 fois le même objectif, on arriverait à s'entendre un minimum pour se le prêter.

En ce qui concerne d'autres remarques qui prétendent qu'il est à éviter, c'est un peu aussi parce que les gens qui en sont contents ne vont pas forcément poster le fait qu'ils ne rencontrent pas de problèmes avec.

Perso, je l'aime beaucoup, même s'il a clairement les défauts que l'on peut lire un peu partout sur le net, il reste un très bon objectif.
Il est vrai aussi, que je ne sollicite pas trop question zoom, car j'ai tendance à me déplacer autant que possible pour garder de bonnes ouvertures. Après, c'est très sujectif de dire "zoomer trop rapidement", on a sûrement tous le sentiment de bien prendre soin de notre matériel.

Je crois que le problème est connu car il y a bcp de messages à ce sujet
j'ai acheté la nappe de la bague de diaphragme responsable de la panne sur XXXXXXXXXXXXX mais le changement est délicat.
Je n'arrive pas à le remonter et cherche quelqu'un qui l'a déjà fait ( il y a pls tutoriel sur youtube mais pas sufisamment détaillés).
Je ne sais pas ou replacer trois petites languettes métalliques qui servent à fixer les trois vis du barillet intérieur qui contient l'IS et le diaphragme.
Elles se placent à l'intérieur du barillet mais je ne sais pas ou ni ds quel sens
si qq'un peut m'aider il est le bienvenu

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Je n'ai pas de solution pour régler ce soucis, reste pour le l'objectif de mon épouse sa remise en état a couté 119 € au SAV EOS.

synopsis, a écrit : Franchement, je vais être un peu hors sujet, mais perso, si on avait 2 boîtiers à la maison, on achèterait pas 2 fois le même objectif, on arriverait à s'entendre un minimum pour se le prêter.

Et bien, voilà une remarque qui pourrait être judicieuse s'il ne s'agissait pas de d'achat boitier-objectif et que ces derniers avaient été réalisés du temps ou l'on été chacun de son côté célibataire... C'est donc, on peut reprendre votre propos c'est un peu hors sujet.