Version imprimable
Bonjour à tous,
Je dispose d'un 24 70 2.8 et du Zeiss 50 MP f2.
Appréciant fortement cet objectif Zeiss (pour ses formidables couleurs et son bokeh exceptionnel) je souhaiterai éventuellement compléter ma gamme en ...Zeiss.
Est-ce que cet objectif est aussi ..exeptionnel svp? ou en connaissez vous d'autres?
PS Il s'agit du ZEISS Distagon T* 21mm f2,8 ZE / Canon
Merci de vos commentaires et suggestions!
Regarde les images de Naturepixel (Laurent L) dans l'album paysage...
Une bonne brique dans le sac, mais une qualité d'image exceptionnelle !
Fabien
ou sur le boitier!;))Citation:
Envoyé par fg06
C'est bien ce que je pensais alors...!!! Super ces Zeiss...
Peux-tu me donner le lien de Laurent stp?
son dernier post :Citation:
Envoyé par HERALD
https://www.eos-numerique.com/forums/f42/le-sauvage-lac-inf-rieur-des-bresses-213185/
Une fois que tu es dessus, tu cliques sur son nom, affiches son profil, et demande ses messages commencés. Tous les derniers sont proposés avec le 21mm.
Tu peux aussi lancer une recherche des images réalisées avec cette optique pour te faire une idée.
Fabien
Je possède le 24L et je n'utilise quasis plus que le 21 mm zeiss. Cette optique est superbe pour le paysage.
Moi j'ai testé les deux avant achat (le Zeiss 21 et le Canon 24L II) avant de me décider pour le... 24L qui est sublime lui aussi. Le Zeiss pique un poil plus fort (mais moi je suis moins sensible à ce genre de détail).
Je pense surtout que les deux ont des fonctions/utilités différentes.
Le Zeiss est clairement orienté paysage (plutôt sur pied), totalement manuel et pèse assez lourd.
Le Canon est plus polyvalent et surtout extra pour du reportage (AF/légèreté/top en basse lumière).
C'est donc plus tes orientations qui devraient te guider car techniquement les deux se valent à mon avis( si c'est pour du paysage, le Zeiss sans hésiter de toute façon).
Un de mes cailloux de rêve... je n'utilise que lui et le 50 MP... à venir sans doute le Canon 135L, plus polyvalent que le 100 MP, et le reste sera vendu puisque non utilisés!
J'en avais déjà parlé il y a quelques temps sur ce fil, avec les avis d'autres personnes qui s'y connaissent bien... j'avais fait quelques images postées ça et là, entre autres.
Sa qualité optique et son grand angle permettent d'avoir de très belles choses dès PO, notamment sur les poses longues de nuit...
En effet, je suis allé voir tes photos (Vynz100) et c'est tout simplement formidable!!
J'ai hâte d'en acquérir un ...(j'ai cru comprendre que tu ne revends pas le tien!!!) donc je passe une annonce sur le site, au cas ou?
Autre chose, tu passe souvent tes photos en NetB ..c'est "normal"?
OUI, c'est pour du paysage..Citation:
Envoyé par blokoss
Quels filtres préconiserais-tu alors?
lMerci de tes réponses.
Merci! Effectivement je ne suis pas près de vendre le mien, même si au quotidien ce n'est pas celui que j'utilise le plus. Il est clairement orienté paysage, même en archi c'est pas évident à utiliser (enfin moi je peine)...Citation:
Envoyé par HERALD
En fait le piqué phénoménal des Zeiss fait qu'en N&B c'est vraiment facile, mais les couleurs de ces objectifs (que tu connais déjà) sont vraiment exceptionnelles, c'est plus par goût personnel que par défaut du caillou, qui est la référence en monture EF pour le paysage. Le Canon 24 f/1,4 L est plus polyvalent (plus ouvert, range plus classique), mais pour les paysages celui-là est vraiment incroyable, et ça se sent dès qu'on met l'oeil dans le viseur...
Ouille! Là ça commence à coûter un bras: filtre ND pour les poses longues comme filtres pola, quand tu cherches de la qualité en 82mm tu dois vite rajouter pas mal. Et ce n'est pas facile à trouver, Heliopan en fait des pas mal.Citation:
Envoyé par HERALD
+1 pour Héliopan, mais pas donné...
Oui, ce doit-être cher, ces filtres...
Enfin "on" peut attendre un peu, le temps de "se renflouer"!!!
PS C'est vrai ce que tu dis, ...qu'en je mets mon 50 pour un paysage (ça m'arrive qq fois) l'a on voit la différence , c'est incroyable!
Perso, je mets toujours ce 50 dans mon sac..au cas ou!
D’où ma volonté d'acquérir ce 21 ...à moins d'attendre que le père Noël passe dans ma région?
Rêve d'enfant qu'en tu nous tient;...
Perso pour le moment je me passe de filtres, peut-être dans les mois à venir un ND puisqu'il y a un mall dédié à la photo à Shanghai où on trouve absolument de tout... Le 50 est l'objectif que j'utilise à 95%, c'est mon bouchon de boîtier...
Je l'utilise aussi bien sur....un peu plus qu'au début, je dois l'avouer..car ce n'est pas évident avec le réglage sans AF...
Mais c'est vrai que l'on si fait ..petit à petit, et maintenant je rate moins de photo qu'au début!!!
Et quelles satisfactions ....ensuite !!!!!
D’où mon intention d'acquérir ce 21 Zeiss ...Mais le prix donne tout de même à réfléchir....hum!!!
euh, pour ceux qui disent que ce 21 zeiss n'est utilisable qu'avec un pied, c'est archi faux. La map manuelle avec ce grand angle est très aisée à main levée pour le paysage.
Pour le reportage, c'est plus chaud qu'avec le 24L, mais c'est totalement faisable...
Bonne journée
Merci Mic.
Donc tu veux dire (comme tu l'as, mes félicitations..) qu'avec ce Zeiss on peut faire du paysage certes, mais aussi , du "reportage" ?
Mais comme il faut régler la map, cela ne te gêne pas trop? (perso, j'ai tout de même tendance à ne pas trop l'utiliser pour cette raison ...à moins de le régler avant et que ce soit pratiquement toujours la même distance!)
PS Pour le paysage, tu cales la map sur l'infini Ou l'hyperfocale stp?
Relis mon message stp, j'ai dit "plutôt avec un pied"... ça n'a rien d'exclusif...Citation:
Envoyé par mic-a-l-ouest
Après en reportage, je préfère très largement le 24L II (et il ouvre à 1.4, ce qui n'est pas négligeable pour cette utilisation).
Peut-être (pas si sûr), mais va trouver un ND1000 en diam. 82 chez B+W par exemple...Citation:
Envoyé par blokoss
Pour le pola, je pense "voir" après l'achat de cet objectif!
En revanche j'ai d'autres questions..si vous pouviez me répondre ...?
1) Il est super pour les paysages, OK, donc c'est en campagne, à la mer, montagne etc....mais par exemple dans les rue de Paris, les superbe bâtiments de cette ville.;serait-ce aussi superbe?
2) Pour une photo de groupe, (dont j'aurai le temps de régler la map) est-ce aussi "super"?
et 3) pour régler la mappe d'un paysage , vous régler la bague carrément à l'infini ? ou un peu avant?
4) Et l’hyperfocale...elle est inscrite ou faut-il la calculer et dans ce cas peut-on la mettre sur la bague?
merci à vous et bonne soirée.
Au bon plaisir.
En pola j'ai pris un Zeiss (développé pour les objectifs de la marque); et qui ne semble pas être dans ton comparatif. Son prix est aux environs de 150€.Citation:
Envoyé par blokoss
Pour le filtre ND 1000 j'ai passé pas mal de temps à chercher et je crois que dans ce diamètre il n'y a effectivement que Heliopan qui le commercialise (site à communiquer en MP si tu veux pour respecter la charte du forum).
Perso je l'ai utilisé pendant une semaine à NYC et j'ai adoré! Je l'avais depuis 2 semaines et j'ai bien vite pris mes habitudes.Citation:
Envoyé par HERALD
Merci à toi, c'est gentil.Citation:
Envoyé par sedourol
Pourrais-tu, si tu veux bien, répondre à mes 3 autres questions stp?
Oui, faut juste s'habituer à la focale, 21mm ça déforme pas mal...Citation:
Envoyé par HERALD
La MAP avec un caillou de 21mm est hyper facile, tu es très très vite à l'hyperfocale, à 90% du temps tu seras à l'infini...Citation:
2) Pour une photo de groupe, (dont j'aurai le temps de régler la map) est-ce aussi "super"?
Cf réponse au dessus...Citation:
et 3) pour régler la mappe d'un paysage , vous régler la bague carrément à l'infini ? ou un peu avant?
Même chose, c'est un jeu d'enfant, et l'AF Confirm t'aidera si besoin. Je l'utilise souvent à f/2,8 perso, même en paysage...Citation:
4) Et l’hyperfocale...elle est inscrite ou faut-il la calculer et dans ce cas peut-on la mettre sur la bague?
merci à vous et bonne soirée.
Au bon plaisir.
Bah, cet objectif est excellent donc il le sera tout autant quel que soit le sujet. Il ne peut pas se métamorphoser en daube d'un instant à l'autre... ;)Citation:
Envoyé par HERALD
Pour la map, perso, je la fais à l'endroit où je veux que ça soit le plus net. C'est encore le plus précis et ça ne prend pas beaucoup plus de temps.
Après, on peut aussi utiliser l'hyperfocale -> il suffit alors de placer le symbole ∞ en face de la graduation de droite correspondant à l'ouverture sélectionnée.
Par exemple, pour une ouverture de f/11, il faut placer le centre du symbole ∞ en face de la graduation f/11 (la marque située entre f/8 et f/16).
On peut ensuite lire la distance sur laquelle est faite la mise au point (la distance en face de la grosse graduation centrale) ainsi que la zone de netteté (qui s'étend de la distance en face de la graduation f/11 de gauche jusqu'à celle en face de la graduation f/11 de droite, soit l'infini si on est à l'hyperfocale).
Je trouve personnellement les graduations très pratiques pour connaître la profondeur de champ à telle ou telle ouverture ainsi que pour utiliser l'hyperfocale.
Merci à vous pour ces explications...
Le mieux est que j'essaye directement avec les bagues mobiles , en relisant vos explications ci-dessus!
Je pense d'ailleurs bientôt le faire puisque je suis "sur un piste" d'un 21...
Dernier point actuel, avez-vous un filtre UV (de protection) pour ce fabuleux objectif svp? Si oui, lequel?
Merci encore...
C'est marrant ça. Je le fais également souvent!Citation:
Envoyé par Vynz100
Le réglage de l'hyperfocale marche exactement pareil avec ton 50 mm (de même qu'avec n'importe quel objectif qui a suffisamment de graduations pour s'y retrouver). Donc tu peux déjà tester la méthode avec le tien. ;)Citation:
Envoyé par HERALD
Pour le filtre, c'est un débat sans fin, certains préfèrent avec, d'autres sans. Mais si on en choisit un, un filtre UV n'apporte rien sur les boîtiers numériques, autant prendre un filtre neutre.
Ca dépend aussi de l'environnement dans lequel on utilise le matos (s'il y a plus ou moins de risques de recevoir des projections d'eau ou de boue par exemple).
Non, au départ c'est pour le paysage..mais je voulais concilier l'utile à l'agréable...
J'ai pour cela le 24 70L qui doit bien "se défendre" la dessus, et je pense que je vais m'en contenter!
Pour revenir aux bâtiment, il semblerait qu'il y ait une possibilité de "redresser un peu ceux ci , d'après des photos d'un forum étranger , ou je viens de voir des bâtisses toutes droites...
Il y a un logiciel spécifique qui ferait cela (en dehors de toposhop ?)
Sur les logiciels classiques type Lightroom on peut aussi redresser les fuyantes.
Mais il faut que le cadrage soit assez large car on a vite fait de pas mal réduire la taille de l'image.
C'est donc faisable au post-traitement mais ça ne vaut pas un objectif TS-E.
Ha bon? ...moi qui utilise Lightroom je n'ai jamais vu que l'on pouvais faire cela ?
On en apprend tous les jours!!!
Si non il parait qu'il y a des logiciels spécifiques, qui ne font que cela/..?
Bon appétit à tous et à toutes.
Dans la version 4 c'est mieux fait, mais on peut aussi redresser avec LR 3.X...
J'ai vu que l'on pouvais modifier l'angle de la prise de vue, au point de vue horizontal...
Mais pas de possibilités de redressement de bâtiment..à priori.
Ce n'est certes pas le bon endroit pour la discussion, mais pouvez-vous m'écrire simplement le "chemin" pour arriver à cette fonction svp?
Merci d'avance.
Les corrections d’objectifs avec Lightroom 3 – Lense.fr
Dans la partie correction objectif au lieu de mettre profil passe en manuel et la tu as correction verticale, horizontale, barrilet ... tu as aussi a ce niveau dans un autre onglet les corrections des AC
Merci à toi, c'est sympa...
Je vais aller étudier ce topic!
Bon appétit ...