- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
Bonjour à tous,
La fille de ma compagne devant l'objectif,c'est rare !!
Vos avis?
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
Bonjour à tous,
La fille de ma compagne devant l'objectif,c'est rare !!
Vos avis?
Une autre sans la mêche de cheveux.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
**********************************************
Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
préférence pour la 2,sinon je trouve l'arrière plan un peu trop sombre et le cadrage un peu trop serré (avis perso),mais du beau travail
bonjour,
deux portraits sympas....même le 1er avec les mèches "rebelles" est très convaincant....
juste une question : pourquoi as-tu changé ta source de place entre les 2 prise de vue.....?????....perso, j'ai une grosse préférence pour la lumière de la 1....
et cadrage légèrement trop serré.....( affaire de gout )...
claude
J'ai changé pour varier la luminosité entre les deux.Je pense que tu as raison,j'aurai du conserver la même lumière.
M'enfin c'est pas trop raté malgré tout :confused::
pour moi les deux ne sont pas ratées
Merci pour ton retour.
Joli modèle mais pas très fan du chapeau d'autant qu'il prend une bonne partie de la lumière et de ta photo...
Merci pour le partage
Yannick
Malgré le changement de lumière, j'aime bien la deux peut-être légèrement moins serrée.
L’expression, surtout si elle n'aime pas se faire photographiée, est bonne.
Bin non c'est pas ratée, mais ont pinaille, on pinaille!
J'aime bien les plan regard du cinéma... la 1 me gène mais la 2 est super avec une belle harmonie des couleurs. Le fond sombre pour le site EOS, c'est bien, surtout sans cadre.
une préférence pour la 1
mèches rebelles de l'ado qui se met à l'abri
et sourire plus naturel que sur la 2 qui me semble
plus "posé" et moins expressive
A part l'ombre trop prononcée le long du nez et la lumière trop présente en-bas à gauche (la sienne) de sa bouche (également un petit truc à tamponner), les ombres sont douces et agréables. Avec cette superbe peau de rousse, c'est extra! Des petits cheveux ci et là également tamponnables sur la 2 que je préfère... Mais bon, c'est réussi pour moi!
Source placée trop bas pour moi.
Et comme 99,99% des images de ce forum (et d'autres) ceci est une image certes, mais pas une photographie au sens ou nous l'entendons historiquement.
Je m'incline devant le travail de M Chauvignat que je connais déjà car je fréquente d'autres forums...
Pour info,l'axe de la source était à +/- 30Cms des yeux du modèle.Donc je dois remonter la source...merci.
Sur le coup, je te trouve quand même très dur, un tel pourcentage induirait que seulement une vingtaine de photos présentes sur ce forum pourrait être définies comme telle. L'avantage est qu'il devrait nous être possible de les retrouver facilement, l'inconvénient, que notre envie de progresser en soumettant nos photographies à la critique est une vaine tentative.Citation:
Et comme 99,99% des images de ce forum (et d'autres) ceci est une image certes, mais pas une photographie au sens ou nous l'entendons historiquement.
Je prends en général une claque lorsque tu présentes tes photographies car elles témoignent d'une maîtrise dont beaucoup d'entre nous rêve, mais là c'est un coup de massue qui s'abat.
Il en faut des coups de massue...Citation:
Envoyé par DanielC
D'autant que là, le remède est assez simple a appliquer :
- il suffit de se cultiver sur ce qu'est la photographie (le réponse ne e trouve pas dans les forums photo en tres grande majorité incultes en photo, mais dans les expositions photo ou en faisant soi même des recherches sur les plus grands noms de la photographie)
- Puis de se creuser la tête pour savoir comment donner a ses images une dimension "photographique", en l’occurrence comment leur donner un aspect plasticien : texture, virages ou autres traitements, etc...
Je trouve dramatique ces discours sur le matériel photo et exclusivement et uniquement sur ça. Quel forum aurait le bonne idée d'une galerie de photos, en interdisant les exifs et le matériel utilisé, toutes marques confondues ?
Le numérique a apporté une certaine démocratisation. mais il a un effet pervers : les gens préfèrent s'occuper du matos et ne parler quasiment que de ça. Tres peu de forums parlent photo. Ils parlent matos. Or dans une photographie, l’appareil photo est de dernière importance. C'est la pièce la moins importante de la chaîne. Combien de gens ici (ou ailleurs) sont près a accepter cette affirmation ? Combien de gens se posent la question de quel matos ils vont pouvoir acheter pour "améliorer leurs images" : c'est effrayant de naïveté et d'aveuglement.
Et non, le matos est sans importance (sauf bien sur lorsqu'on fait face a une impossibilité technique). Qui ici, de manière honnête et sincère sera d'accord avec cette affirmation ?
Ceux qui me connaissent savent pourquoi je dis ce genre de choses et pourquoi je les dis comme ça.
(ps : lorsque je dis "ce forum" on peut aisément remplacé par "n'importe quel forum". Ca n'est bien évidemment pas dirigé contre EOS numérique)
Soit dit en passant Daniel, puisque tu penses que je "maitrise", je te donne là un de mes ingrédients majeurs ;)
Je prèfère la 1, pour l'expression du visage beaucoup plus spontanée et naturelle... car la 2 est trop crispée... Le sourire est plus un rictus de nervosité...
Par contre sur la 1, la mèche de cheveux devant l'œil n'est pas très heureuse !!!
Débat "image ou photo" déplacée ici :
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-photo-213474/
