Traces oranges sur pourtour métallique de la monture

Bonjour à tous,

J'implore votre aide pour le problème suivant:

Je viens de remarquer que mon Zeiss 35f/2 a une trace orangée sur le pourtour métallique de la monture:
http://i.imgur.com/PDUy9.jpg
http://i.imgur.com/U8kHU.jpg
http://i.imgur.com/nZr2a.jpg


Pensez vous qu'il s'agit
-de rouille
-de corrosion
- d'une simple usure suite au montage démontage ?

Vu que l'objo a 2ans (voir 2.5 ans) cela me semble assez improbable d'avoir de la rouille ou corrosion... et cela gênerait quoi d'ailleurs ?

Quelqu'un a t il un avis ?


Merci d'avance

Yves

J'ai ça sur plusieurs objectifs (surtout des vieux objectifs d'ailleurs, de 10-12 ans) , je pense que c'est surtout une légère abrasion du métal qui fait disparaitre un traitement de surface... en tout cas, ça ne pose pas de problème pour ma part.

La rouille est une forme de corrosion.
Après, il est assez difficile de juger sur tes clichés.

Pour naître, la rouille à besoin d'oxygène et d'eau.
Es tu souvent dans des conditions humides? Comment stock tu ton matos?
As tu les même marques sur la monture du boitier? (qui lui est bien plus vieux...)

Réponse de BZHades encourrageante, sauf que l'objo en question a 2 ans (1er achat en 2010, j'ai la facture...)


@Ldo: je ne suis pas souvent en conditions humides (Marseille) et je ne l'ai pas emmené avec moi cet été.
Le précédent proprio, je ne pense pas non plus... et je pense qu'il prend extrêmement soin de son matos. Peut être les marques étaient déjà présentes lors de mon achat, je n'y ai pas fait attention

Mon stockage: cela dépend mais de manière exhaustive il a été stocké
- sur le boîtier dans un placard (ou le salon) 10% du temps
- posé avec ses bouchons dans un coin de l'appart , 10%
- Dans une pochette Tamrac, elle même dans un sac d'épaule : 50%
- Dans la boîte d'origine: 30%

Pour mon (mes) boîtier (il faut que j'actualise mon matos, j'ai refait mon parc), i.e. 5d + 5dII, rien à signaler comme trace

Nb: on voit les mêmes traces orange sur la baillonette...

De la rouille, pour moi, ça peut être détaché par une matière abrasive. Si ça part pas, la messe me semble dite, ce serait de l'usure...

Dans quelle matière est faite cette bague ?
Laiton chromée peut-être, dans ce cas, le frottement a usée la couche de chrome dur (de l'ordre 50/100µ ) et laisse apparaître la couleur naturelle du laiton
Aucun soucis de corrosion pour l'objectif dans le cas présent, si ce n'est d'avancer son age et sa fréquence d'utilisation ;))

Chez moi en tout cas, ce n'est pas de la rouille, ça ressemble plutôt à du laiton (couleur plutôt jaune/marron que vraiment orange). Quelqu'un sait en quoi sont faites les bagues arrière de nos objectifs ?

Bon, bah les réponses se sont croisées ^^

C'est tenace comme traces ? Incrustées dans le métal ou juste un dépôt ?

Cela ne pourrait pas venir d'ailleurs si c'est juste un dépôt ? Genre du bouchon arrière qui aurait été en contact avec quelque chose de corrodé ?

Citation:

---

Envoyé par Max160

C'est tenace comme traces ? Incrustées dans le métal ou juste un dépôt ?

Cela ne pourrait pas venir d'ailleurs si c'est juste un dépôt ? Genre du bouchon arrière qui aurait été en contact avec quelque chose de corrodé ?

---

J'ai tenté dissolvant + coton tige, rien ne bouge. Même chose avec papier de verre. Ce n'est donc pas du dépôt.

Merci à Oeildetaup qui remporte la palme de la réponse la plus scientifiquement précise !

Je crois que le débat est clos merci beaucoup à tous pour votre promptitude !

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Dans quelle matière est faite cette bague ?
Laiton chromée peut-être, dans ce cas, le frottement a usée la couche de chrome dur (de l'ordre 50/100µ ) et laisse apparaître la couleur naturelle du laiton
Aucun soucis de corrosion pour l'objectif dans le cas présent, si ce n'est d'avancer son age et sa fréquence d'utilisation ;))

---

+1. C'est ce qui arrive souvent sur des traitement de surface mal maîtrisé... Vu le prix du caillou, c'est inacceptable.

Citation:

---

Envoyé par garyvix

Même chose avec papier de verre.

---

Waouw! J’espère avec du P1000!

Oui, ça aurait été la version Canon, j'aurai compris.

A 900€ neuf, c'est un peu du fouttage de geule que fait le constructeur teuton...

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Waouw! J’espère avec du P1000!

---

Rassure toi j'y suis allé très doux pour voir si j'attrapais de la rouille !

Citation:

---

Envoyé par garyvix

Nb: on voit les mêmes traces orange sur la baillonette...

---

Si tu parles de celle de ton "vieux" 5D, c'est peut être lui qui a contaminé ton objo. A vérifier.
Et quand je vois ça, si tu n'as pas dépassé les deux. SAV direct pour échanger la bague.

http://nsa29.casimages.com/img/2012/...5125137109.jpg

Pour moi c'est SUREMENT le traitement de surface (chromée) qui s'en va comme sur le boitier et ça laisse apparaître le laiton en dessous qui est certainement la matière dans laquelle est fabriqué la pièce en contact . Il se peut qu'une particule (grain de sable ou autre) se soit collée au moment du changement d'objo et qui , en vissant a fait cette merque , vu que la trace est très fine.
Pas grave à mon avis !

@Ldo : Je regarderai le 5D ce soir. L'objo était garanti jusqu'en juin, je ne m'en suis pas aperçu avant, et je souhaite vendre l'objo.

@ mariomar : merci pour les précisions

Vu le frottement que subit une monture au montage/démontage, je doute fort que ce soit une pièce chromé.
Je doute aussi quand à l'emploi du laiton, ce métal étant très "souple", il subirait très vite des déformations. Ce métal a une couleur approchant celle de l'or, pas vraiment ce que l'on voit ici...
La monture est à mon avis (et je suis sur à 99%) une pièce usiné d'un tout autre métal (genre acier/inox)
Sur la photo, on voit bien que le métal est piqué, ça à l'air rugueux. Une usure par frottement qui aurait fait apparaître une couche inférieure aurait une apparence lisse.
Et pis ça ressemble vachement à des points d'attaque traditionnel de rouille, les coins et les arrêtes...

A la vue des autres com qui se corroborent, je me goure peut être. Mais c'est mon avis...

Je regarderai l'aspect rugueux de la monture !

Il me semble aussi que la matière utilisée est plutôt de l'acier inoxydable austénitique très sensible à la corrosion saline ( bord de mer) qui est caractérisée par des piqures que l'on appelle du pitting.....on peut rattraper cela en poncant et en passivant avec une pâte spéciale de passivation

Citation:

---

Vu le frottement que subit une monture au montage/démontage, je doute fort que ce soit une pièce chromé.

---

Pour Zeiss, je sais pas, mais pour Samyang ya bien un traitement de surface de la bague arrière, qui a d'ailleurs une fâcheuse tendance à partir sous forme de petites paillettes qui se collent partout.

Macro de la baillonette

http://i.imgur.com/PMAHA.jpg
http://i.imgur.com/QeBcf.jpg

À ben ça, ça moins l'air d'être de la rouille!

la plupart des bagues des objectifs ne sont pas en acier ou en Inox, trop durs comme métaux et pas assez "élastiques". Il faut une certaine élasticité pour que les baïonnettes s'enclenchent sans soucis. Généralement c'est en laiton chromé, c'est donc un peu d'usure du chrome que tu vois sur ta monture. Et le laiton est très résistant, contrairement à ce que l'on croit, ce n'est ni du cuivre (plutôt mou) ni du zamac léger, mais cassant.

Ne pas oublier que tous les vieux boitiers argentiques comme les Canon F-1 réputés pour planter des sardines de camping, avaient leurs coques faites en laiton qui était ensuite laqué.

Passe quand même un coup de pinceau dans le creux, ya un dépôt de terre on dirait.