Version imprimable
Salut à tous, je lorgne sur le 70-200 f4 IS en neuf pour son poids et son moindre encombrement et dont je peux m'offrir très prochainement.
Mais voilà il y a de belles occases du 70-200 f2.8 IS I en excellent état qui ne sont pas très au dessus du prix du f4 IS neuf!
Sauf exception je n'utiliserai pas souvent l'ouverture f2.8. Mais pour presque le même prix....on en veut toujours plus!
Merci d'avance pour vos avis
Bonjour, il faut que tu prennes en compte l'augmentation de poids entre les 2 versions.
le 2,8 est un beau bébé.
+1 je rajouterais que pour avoir un bon piqué sur le 2.8 IS V1 il va falloir fermer... Dans mon cas je devais fermer à 3.5 pour obtenir le piqué de mon 4 IS à F4... (oui j'avais les deux objo en même temps, j'ai pu donc librement comparer)
J'ai préféré le revendre et prendre la nouvelle version une fois celle-ci sortie :)
Honnêtement prends le 4.0 (surtout avec un 7D qui monte bien en iso), tu as ton 100 2.8 pour les ambiances sombres.
Merci pour vos réponses. En effet Jice68 tu confirmes mes soupçons sur le 2.8 IS I et sa perte de piqué à pleine ouverture.
Si l'ancien 2.8 est moins bon que le nouveau, cela se voit certes mais pas sur un 10*15 non plus, un 30*40 a l'aveugle j'aurai des doutes aussi surtout sur aps-c.
Franchement si c'est pour ne pas utiliser le 2.8 ou rarement prend le f4 is, tu aura quelque chose de plus maniable, et surtout neuf cela compte avec l'is. Mais si tu a besoin de 2.8, reste sur cette ouverture, l'is ou la montée en iso ne font pas tout, et ton AF te dira merci, sans compter bien sur les problemes de rendu.
salut, tu as aussi la possibilité du 70/200 mm 2.8 non IS, je l'ai et c'est top aussi !!
En fait mon dilemme de départ est; si on devait mettre cote à cote, pour quasiment le même prix le 70-200 f4 IS neuf et le 70-200 f2.8 IS I d'occasion;
lequel choisiriez-vous?
Je t'ai repondu plus haut, desolé, mais on ne peut pas se mettre a ta place sans connaitre tes habitudes, tes besoins actuels ou futurs, un f/4 n'est pas un f/2.8 et dans certains cas cela coince et dans d'autres l'encombrement du 2.8 peut causer soucis.
Je sais c'est une réponse de normand, c'est vache, mais le baudet du poitou que je suis ne peut faire mieux :D
Pas la même catégorie..Citation:
Envoyé par aotearoa
Je suis ravi de mon F4 mais il y a apparemment (j' en reste baba !) evidemment un fossé entre les deux. A voir les conditions qui sont les tiennes..
Oui mais les possibilités du matériel repousse nos limites créatives. Je n'ai pas dis que je n'utilise jamais l'ouverture f2.8. Je vois tellment d'annonces de personnes revendre leur 70-200 f4 IS ou pas. Et donc je me pose la question vais-je regretter de ne pas avoir pris un f2.8
En tout cas merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je me répète, entre les deux j'avais, à l'époque, choisi le 4.0 IS (à savoir, j'avais le 100 2.0 pour les ambiances sombres).Citation:
Envoyé par aotearoa
Trouves un 4.0 IS récent d'occasion à bon prix et si tu te sens limité tu pourras tjr le revendre avec peu de perte. Avec un peu de chance l'argent mis de coté entre temps te permettra de viser la v2 qui elle ne souffre d'aucun soucis de piqué à PO :)
Du 2.8 NDLRCitation:
Envoyé par jice68
En effet je n'avais pas pensé à de l'occase sur ce model.Citation:
Envoyé par jice68