Allez, j'ose me lancer :fear::
Je suis débutante, j'attends donc vos remarques pour pouvoir progresser.
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 3200
Merci d'avance pour votre passage.
Version imprimable
Allez, j'ose me lancer :fear::
Je suis débutante, j'attends donc vos remarques pour pouvoir progresser.
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 3200
Merci d'avance pour votre passage.
J'aime bien ta photo. mise au point bien gérée, pdf aussi. Les personnages très présent, font oublier l'arrière plan.
Dans quelque années tu la regarderas avec plaisir, j’espère.
Je crois que la MAP aurait été un tout petit peu en arrière, le bébé aurait été net. Il n'y avait certainement pas assez de lumière pour allonger la PDC donc il fallait faire des choix et je pense que les premiers pieds de maïs supportaient d'être dans le flou alors que bébé... pas trop. Néanmoins, une très bonne idée de mise en scène.
Photo étrange: MAP décalée, tonalités grisouilles, sujets bord cadre, leur regard coincé dans le fond d'écran... J'accroche pas.
Bonjour,
Bonne réalisation et bel instant saisi.
Peut être aurait il fallu descendre d'un cran en iso, ta vitesse serait restée suffisante (les sujets ne bouge pas enormément) et ainsi tu aurais gagné sur le bruit et en "impression" de netteté.
Je ne pense pas que le bébé soit hors du plan de netteté car les épis juste devant et derrière sont nets. As tu pensée à ajouter un peu de netteté après redimensionement?
J'aurai laissé un peu plus d'espace à droite des personnages et au dessus du doigt (juste un chouia) pour faire respirer un peu plus les personnages.
Mais cela reste une belle photo, félicitations!
Strieb5
Comme Strieb5 j'aurais laissé + de place à droite et au dessus du doigt et ajouté de la netteté , sinon j'imagine que pour toi ça doit être une photo chargée d'émotion (perso je la trouve attendrissante , on sent la complicité de ta petite famille ;)))
Bravo pour ce beau moment bien saisi
Mario.
-1Citation:
Envoyé par Macrophage2
tu es un peu trop sévère. :no::
je trouve l'idée est très intéressante, après, en effet, il fallait cadrer plus large en haut et à droite. et aussi, comme déjà remarqué, descendre en vitesse pour avoir moins de bruit.
+1 avec mouzhik, l'idée est bonne, le cadrage effectivement... Mais le plus dur en photo c'est pas la technique, c'est les idées. Tu en as, vivement la suite!Citation:
Envoyé par mouzhik
J'accroche bien à l' expression des personnages, bien capté dans un moment de complicité. Par contre je n'accroche pas à la compo, j'aurai bien vu un format portrait avec de l'espace en haut pour suggerer ce que montre le doigt.
Bonjour. Je trouve la photo intéressante et originale.
Mais au fait, personne n'a posé la question: qu'y avait-il la haut ? oiseau, avion, OVNI ???
mais c'est justement tout l'intérêt de cette photo : on sait pas ce qu'il y a en haut... smileCitation:
Envoyé par yetiii
Oui...bien sûr...mais peut-être pourrait-on nous le dire tout de même...? ;)
bonjour,
une belle "tranche de vie ".....pour une image sympa.....mais,
- dommage que la moitié gauche de l'image ne serve à rien ( ou plutôt, soit vide )....un cadrage vertical avec plus d'espace côté ciel aurait été plus logique....AMHA
- traitement NetB un peu contrasté
claude
Citation:
Envoyé par yetiii
ben un gros "navion" bien sur..:D :D
bien sur quelques erreurs technique, sont présente,voir commentaire.... mais quel instant pour votre photothèque.
Franck
L'idée d'un cadrage en portrait est séduisante. J'ai toujours un doute quand l'horizon coupe une image en portrait. A l'italienne :) ça passe bien.
Merci pour vos messages, je suis touchée !
Volontairement je n'ai pas "dévoilé" le contexte tout de suite, pour voir justement si vous alliez capter l'émotion que j'ai essayé de retranscrire.
En fait, pendant que j'essayais (vainement) de photographier à 18mm l'éolienne au dessus de ma tête, mon conjoint et ma fille s'étaient aventurés dans le champ de maïs derrière moi.
J'ai alors vite zoomé sur eux pour immortaliser ce tendre moment.
C'est donc devant une pâle d'éolienne qu'ils s'extasiaient ;-)
En ce qui concerne la compo, mon idée était de faire transparaître la petitesse des personnage dans ce grand champ de maïs. C'est pourquoi il y a toute cette zone de vide à gauche.
Je vais essayer de la recadrer en portrait ce soir pour voir ce que ça donne (mais je crois que sur le raw je n'ai pas beaucoup de place en haut et à droite du fait de mon idée de compo de départ décidée sur le vif...)
Et en ce qui concerne la netteté, j'en ai effectivement ajouté un peu après redimensionnement, mais visiblement pas assez
surtout pas......ne te lance pas dans ces idées bizarres de vouloir retravailler ton image à l'ordinateur.....ce n'est pas fait pour cela....surtout si ton fichier est en JPEG....Citation:
Envoyé par Ederlezi
nous t'avons proposé des "suggestions" pour t'améliorer......mais, tout cela se fait au moment de la prise de vue.....jamais à l'ordinateur.....
claude
Il ne faut jamais écouter les grincheux ;)) !Citation:
Envoyé par grincheux21
Les recadrages m'ont parfois donné de bonnes surprises mais là, en l’occurrence, le cadrage original de mon RAW est déjà trop proche du résultat que je vous ai présenté.
L'essai en portrait ne s'est pas du tout avéré concluant, et ne reflète de toute façon pas l'idée de compo que j'avais en tête au moment de shooter.
En ce qui concerne le traitement N & B, il est clair que j'ai encore de gros progrès à faire, cela fait peu de temps que je travaille en RAW, et mes débuts avec Lightroom sont encore timides.
Je suis par ailleurs absolument d'accord sur le fait qu'un peu plus d'espace dans le ciel aurait permis au lecteur de suivre la direction du doigt de mon conjoint, et aurait donné plus de dynamisme à la photo.
Encore merci pour le temps que vous avez pris pour commenter cette photo qui me tient beaucoup à cœur...
Je n'hésiterai pas à vous faire partager d'autres moments en famille que j'aime tant immortaliser ;))
Plus d’espace dans le ciel, c'est amener du vide dans la photo. Pour la partie gauche, c'est limite.
Pour moi le léger flou des mais sauvait le coup. Il faut tenir compte aussi des conditions de prise de vue.
