encore un dilemne kafkaïen...

vous allez croire que j'ai bu; et pourtant il n'en est rien...
je m'explique: j'ai 150 euros à dépenser dans un objectif. et j'hésite.
je pose les bases: je fais beaucoup de photos de paysages ou de scènes de la vie courante (en famille quoi:D). je suis à mon avis nul en portrait (je ne prend pas le temps de faire des mises en situation). le macro m'attire beaucoup (du tranquille style oiseau,papillon, araignées etc... sans tomber dans la proxy, j'ai pas le temps ni la patience...
actuellement équipé d'un sigma 24-70 DG EX HSM , d'un canon 100-400 série L, du canon 10-22 mais aussi du 18-55 de base ainsi qu'un 55-200 non IS (acheté pas cher et que je compte revendre pas cher ) pour préciser le matos.
bref je me tate entre le canon 50mm f1.8 et le sigma 70-300 DG macro...
sachant que j'aimerais avoir 2 configurations: une "lourde" pour quand j'ai le temps de penser et préparer ma prise de vue et une "légère" pour faire de la photo d'opportunité sans avoir tout le barnum dans le sac rando.
alors est-ce que je garde mes sous pour autre chose ou est-ce que ça vaut le coup d'acheter? et quoi?

N'achètes rien, fais des tofs et essaies d'imaginer quelle focale pourrait te manquer.

Jean

salut, tu peux déjà éliminer le 70-300, au vu de tes objectifs tu seras très déçu par le sigma 70-300 macro dg (il fait plus de la proxy photo que de la macro).
Pour 150 euros, t'auras rien en macro.....

Je dirais comme CELTICJRB.
Tu couvres de 10 à 400, prend le temps de voir ce qui te plairais.
AMHA, de la focale fixe, tu as ce qu'il faut (et de qualité!) en zoom...

Avec les animaux il faut de la patience surtout en macro.
Avec 150 euro prend des cours de yoga :clown::

Aprés tu as l'air trés bien équipé donc garde tes sous.

Si jamais ça passe, trouve toi une bonnette macro pour ton 100-400, comme tu es en aps-c, il devrait te falloir un diamètre inférieur à celui de ton zoom, Canon en fait des très bonne. moi, j'ai une 500D de 58mm pour mon 70-200 qui a un diamètre de filtre de 67mm. ça permet de s'initier à la macro sans y mettre trop de sous. Faut juste un adaptateur.

Citation:

---

Envoyé par eric31

Si jamais ça passe, trouve toi une bonnette macro pour ton 100-400, comme tu es en aps-c, il devrait te falloir un diamètre inférieur à celui de ton zoom, Canon en fait des très bonne. moi, j'ai une 500D de 58mm pour mon 70-200 qui a un diamètre de filtre de 67mm. ça permet de s'initier à la macro sans y mettre trop de sous. Faut juste un adaptateur.

---

+1 j'avais il y a quelque temps une bonnette marumi de 77mm revendu 50€. Les résultats étaient honnête :

http://imageshack.us/a/img43/7951/img4310d.th.jpg
102 mm | F/8 | 1/160s | ISO 100

http://imageshack.us/a/img33/1872/img4311yq.th.jpg
200 mm | F/8 | 1/200s | ISO 100

Une bonnette (mais pour quel objectif) ou un jeu de bagues allonges devraient faire l'affaire. L'avantage de plusieurs bagues allonges, c'est qu'en fonction de la focale de l'objectif que tu souhaites utiliser et du grossissement que tu veux, tu peux empiler les bagues.

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Une bonnette (mais pour quel objectif) ou un jeu de bagues allonges devraient faire l'affaire. L'avantage de plusieurs bagues allonges, c'est qu'en fonction de la focale de l'objectif que tu souhaites utiliser et du grossissement que tu veux, tu peux empiler les bagues.

---

L'inconvénient des bagues d'allonges c'est qu'il faut démonté l'objectif et que l'on perd de la luminosité.
Les bague d’allonges sont intéressantes sur une focale < 85mm, les bonnettes c'est l'inverse :)