UGA: Tamron 10-24 f3.5/4.5 ou Sigma 10-20 f4/5.6

Bonjour,

je suis désolé si d'avance le sujet existerait déjà, malgré ma recherche (infructueuse) sur le forum.

Je vous explique la situation: je pars en voyage au Canada le 10 octobre 2012 pour un circuit touristique. (chutes du Niagara (et en option que j'espère possible le survol des chutes en helicoptère) , visite de monuments en interieur, d'architecture en exterieur et bien sur les forets feuillus de couleurs flamboyantes...)

Ces derniers jours, j'ai épluché le web et je suis tombé en adoration des ultra grand angles de type 10-20 mm ou 10-24 mm (j'ai déja un 18-200 IS Canon en transtandart monté sur mon 500 D).

Niveau budget, je suis limité dans mes choix à ces deux modèles :
- le TAMRON 10-24 f3.5/4.5 D II (399€)
- le SIGMA 10-20 f4/5.6 EX HSM (445€)

PS: le TOKINA 11-16 f2.8 AT-X PRO DX est un poil trop cher, sauf si il est le messie face aux TAMRON et SIGMA; et le Canon UGA en 10-22 IS sans pare-soleil est hors de mes moyens (ou alors je bois de l'eau du robinet pendant tout le voyage, et je mange des patates à mon retour pendant ...heu non, par pitié svp :no:: ).

Vu que le TAMRON avec un filtre HOYA UV PRO 1 Digital revient à peu près au même prix que le SIGMA sans filtre, le TAMRON est-il un bon choix ? (sachant que j'ai déja pris connaissance sur le net de quantité d'articles citant le TAMRON pour son manque de piqué sur les bords en deçà de f5.6 minimun ...et que j'en accepte les restrictions, autant que celles concernant le SIGMA).

Ou le SIGMA lui est bien superieur optiquement ? (je met de côté l'avantage de la retouche du point faisable avec le SIGMA, car d'après les commentaires l'AF du TAMRON est suffisamment réactif et ne tourne pas en rond).

Merci d'avance pour m'éclairer de vos conseils avisés, plus la date de départ approche, et plus je m'interroge sur le choix entre les deux fabricants. (sachant que je compte beaucoup sur la créativité d'un UGA: un tel cailloux me fait réver...

Le tamron n'est pas terrible dans les différents tests du net et sort toujours en queue de peloton. J'avais pas mal bûché le sujet à l'époque et j'avais fini par choisir le 10-20 sigma dont j'étais très content, un excellent rapport qualité/prix !

Par contre, attention sur l'usage des uga, c'est très particulier et c'est un usage spécifique. J'en parle un peu dans mon tutoriel de l'atelier paysage, avec un lien vers un excellent article (en anglais)

je confirme que le Tamron est moyen , même pour un débutant comme moi, les images ne sont pas terribles....

Si tu ne peux pas te permettre le Tokina 11-16 ou le Canon 10-22, alors le Sigma 10-20 sans hésitation !

je ne suis pas aussi tranché que vous sur le tamron
j'ai eu les deux en meme temps sigma et tamron
le sigma fait mieux construit (je ne dis pas mieux fini parce qu'il faut aimer sa finition un peu soft)
le sigma est HSM donc rapide et silencieux
le tamron est un peu plus lent et un peu plus bruyant

j'ai trouve que le tamron piquait plus au centre et sur les extremes bords faisait un peu plus d'aberations que le sigma
mais lors de ces test je me suis surtout rendu compte que ces UGA etaient quand meme bien mous sur les bords... pour les paysages et les monuments, aujourd'hui il est plus simple et souvent plus performant de faire plusieurs photos avec un bon transtandard et de les assemblé avec un soft adequat après

cible bien ton besoin et ne neglige pas le tamron et ne rajoute pas un filtre qui ne te servira a rien

Je n'ai jamais eu le Tamron entre les mains mais j'ai le sigma et j'en suis pleinement satisfait. Je ne peux que te le recommander.

Merci pour tous vos avis. (j'ai passé près de 10 jours de plus à écumer le net, et les avis des différents sites marchands sont à mettre au profit du Sigma : beaucoup plus d'avis que pour le tamron).

En lisant avec intérêt l'atelier "paysage" de rem22, loin de me faire trancher dans mon choix d'une marque, j'ai surtout revu ma liste d'acquisitions: j'ai fait une croix sur l'UGA (sauf à en trouver un d'occasion à bon prix et d'avoir le temps de l'apprivoiser, donc c'est pas pour tout de suite...) car c'est vrai qu'en position ultra-grand angle 10mm la distorsion est très visible et l’intérêt est du coup...moins évident pour quelqu'un comme moi qui veut un grand angle "pour faire rentrer le maximum dans un recul minimum" sans que des droites deviennent des arc de cercles...(je suis pas habitué aux logiciels de "redressement", et puis en relisant le test de mon 10-200 IS, il n'est pas si mauvais que ça...Et il a l'avantage d'avoir le stabilisateur, pour les photos prises à mains levés pendant un voyage organisé ou les contraintes de temps sont nombreuses).

Par contre, à défaut d'un objectif supplémentaire, je me suis offert à la place le "truc" qui me manquait vraiment en basse lumière et en portrait sur mon boitier: un flash externe.

Du coup j'ai craqué pour un 430 EX II + 3*16 Go de carte SDHC classe 10 + un beau sac à dos KATA confortable avec sa capuche contre les intempéries (Canada et chutes du Niagara oblige), une batterie supplémentaire pour mon boitier et un filtre polarisant HOYA.

Merci infiniment pour tous vos précieux conseils, et à bientôt (j'embarque pour le Canada le 10.10.2012 :thumbup:: ).