Version imprimable
Bonjour,
j'envisage l'achat d'un extender x1.4 pour mon 70-200 2.8 OS HSM.
Sachant que je mets de côté le canon (question de design, la bague blanche au milieu du noir, ça va pas faire joli... :D),
Il me reste le sigma, qui serait un choix logique, en terme de finition/alignement/...,
le kenko (teleplus PRO 300DG ? ou autre ?),
ou plus économique, le Crop ?
quel retour d'expérience auriez-vous sur cette triplette ?
Le mieux est de rester dans la marque, généralement les couples sont mieux optimisés. Avec le canon tu risque d'avoir quelques soucis de montage si tu n'a pas la place coté lentille arrière de ton sigma, normalement non sur celui ci mais a verifier.
le canon, j'ai possibilité de me le faire prêter, et je pense que ça colle.
Par contre, le sigma, je n'en ai pas forcément entendu/lu beaucoup de bien.
La filiation sigma vaut-elle le coup en terme de qualité vis à vis d'un kenko 300DGX ?
L'idéal serait de tester mais trovuer un magasin qui ait à la fois le sigma et le kenko...
bonjour
suis également intéressé par avis d'utilisateurs d'un extender Kenko
merci
Es-tu content de ton 70-200 ? Car on entend rarement du bien de Sigma...et pourtant certains sont heureux avec.Citation:
Par contre, le sigma, je n'en ai pas forcément entendu/lu beaucoup de bien.
Bref, si tu fais parti de ces certains, pourquoi ne ferais tu pas parti des "certains" qui seraient heureux avec leur extender.
plus que satisfait du 70-200.Pour l'avoir comparé au canon v1, franchement, rien à envier.
maitnenant, les comparatifs que j'ai pu voir n'était pas forcément convaincant. et quand je vois comment le couplage boitier/objectif influence énormément la qualité finale, je me dis que rajouter une inconnue dans l'équation doit forcément compliquer la chose.