TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC == Vs == TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD

Bonjour,

J'attendais PHOTONIKA pour une sortie du Eos 70D mais RIEN !!! (eos 20D hs).
Du coup, je vais me prendre le EOS 60D à 789 € + 1 nouvel objectif.
Et dans 3-6 ans un EOS Full frame car le 5DII est encore trop cher et j'aime pas le 6D (trop cher pour peu d'innovation par rapport au 5DII :/).

Après réflexion mon choix se porte sur :
* TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC pour 369€ (Objectif seulement pour APS-C) ou
* TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD pour 989€ (Objectif FF dont un 38-112 sur un APS-C)

Je fais pas mal de portrait (j'ai mon 50 1.8 pour ça :)) , mariage, famille, peu de paysage et adore les photos avec Bokeh.
Donc, soit je me fais la main sur le 17-50 ou j’investis direct sur le 24-70 ?

Comme on dit, un bon objectif reste tandis qu'un boitier est périssable.

Merci d'avance pour vos conseils.

votre fiche dit que vous avez un 17-55...

Les 2 plages sont légèrement différente, mais pas trop non plus. Donc vous avez seul la réponse : vous êtes plus porté vers le 17mm ou vers le 70 ?

Etre limité à 50mm vous gênerait-il ou bien un début à 24mm seulement serait gênant ?

Votre habitude/appréciation vous guidera.

jy

Le 17-55, je l'ai vendu (c’était celui fournit avec le 20D).
Sinon avec le 24, le début serait à 38, non pas trop gênant.

Encore 10 jours pour faire mon choix, mon cœur vacille entre le raisonnable et le 24-70 (x2,6 le prix mais pour mini 10 ans)

Bonjour,

J'ai le 17-50 stabilisé et sur 60D il va très bien !

Cela dit le 24-70 peut être un choix judicieux, surtout pour un passage au FF plus tard, mais le tarif est tout de même nettement plus élevé ...

A mon sens, si on peut financièrement se permettre le choix, il ne faut pas se focaliser sur les différences de range qui restent peu importantes mais bien sur les qualités optiques.



Olivier

Bonsoir,

A lire (peut être !) pour compléter les "points de vues":

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-210352/

abcdef

Choisis ton objectif ACTUEL en fonction de ton boitier actuel.
C'est des conneries de prendre un objectif pour un hypothétique boitier dans 3 à 6ans....et un bon objectif se revend sans trop de perte et très rapidement.

Et puis franchement, c'est plutot le 24-105 sur FF qui correspond à un 17-55 (un vrai, pas celui que tu as eu qui était un 18-55) sur aps-c.
Avec un FF, le f/2.8 n'est pas si indispensable que ça....Je dis ça, je parle de vécu, j'ai eu le 17-55, le vrai, et je suis passé au 5D2 avec 24-105, après de très longs mois de réflexion 24-70/24-105.

Mon conseil : prends toi un 17-50 d'occasion à 200€, fais le temps de ton aps-c avec, et tu le revendras 200€ quand tu changeras de boitier.
La différence d'argent aura fait des intérêts d'ici là et le 24-70 tamron aura probablement baissé (il est cher en ce moment car très récent)

Merci pour vos réponses, j'ai fait mon choix.

Donc le 60D + TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC.
Et a voir pour l'achat d'un CANON 85 1.8 (pour compléter mon 50 1.8).

J'ai le 40 mm sur mon 600D, une petite merveille, en attendant aussi le FF !