Bonjour,
Deux petites photos d'une buse venue se poser non loin de moi.
Merci à vous !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour,
Deux petites photos d'une buse venue se poser non loin de moi.
Merci à vous !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
J'adore la composition avec les branches qui donnent un peu l'impression d'entourer la buse au second plan (un peu comme une couronne de laurier). Par contre cela rend difficile la lecture de l'image et une meilleure pdc aurait pu aider en ce sens. Préférence pour la 1
Merci pour ton passage et ton commentaire !
Peux-tu développer STP ?Citation:
cela rend difficile la lecture de l'image et une meilleure pdc aurait pu aider en ce sens
Tu penses que j'aurai dû fermer plus ou, au contraire, flouter plus en post-traitement ?
Merci ;))!
Pour moi la 1. Mais comment étais-tu positionné ? Le trou dans les branches c'est le coup de bol ou tu as dû te déplacer. 300 mm tu es à 10m tout au plus ?
Génial cette trouée !!! Sûrement un perchoir habituel et à force d'y passer ...
Sinon, un petit vignettage pour la première (suggestion) ...
Bravo pour cette belle rencontre !
Nicolas.
Non, je pense que tu aurais du ouvrir plus ton obj, si tu en avais eu la possibilité. Mais à F4 avec un obj qui va pas en dessous de F4, c'est pas facile :D.
Par contre pour l'histoire de flouter post traitement, je pense que tu as bien fait de ne rien faire à ce niveau. Je retouche systématiquement mes photos (couleurs, expo, netteté) mais j'évite de les "modifier". Ce genre de résultat dénature (à mon avis) la photo et l'art de la photo.
Bref tout ça pour dire que ça "aurait" pu être mieux (à F2,8 par exemple) mais que tu ne pouvais pas faire mieux. Le résultat reste excellent quoiqu'il en soit ! smile (pas besoin de vendre la maison pour acheter un 300 F2,8 :D;)) qui d'ailleurs n'existe pas chez canon si je ne me trompe pas)
tres sympa cette trouée !!
Et oui, il existe !Citation:
300 F2,8 qui d'ailleurs n'existe pas chez canon si je ne me trompe pas)
Sinon, même à f2.8, l'environnement aurait été présent, peut-être moindrement mais présent. Flou, peut-être ne serait-ce pas aussi bien passé ...
J'étais simplement assis par terre contre la végétation, dans l'attente d'un martin (mon premier ! Les photos seront en ligne probablement d'ici ce soir), sans avoir édifié un poste au préalable, mais bien camouflé par contre.Citation:
Mais comment étais-tu positionné ? Le trou dans les branches c'est le coup de bol ou tu as dû te déplacer. 300 mm tu es à 10m tout au plus ?
En fait, j'avais repéré un martin sur une branche et je voulais simplement valider l'endroit avant d'installer un poste.
Je savais qu'elle fréquentait le coin mais je ne cherchais donc pas à la photographier.
Je l'avais prise une autre fois sur un tronc d'arbre mais des branches entre elle et moi l'ont un peu floutée.
Pour la distance, je ne me rappelle plus bien mais j'étais bien à moins de 10 m (je te confirmerai ça dès que j'y retourne).
Pour ces deux photos, le trou dans le feuillage est le fruit du hasard : je regardais devant moi quand j'ai vu quelque chose se poser sur le côté.
Instinctivement j'ai pivoté l'APN pendant qu'elle se stabilisait et je l'ai vue dans le feuillage.
J'ai eu le temps de prendre 3 photos, ces deux là et une où elle décollait mais je ne l'ai pas postée car sans intérêt.
Elle a capté de suite que quelque chose n'allait pas : le bruit du déclencheur l'a alertée (modification de la housse anti-bruit faite maison à envisager)
Oui, j'ai préféré ne rien toucher,, la PDC est uniquement due à l'objectif, sans modification virtuelle en post-production.Citation:
Par contre pour l'histoire de flouter post traitement, je pense que tu as bien fait de ne rien faire à ce niveau. Je retouche systématiquement mes photos (couleurs, expo, netteté) mais j'évite de les "modifier". Ce genre de résultat dénature (à mon avis) la photo et l'art de la photo.
J'ai justement rajouté du vignetage, je ne sais pas si en mettre plus serait bénéfique car j'ai peur que cela noircisse trop la photo... mais je vais essayer.Citation:
Sinon, un petit vignettage pour la première (suggestion) ...
Merci à vous tous pour vos commentaires et vos encouragements !!!
bien vu. une préférence pour la 1.
Dans ces conditions là, que ce soit buses ou autres rapaces, ils détectent tout de suite que quelque chose ne va pas, et il faut être super réactif. mais tu t'en es bien tiré.
A+
René
Oui, tu as bien raison.Citation:
il faut être super réactif
Ils connaissent leurs coins et repèrent de suite l'intrus, d'autant qu'ils ont les yeux pour !
Je pense faire un bel affût fixe à cet endroit car il est fréquenté par le martin, une belle belette, la buse, un héron,... et il ne me paraît pas fréquenté par l'Homme.
Merci à toi !
Belle image de ce rapace, cette trouée dans le feuillage très sympa, perso pour une lecture plus facile, je recadrerais en enlevant un peu de feuillage, afin de rapprocher le sujet principal.
JP.
Merci pour votre passage !
Pour le recadrage, j'ai peur que ça diminue trop fortement la qualité...
Ci-dessous les photos avec vignetage :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
jolie spécimen , et pref pour la première sans l'ombre de la branche sur le tête :)
Cédrick
+1 pour la première
le vignettage n'apporte pas grand chose et l'ensemble fait moins naturel AMHA....
Philippe.
Merci à vous !
Ca a l'air de mettre plus en valeur l'oiseau et la couronne autours.Citation:
le vignettage n'apporte pas grand chose et l'ensemble fait moins naturel AMHA....
Attendons les avis des autres...
Pour moi le vignettage met mieux en valeur ton sujet et cette fameuse couronne, ça me plaît bien !
Nicolas.
Sympa dans les branches, et bien mise en valeur.
J'aurai juste bien vu la buse à droite dans l'image, plutôt qu'à gauche... Mais peut-être que des éléments perturbateurs t'en empêchaient ?
Merci à vous deux !
@Sleg : vu la direction du regard, tu as bien raison :thumbup::!
Le problème est que, comme tu peux le voir sur les deux photos, la zone floue au premier plan est due à la présence de branches feuillues qui bouchaient un peu la vue :zoo_taz: mais bon, c'est une photo prise sans aucune préparation du poste donc j'ai dû composer avec les éléments et l'environnement... ;))
De plus, je n'ai pas trop eu le temps de finasser vu la réactivité de l'oiseau... :D
une belle rencontre dans son environnement
J'étais tellement captivé par le regard de l'oiseau que je n'ai pas fait attention à la branche au 1er plan... Je comprend mieux maintenant.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Tu m'étonnes !Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
